渋悳

先說答案：不構成犯罪，不能判刑。

看了前面幾位老師的回答，回答構成盜竊罪的居多。從普羅大冢樸素的認知來看，這種行為似乎也是盜竊，也就是有的老師提到的“監守自盜”。

但是，法律就是法律，罪行法定是基本原則。

下面，我解釋一下為什麼不夠犯罪。

1、盜竊？還是職務侵佔？

答案中，在這兩個選項上存在比較大的爭議。

還有幾個回答貪汙的，不沾邊，這裡不討論了。

盜竊和職務侵佔是兩種比較容易混淆的罪名，所以司法實踐中常常會對定性有爭議。

先來看看法律規定：

從法條的罪狀描述可以看出，“盜竊公私財物”和“將本單位的財物佔為己有”在行為的表現形式上基本一致，沒有區分價值。

這兩個罪名最根本的區別在於——“利用職務上的便利”

也就是說，利用職務便利實施的“盜竊”行為，構成職務侵佔罪。

通俗的解釋一下“利用職務上的便利”，就是——能夠合法的佔有或控制財物。

還是不太明白？

舉個栗子：

題目中的收銀員，是超市的員工，她的職務就是收銀員，按照工作職責，她能夠對錢款進行合法的控制。她是因為控制過頭了，控制到自己兜裡了，所以她的行為屬於典型的職務侵佔。

再舉個栗子：

同一家超市裡的員工，門衛室保安老張，他平時的工作職責就是看大門，斷無可能接觸到錢款。但是，一個月黑風高的晚上，老張潛入財務室，撬開保險櫃，帶走了一大筆錢——這就屬於典型的盜竊，因為老張實施的行為並未利用職務之便。

2、盜竊罪和職務侵佔罪的量刑標準

從上面的法條中，可以看出：

對於盜竊罪，多次盜竊、入戶盜竊、扒竊、攜帶凶器盜竊的，無需計算盜竊數額，只要實施了行為即構成盜竊罪。

而對於普通盜竊罪，必須達到“數額較大”的要求。

何為數額較大？看法律規定：

數額較大的標準是一千元至三千元，各個省自行制定標準。

對於職務侵佔罪，必須達到“數額較大”的要求。

關於職務侵佔罪的數額較大，法律卻是有明確的規定：

可以看出，職務侵佔罪的入罪標準，是貪汙受賄罪入罪標準的二倍，也就是6萬元。

第一個問題中闡述了，題目中超市收銀員的行為是職務侵佔；第二個問題中闡述了職務侵佔罪的入罪標準是6萬元。

因此，收銀員職務侵佔數額僅為一萬一千元，未達到職務侵佔罪的入罪標準，不構成職務侵佔罪，只能給行政處罰。

我是徐言，一個靠譜的法律人。歡迎諮詢。

徐言法事

這個超市生意超級好，收銀員三個月偷了一千多萬，那他的流水該是多少，羨慕嫉妒恨，收銀員當然要重判，因為超市給她工作機會，給她一碗飯，她卻把人家的鍋偷走了，可惡！

yzy一切皆有可能

近水樓臺先得月，向陽花木早逢春。再正常不過了！不過他（她）也有點兒過分，你每天拿個三十五十的，細水長流嘛。到時被發現了也賠得起，頂多是工資不要。沒被發現就是雙工資，多好！你千萬不要把我的話當耳旁風，這是幫你進監獄的。不聽話暫時你就進不去。把別人的東西偷拿了，當成自己的，那叫盜竊，而且你數額巨大，肯定是要判刑的。不過就看老闆怎麼說了。其實不用他說，公安只要知道了，照抓不誤，這是刑事案件。

漫卷詩書喜欲狂i

有證據嗎？法律是要看證據的不能信口胡說！如果僅僅是懷疑那你只能開除他，還得給一個合理的理由！如果有證據主動權就在你手裡可以把錢要回來，可以開除，可以報警立案！總之看你想怎麼辦！

流浪de星星

盜竊2次以上累計計算，11000元按盜竊罪標準屬於數額巨大，10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年。

尹墨生

侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。

利用職務上的便利，非法物佔有為目的行為。應當屬於一般侵佔，只要主動退出一般不追究刑事責任，侵佔的立案標準10000元。

冰消雲釋

收銀員要是超市老闆娘就什麼都不算了，別說錢款，老闆都是他的。別人拿可不中，性質另當別論了。

為了夢想A9一東北剛哥

只要老闆報警，就是盜竊罪，監守自盜，不管是不是熟人，親戚，員工，只要是盜竊公私財物，數額達到一定額度，那就是犯罪，就得判刑。地區不一樣，額度量刑標準也不一樣。

今天和我一起感受

屬於職務侵佔罪，是肯定的，具體我也不太懂，要比盜竊判的輕，一萬多元的話，夠不上判刑，這也造成很多小人利用了這個法律的空當，！

夢二愣

收銀員私自偷留錢數額較大，屬於監守自盜，應該按盜竊罪負法律責任。

關鍵字: 盜竊 職務侵佔 社會