03.03 歐盟能獨立抗衡俄羅斯的軍事力量嗎？

大東北的小豆包

這要分情況來分析：

如果俄羅斯孤注一擲，傾所有軍事力量（包括核力量）去進攻歐盟的話，在沒有美國的保護之下，歐盟是難以抗衡俄羅斯的。因為，歐盟更多是一個經濟與政治組織，雖然近年也開始注重共同安全力量建設，但其安全主要還是靠美國領導的北約來保護，其自我保護能力還是比較弱的。

從俄羅斯角度來看，蘇聯解體之後，俄羅斯國力下降迅速，其唯一在世界上能說得起話的也就是軍事力量了。如果其展開對歐盟的全面軍事攻勢，短時間內歐盟難以抵禦。

如果俄羅斯對歐盟的攻擊僅限於常規武器範圍的話，結果就難以預料了。小編認為，短期內俄羅斯也許還有優勢，但如果戰爭陷入持久戰，勝負的天秤則可能倒向歐盟。因為兩者的綜合力量差距較大，歐盟畢竟是發達經濟體，工業生產能力可支撐長久戰爭。俄羅斯的情況就不行了，因為除能源之外，其他產業就比較弱了，且會越打越弱！

姜運倉

這個問題其實問得略泛，很難有個準確的答案。冷戰結束之後，20多年來，俄羅斯固然實在衰落的道路上越跑越遠，歐盟各國也同樣在“刀槍入庫、馬放南山”的氣氛中越來越廢。對雙方來說，共同的最大變化是遠距離投送能力和戰爭持續能力大幅度下降。所以，要問歐盟能不能單獨抗衡俄羅斯，得看給出什麼限定條件。

比如，核武器方面，目前世界上能跟俄羅斯單獨抗衡核武器的有且僅有美國。歐盟有核國家只有英法兩國：英國的核武器載具只有4艘前衛級；法國好一點，除了4艘凱旋級以外，還有一些發射ASMP核巡航導彈的幻影-2000和陣風戰鬥機。但兩國核彈頭總數加在一起也不過500個。而俄羅斯呢？僅已部署的核彈頭就有僅2000個，核彈頭總數更是超過7000個。核武器平臺包括了“白楊”陸基戰略導彈，DVI型、“北風之神”級戰略核潛艇，圖-95、圖-160、圖-26戰略轟炸機。所以，論核武器，俄羅斯可以花式吊打全歐洲。

常規武器呢？那就難說了，得看在哪裡抗衡。事實上，歐盟近年來新裝備沒有幾種，拿得出手的大概就只有颱風和陣風戰鬥機。但與此同時，各國裝備數量在急劇減少。比如，冷戰時期還有上千輛主戰坦克的德國陸軍，現在還剩多少坦克呢？220輛。歐洲的另一個大國法國和德國類似，240輛。據統計，北約內西歐11國坦克全部加在一起也只有1059輛，這其中還包括M60這樣的老爺車。俄羅斯呢？目前坦克總數為2400輛左右，和蘇聯時代的10萬輛坦克大軍當然不能比，但也超過歐盟。

不過，由於雙方都缺少遠距離投送能力和持續作戰能力，所以，戰場離誰近誰就更佔便宜。不過，考慮到歐盟各國這些年來社會風氣持續混亂，各國軍隊的士氣和鬥志都不咋樣，大家都只是把軍隊當作一個普通職業。相對而言，俄羅斯人在這方面要更好一些，至少那股子楞勁和蠻勁在軍隊中還是比較有用的。T

聯合防務

如果不動用核武器，只打常規戰爭，現在的俄羅斯只有幾十萬人的陸軍，加上十幾萬空軍，大概6、70萬，已經不是歐盟總體軍事力量的對手了。

差別是歐盟沒有一個統一的指揮機構，兵力分散，臨時組成一支軍隊的戰鬥力要打折扣。而且後勤、語言、武器彈藥規格比較複雜。雖然有北約標準，但是主要國家之間還是不太協調。

如果美國不參加作戰，雙方在烏克蘭發生地面戰爭，爭奪首都基輔的控制權。俄羅斯可以調動西部軍區3個集團軍（1、6、20）和南部軍區2個集團軍（49、58）的部隊，中部軍區2個集團軍（2、41）做預備隊。總計15萬人。4個空降師4.5萬人，空軍有固定翼作戰飛機1400架，武裝直升機500架。

歐盟方面，英法德意四個大國的軍隊都是十幾萬，合計超過60萬。兵力比較多的是波蘭，羅馬尼亞也是十幾萬。地面部隊總兵力多於俄羅斯。空軍方面，四大國每國都是200多架，英國200架颱風，德國200架，法國240架，意大利150架，西班牙150架，波蘭50架F-16，匈牙利14架鷹獅，捷克14架鷹獅，羅馬尼亞15架F-16，希臘180架戰鬥機，荷比挪丹200多架F-16，葡萄牙30架，瑞典100架鷹獅，以上合計1500多架。基本與俄羅斯相當。只是輕型戰鬥機太多，長處是有一些F-35隱身戰鬥機。

地面作戰以坦克為主。歐盟的坦克型號比較多，豹2，勒克萊爾，挑戰者，M1A1/2，俄羅斯主要是T-90和T-72。

如果戰場是在烏克蘭，英法德要把軍隊運到前線還要費一番周折。如果是波蘭戰役，俄羅斯要借道白俄羅斯，南方軍區部隊調動起來比較費事，雙方可以一戰。很可能僵持。

一葉楓流O靈似舞妖

如果全歐洲同心協力應該能勉強抗衡俄羅斯。當然這也只是建立在大家同心協力的基礎上。

為什麼俄羅斯的軍事力量能這麼恐怖？你可以想一下，全世界一半以上的核彈頭基本都在俄羅斯，保守估計有12000枚，這還是之前和美國簽署協議後雙方減少核彈頭的數量的情況下，想一下，如果戰爭一開，俄羅斯的核導彈能把整個歐洲的土地轟平至少2米以上，而且還是寸草不生的那種，整個地球都會籠罩在核汙染之下，當然，戰爭無贏家，歐盟也有核導彈，戰爭一開，大家都別活了

如果雙方都不使用核武器，那歐盟基本沒有勝算，一方面，歐洲大部分都是平原，無險可守，歐盟內部還不是很和諧，各個國家都有自己的小心眼，只有觸犯到自己的利益才會出手，而且歐洲除了英國大部分都在陸地上，這就給足了俄羅斯強大的陸軍發揮的餘地。再者俄羅斯幅員遼闊，石油資源和各種金屬礦物質豐富，能支撐起持久戰，況且俄羅斯人個個驍勇善戰是個好戰的民族，想一下小日本，當年在東北被蘇聯紅軍揍的滿地找牙，至今對於俄羅斯佔領的北方四島屁都不敢放一個也不是沒有道理的。

所以，戰爭嘛，只要用上了核武器那肯定沒有贏家的，但是狗急還跳牆呢？如果一邊打不過的情況下那它肯定會考慮核武器，那樣一來，那就不是俄羅斯和歐盟之間的戰爭了，那是整個地球🌏的命運了！！！

殘珄

歐盟雖然有幾十個成員國，但除了英、法、德，這三國之外，其它成員國軍事實力，就變得微不足道了。

核武器。英、法、德三國，德國沒有核武器，英法兩國的核武器，加起來不足一千枚。而俄羅斯的核武器數量，大約有八千枚，八比一，在核武器方面，俄羅斯完勝歐盟。

常規武器，比如洲際導彈。當今世界排名前五的洲際導彈有，民兵3(美國)、白楊M(俄羅斯)、亞爾斯(俄羅斯)、東風41(中國)、東風31(中國)。英法兩國，沒有自主研發的陸基洲際導彈，英國常年使用美國的“三叉戟”洲際導道，其它歐盟國家也沒有洲際導道。所有在導彈方面，俄羅斯完勝歐盟。

白楊M
洲際導彈

核潛艇。三位一體核打擊能力，核潛艇是其中一個。俄羅斯的核潛艇有北風之神、颱風和德爾塔級核潛艇，而英國的(前衛、不屈級核潛艇)、法國的(凱旋、決心級核潛挺)，在總體的數量質量，以及火力上面，不敵俄羅斯的核潛艇。歐盟除英法兩國外，均未有核潛艇。

俄羅斯北風之神級核潛艇

遠程轟炸機。俄羅斯現役的轟炸機有圖22M、圖95、圖160，尤其是圖160，它是世界上，最大的轟炸機，沒有之一，它有載彈量大、航程遠等特點。英國的“火神”和法國的“ⅠV”，這兩款轟炸機，其戰鬥水平，只能和俄羅斯的圖22M、圖95相當，在面對強大的圖160面前，根本不是對手。

俄羅斯圖160遠程轟炸機

情感與感悟

一個國家要發展軍力，建立起強大的軍隊，錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的。戰後由於經濟困難，俄羅斯的軍力遠不能和當初的蘇聯相比。但是歐盟也好不到哪去，歐盟國家在美國的保護傘下活的舒舒服服根本沒心思認真搞軍隊建設對抗俄羅斯。

從1991年到2016年，即使部分曾經的華約國家加入了北約，但是在中歐，北約的兵力仍然下降了三分之二。

受到削弱的不僅僅是俄羅斯，北約也好不到哪去，時至今日在中歐地區，北約相比俄羅斯並沒有兵力優勢。

而在波羅的海方向，北約的劣勢更大。

中歐和北歐方向，雖然總兵力相比俄羅斯可能略有優勢，但是具備良好戰鬥力的美軍的數量仍然很少。

到2014年的時候，駐歐美軍連一輛坦克都沒有了。德國的坦克數量從冷戰時期的數千輛變成了如今的244輛，而能夠立即投入戰鬥的坦克數量甚至都已經不超過100輛了。

空軍方面，北約仍然保持著接近5：1的數量優勢，而其中有一半是美國空軍。而在地面不對數量上，俄軍則保持著絕對的兵力優勢。

雖然俄羅斯的空軍較弱，但是無論是區域防空部隊還是野戰防空部隊都有很強的實力。

也就是說在常規軍力上，俄羅斯仍然能夠在戰爭初期有效威脅到美國。（美國空軍以及空中國民警衛隊的F-22中有將近160架都部署在歐洲）

但是俄羅斯並不會無端向北約進攻，除非北約已經直接威脅到了俄羅斯的生存。這種可能性說實在的並不大，如今俄羅斯尚且維持著一支規模超過美國的核武庫。核戰爭打起來對所有人都沒有好處。

貞觀防務

俄羅斯軍力在蘇聯解體後下滑很大，被人們看作是衰敗的代表，然而還有比俄羅斯慘的，那就是老歐洲，老歐洲各國的軍力目前更是慘不忍睹，就算聯合起來，都不是一個俄羅斯的對手，所以雖然俄羅斯衰退了，但是和歐洲的軍力對比變化也不大。

圖為俄羅斯的機械化部隊在平原上演練，整個東歐都是這樣的地形，非常適合遠程突進，圖為BMPT重型戰車伴隨坦克。

目前，俄羅斯和歐洲諸國，尤其是歐洲的北約諸國在烏克蘭問題和敘利亞問題、難民問題、軍事政治問題上有很多的矛盾，這些矛盾使得俄羅斯和歐盟的諸國在軍事戰略上有著很強的互相針對性，俄羅斯的國家安全學說，開篇名義的就指出來，俄羅斯軍隊從歷史上就一直在其西部邊境進出作戰，不論是什麼時候，西方向都是其主要戰略方向。

俄軍在東歐平原上的作戰經驗非常豐富。

俄羅斯現在依然編制有規模很大的坦克集團軍，比如近衛紅旗第一坦克集團軍，下有兩個坦克師和1個機械化師，外加兩個機械化旅和1個摩步旅，還有1個導彈旅，1個防空旅、1個炮兵旅和一個直升機大隊。裝備有700多輛主戰坦克，上千輛裝甲車輛，裝備有圓點、伊斯坎德爾等戰術彈道導彈武器。

圖160可以有效覆蓋歐洲全境。

該集團軍是蘇聯歷史上第一個坦克集團軍，二戰中參加過莫斯科保衛戰、斯大林格勒保衛戰、庫爾斯克坦克大會戰、攻克柏林戰役等重大作戰，經驗豐富，軍事理論和學說積累很多，可以說是現代大兵團作戰的代表。這樣規模和戰鬥力的集團軍，俄羅斯還有好幾個，此外還編制有76空降師這樣的部隊。

圖為圖160轟炸機及其掛載的導彈武器。

俄羅斯空天軍已經完成了空軍、國土防空軍和戰略火箭軍的融合，發展出很多殲擊航空兵師、遠程航空兵師、戰略航空兵師、空防集團軍等，裝備有四代以上戰鬥機600多架，是世界上先進戰鬥機第三多的國家，戰鬥力非常強大。俄羅斯的圖160和圖22M3、圖95等轟炸機可以掛載大量的KH101、KH59MK2等隱身巡航導彈作戰，可以對半徑3000公里內的敵軍發動有效突擊。

北約也在東歐地區部署了大量裝甲戰車，作戰方向正好和俄軍相反。

俄羅斯的陸軍要求可以做到每天突進120公里，在脫離補給的時候，可以每天突進100公里，連續突進5--6天時間，也就是說，廣袤的東歐大平原，根本就是俄羅斯空天軍、俄羅斯機械化陸軍空地一體化大突進的良好地域。指望波蘭和德國拖住根本不可能，就連德國目前全國主戰坦克加一塊還沒有一個俄羅斯第一坦克集團軍多。

圖為德國高速公路，這樣的地形對於裝甲集群而言最合適了。

由於俄羅斯和歐洲國家的主要軍事戰略都是圍繞陸地和空中展開，因此俄羅斯海軍在其中發揮作用不大，但是在由陸到陸的兩棲突擊和掩護陸軍進攻的瀕海側翼上也有很大的用處，俄羅斯海軍裝備的大量核潛艇、巡洋艦、兩棲艦艇足以勝任這些工作。反觀老歐洲，英國陸軍只有2.5萬人，法國也只有不到10萬人，德國全軍才不到20萬人，都難以抵擋俄羅斯的進攻。

普京是一個強硬的領導人，他曾經說俄羅斯的常規軍力如果解決不了問題，那就使用核武器。

所以，目前的歐洲根本不是俄羅斯的軍事對手，何況還有核武器呢。

海事先鋒

如果沒有美國的幫助，歐盟國家就不堪俄羅斯的致命一擊嗎？這的確是個有趣的問題。如果是在冷戰時期，歐洲地區如果沒有美國的大力支持，那麼歐洲地區將會不出數日就被蘇聯的坦克洪流被覆蓋。不過，如今俄羅斯軍事規模遠不及蘇聯，所以歐盟國家聯合起來，還是能夠抗衡俄羅斯攻擊的。

自從英國退出歐盟後，歐盟中就只有法國擁有核武器了，儘管法國核武器的數量遠遠不及俄羅斯，但是俄羅斯數千核彈頭中有相當一部分是預留給美國的，剩餘的彈頭顯然不夠打擊歐盟所有重要軍事目標，而法國卻可以把全部核武器攻擊俄羅斯重要目標。所以俄羅斯在核武器方面的優勢並不明顯。

而在常規軍力方面，歐盟顯然佔有巨大優勢的，俄羅斯目前仍然擁有龐大的軍隊規模，武器裝備的數量也非常大，例如俄羅斯可用坦克數量規模為世界第一。但是俄羅斯這些武器裝備都有一個明顯的缺點，那就是比較老舊，缺乏現代化作戰能力，在如今作戰環境中能夠發揮的實力是遭到質疑的。

歐盟內部的國家儘管軍隊規模都不大，

但是武器裝備都是比較先進的，例如很多歐盟國家陸軍都是裝備了豹-2主戰坦克，空軍裝備的則是比較先進的颱風戰機、F-16系列戰機、F-18戰鬥機，特別是歐盟國家內部已經有多個國家裝備了F-35隱身戰機，目前歐盟國家的F-35隱身戰機無論是在作戰性能上還是在數量規模上都明顯優於俄羅斯蘇-57隱身戰機。

在海軍方面，俄羅斯目前的海軍實力是眾所周知的差，目前俄海軍唯一的優勢就是核潛艇規模優於歐盟國家。歐盟國家海軍的規模也並不龐大，但是現代化程度非常高，具有較強的針對性，例如非常注重反潛能力，能夠有效剋制俄羅斯老舊的核潛艇。

綜上所述，俄羅斯早已經沒有蘇聯的那種魄力，歐盟也早已經不是當初的歐洲，所以即使沒有美國的幫助，那麼歐盟還是能夠抗衡俄羅斯的。

利刃巨透社

離開美國的軍事保護，歐盟不能獨立對抗俄羅斯。雖說歐盟在整體上，政治，經濟，軍事上是僅次於美國的第二大政治團體。但是以目前的形式上來說，歐盟根本無法獨立對抗俄羅斯。主要原因在於以下幾個方面

首先，歐盟至1990年開始由法，德兩國倡導建立。倡導歐洲一體化，其進程也在穩步推進，並且在政治上成立了歐盟理事會，處理歐洲事物。在經濟上建立歐元區，1999年開始發行歐元。只是在軍事上還是依賴《北約》，並沒有形成完全獨立的軍事組織架構。

其次在軍事上歐盟依然聽命於美國的軍事步調和指揮，歐盟沒有軍事上的獨立性。雖說在軍事實力上總體能力不比俄羅斯相差多少。但是在軍事協調上就要相差很多，畢竟沒有美國這樣的協調機制，更沒有合理的獨立的軍事指揮機構。如果真的獨立作戰，很難買對俄羅斯的強大攻勢。

而且俄羅斯擁有當年蘇聯遺留下來的強大核武裝力量，這才是歐洲人最害怕的地方。美國正是基於這樣核恐怖陰影，才得以控制整個歐洲。歐盟失去美國的核保護，憑藉英法兩國那點核力量，還是無法與俄羅斯相提並論的。雖說在核武器面前，都是毀滅性的打擊手段，但是在數量上的優勢還是會給弱勢一方帶來巨大的壓力。

再次，在經濟層面，不用歐洲全部，就是一個法國，就比俄羅斯的GDP經濟總量還要大。別說整個歐洲擁有近17萬億美元的GDP總量了，就是歐元區的19國都擁有12.6萬億美元的GDP總量。而俄羅斯才擁有約1萬億美元GDP總量，怎麼和歐盟去比較。
歐盟軍事
開支對比

但是俄羅斯擁有巨大的能源，尤其是天然氣資源，大量的天然氣都輸送到歐洲國家，尤其是西歐國家。2016年輸送到歐洲的天然氣總量就達1700億立方米。歐洲大陸缺少油氣資源，不得不依賴俄羅斯，尤其是在冬季來臨。所以像德國法國這樣的能源大戶更是不敢深深得罪俄羅斯。那麼這樣的歐盟怎麼在經濟上獨立與俄羅斯對抗呢？

最後政治上，雖說歐盟一體化進程讓歐盟有一個統一的對外聲音，但是在一些涉及到具體利益的時候，又各自為政。在加上英國宣佈退出歐盟，更讓歐盟一體化進程受阻。一個四分五裂的歐盟，怎麼去面對一個單獨統一的俄羅斯呢？就像我們當時六國怎麼去抵抗強秦呢？
圖片來源於網絡

雖說歐盟在很多方面都擁有對俄羅斯的優勢，但是在整體和協調上很難做到步調一致。這可能也是源於歐洲至始至終都沒有完全行成過統一有關。每個國家都相當於一個城邦，各自擁有各自的算盤，所以很難以整體的方式來對抗俄羅斯！朋友們還有什麼不同的見解，歡迎大家留言和評論。喜歡的可以點贊關注！

淡然小司

歐盟應是全球除美國外的第二大力量中心，以下說說我的看法。1.歐盟的誕生:1990年，法國總統密特朗和當時的聯邦德國總理科爾聯合倡議於當年召開關於顧洲政治聯盟問題的會議。該年12月，歐共體有關建立政治聯盟問題的政府間會議開始舉行。經過一年的談判和磋商，12國在第二年12月通過了政治聯盟條約。其主要內容是12國將實行共同的外交和安全政策，並將最終實行共同的防務政策。
2.歐盟的經濟實力:歐元區19國：12.6萬億美元。 歐盟28國：17.3萬億美元。除掉英國，也還有15萬億美元左右。

關鍵字: 軍事力量 軍事 國際