在長篇小說水滸傳中，水泊梁山第二任首領晁蓋究竟死於何人之手，在小說當中似乎成了一個飽受爭議的事情，單從小說字面上來說，他是死於一支命中面頰、刻著“史文恭”三個字的弓箭，可這支箭是否是史文恭所射出，小說中卻沒有給出一個明確的交代，也許作者施耐庵在書寫這段文字的時候，沒有考慮這麼多，可在千百年後的後人理解當中，卻產生了各種遐想，最著名的一個想法莫過於陰謀論，即這一支箭是由梁山中的內部人射出，目的在於做掉晁蓋扶宋江上位，雖然這樣的設想很大膽，這也觸動了一個敏感的細節，就是這支箭如果不是史文恭射出的話，在曾頭市遭到梁山剿滅，史文恭兵敗被俘後，他為何沒有選擇向梁山解釋這個問題？
即便陰謀論不存在，不是有內部人暗害晁蓋，作為曾頭是著名的教頭，刻著史文恭名號的弓箭在曾頭市必然有很多，也許還有其他官兵使用，說不定這支箭的確不是史文恭所射出，那梁山事後為何要非揪著史文恭不放，或者史文恭為何不選擇解釋呢？
原因恐怕在於史文恭根本沒有解釋的必要，更沒有解釋的資格。
其實在征討曾頭市，晁蓋遇害一事上，無論是史文恭還是整個曾頭市，大家都沒有解釋的資格，因為不管是誰殺死了晁蓋，晁蓋終究是死在曾頭市這塊地頭上，對於梁山而言又在乎是誰下的黑手嗎，整個曾頭市所有的人都是兇手！也將會受到梁山徹底的報復！所以在這個問題上，無論曾頭市還是史文恭，根本不需要解釋，因為他們所有人都會成為水泊梁山追殺的目標，面對宋江的大規模圍剿，他們只能選擇抵抗到底！
更何況在一開始曾頭市就不打算解釋，先不說根本看不起賊寇出身的梁山，首輪作戰就擊斃了梁山最大的頭目晁蓋，更讓曾頭市士氣大振，以為梁山不過如此又被擊斃了一號首腦，短期之內無力向曾頭市再次發起挑戰，但過度自信的他們卻遠遠不瞭解發生在梁山內部的現狀，在晁蓋選擇出征之前，宋江經過祝家莊高唐州等一系列戰事，威望和人脈已經逐漸超過了晁蓋，晁蓋也迫於重新打開自己的威望而選擇親征曾頭市，最後雖然兵敗身亡，卻間接反而助宋江上臺，晁蓋的死亡並沒有摧毀梁山的實力，反而更推動了繼續討伐曾頭市的動力，因此面對梁山的第二輪進攻，曾頭市仍然“不知悔改”的展開了新一輪的反擊，徹底把自己推到了梁山的對立面，在最後只能被一個你死我活的情況下，所謂的解釋晁蓋是否死於某個人的手裡，已經完全失去了意義！
更何況最後曾頭市被攻破，史文恭兵敗被俘，在已經成為刀板上魚肉的情況下，光靠一張嘴皮子又豈能讓史文恭逃過樑山的殺戮？他不是一個文人，而是一個身懷絕技有血有肉的武功教頭，一個武人固有的血性，也註定了他戰敗被俘後只會接受死亡，而不會選擇向賊寇辯解！
更重要的，他始終是殺害晁蓋的最大嫌疑人！在宋江必須要向梁山各兄弟有一個交代的情況下，史文恭也難逃必死的結局！
閱讀更多 遼寧資深球迷 的文章
