老兵東雷
你是說你叔叔把你父親留給他的房子過戶給了自已孩子？既然房子歸他，他自然有處置權，無爭議。
糖囧
父親立遺囑把房子給叔叔，當時房子是父親的，父親有權處分自己財產，可是後來父親把房子登記到兒子名下，說明父親已把房產贈與了兒子。這一行動，證明父親立遺囑後，已改變了自己原來要將房子產權留給叔叔的意思。再說既然產權已屬兒子了，那父親就不能再處份兒子的房產了，原遺囑的標的物不存在了，遺囑自然失效了。
依山傍水758
您好！
這種情況下，遺囑不生效，不需要按照遺囑內容執行。
我們知道，遺囑是“生前安排身後事”。在訂立遺囑之後發生的任何變化，都可能導致遺囑無法生效（注意，不是無效）。
一份合法有效的遺囑中，包含三個關鍵要素。任何一個要素的變化，都會導致遺囑不生效。
第一要素：財。
現在我們所談的遺囑，絕大多數都是跟財產分配有關。
很少有家庭會對財產做“保全”處理，也就意味著，在訂立完遺囑、至去世期間，財產很可能發生變動。一旦發生變動，遺囑中指定的財產就無法給到、或者不能全部給到指定的繼承人。這是合情合理合法的。
題主所談到的，父親訂立遺囑之後，將房子過戶給孩子，就代表著父親的 個人合法財產在遺囑生效之前發生了變動——
一旦過戶，就意味著財產已經不屬於父親。因此，遺囑就不生效了，不會按照遺囑執行。
延伸一下，對另外其他兩個要素簡要介紹：
第二要素：人。
一份合法有效遺囑中的“人”，包括訂立人和繼承人。
同樣的道理，我們也無法預知人會發生什麼意外。例如，遺囑指定的繼承人，先於訂立人去世了，遺囑也不生效。
第三要素：分配方式
簡單說就是“把哪部分財產、分給誰、分多少”。例如，把房產中的50%由大兒子張xx個人繼承，50%由小女兒張xx個人繼承。
同理，生前的時候財產發生變化了，例如房子過戶給兒子，上述的分配方式也就沒有意義了。
以上三個要素的組合，構成了一份遺囑的內容。任何一個要素的變化，都會導致遺囑無法、或者部分無法生效。
一紙家書
不能夠按照遺囑內容執行。
因為遺囑屬於單方法律行為，是當事人自行處置本人財產的行為，可以單方面更改和撤銷。更改撤銷的方式可以是書面，也可以是以實際行動。本例中當事人就是選擇了後者。
法律依據如下：
遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。
遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。
每天多嗨森一點
如果你的叔叔沒意見，可以不用遵照遺囑執行。從法律上來說，你才是父親的房產繼承人。過戶之前，最好先問你叔叔，以前你們家建房的時候，他有沒有出錢。
元芳看點
房產已經過戶那麼就沒有遺囑處分遺產的基礎權利，那麼遺囑就沒有執行的必要了
毋龍飛律師
父親把房子過戶給了孩子，相當於撤銷了之前的遺囑，父親去世後，遺囑不用再執行。
李律師說法拍
要
四季戀了花
找個強勢的律師
二月豬寶
最新一次真實意思表示為準。
