首先我先承認，常成不是弱隊，森胖的數據水分不大。
但是接下來，要好好的分析一下，森的數據如果是河田，或者是換一個球隊，他還能不能得到？
1，假如名朋其他人不換，把森換成河田，那麼常成有沒有能壓制的人？顯然沒有，假如球權都在河田的手上，那麼得分應該不會低於30吧？再說籃板，一度壓制櫻木，那也就是說，常成的籃板也幾乎都讓河田包辦，多次封蓋，打的赤木不會的河田，數據會比寬差嗎？
之所以河田的SD數據不是那麼好看，1是因為山王的球權一是不太偏向於河田，2是井上沒有辦法的辦法，試想一下，不用太誇張，照錄像裡的深津，假如發揮完美，20+10助攻 澤北30+10搶斷 河田20+10籃板，那湘北還玩個P？還有勝利的機會？一個人完美的數據，都是代表你的對手要相應的失分，所以最後的湘山戰，山王不單單是實力被井上強行縮水，數據不也是一樣？
2.假如山王其他人不換，換成森胖來到山王打湘山戰，不改變其他人，不改變比賽結果，寬還能拿到這個數據？你們一直說常成與無櫻湘北五五開，那麼寬到了山王不一樣要輸？這時再來看看他的位置，第一球權是澤北，第二球權松本，他會能得多少分？再來看封蓋與籃板，湘山戰前期，櫻木可是基本搶不到籃板，後面不一樣各種拿板？這不是削弱河田與野邊後得到的？那麼寬到了這裡，數據還能有那麼好看嗎？
因為我的兌換是一種假設，所以不會有圖，但是這種假設換位，不算是誇大，而且是同位轉換，轉換之後數據的比較，你們可以想象一下。
最重要的，河田是控衛出身，運球進攻手段與防守，都不是寬能比的，寬唯一的優勢，就是那霸道無比的身體，但是他的對手是常成，一個內線不算強硬的隊伍，河田就算是身體弱於寬，到了常成也是碾壓，在技術更好的情況下，得到第一球權，數據會比寬差？
所以，不要因為一個數據就說是天下第一，要看打的是誰，常成是不算弱隊，不過他的內線不強硬，導致寬從未失手，但是河田的話，也是一個道理。
而再看湘山戰的河田，球權低微不說，更是有著赤木櫻木兩個SD強硬內線，更是一度打的赤木不會玩，這可真不一定是寬能做到的。
再換一個角度，如果是名朋打山王，會是怎樣一個情況？如鎮樓圖所示，山王最拿手的便是全場緊逼，而除了河田以外的任何中鋒，運球都不會太好吧？就算是寬技術好，他一箇中鋒運球會有多好？那麼就註定了要隊友傳球到內線，他的隊友可以做到幫他把球帶過去嗎？
好，就算是帶過去了，有著河田 小河田的內線，寬真的有那麼容易得分？而反觀山王，河田就得分手段眾多，更不要說還有澤北松本兩大得分猛人，如果是在這種情況下，寬還有那種數據？
沒打過山王，你憑什麼認為寬比澤北河田強？
湘北與山王，彷彿小學與高中的差距，這中間還隔著一個初中，若這不是漫畫，而是真正的比賽，任你如何的努力，小學也不可能贏得了高中， 湘北的獲勝，是井上把自己設計的無敵山王又砍回去了而勝，一個大學都是前三的中鋒，不是打了一年球的寬可以戰勝的，更不要說第一高中生澤北，
一人之力，連續封阻流川、櫻木、赤木，最後一記驚天爆扣，河田的實力，真的是一年球齡的森重寬能比的？
閱讀更多 CathyLee2 的文章
