相信很多用過iPhone的人，都對iPhone的線性馬達印象深刻，用起來非常舒服，既然線性馬達如此好用，為什麼國內手機廠商大多不使用線性馬達呢？

什麼是線性馬達?請看下圖的簡單介紹。

簡單來說就是為了震動而生的電動機，震動是其唯一功能。線性馬達又分為z軸和x軸，z軸顧名思義就是上下震動的，當然手機厚度比較薄，z軸馬達作上下運動，振幅有限，震感也就沒有x軸的強。

我們以往的手機震動器採用轉子馬達驅動不均勻的質量塊來實現震動，這樣的震動方式啟動和減速都需要一定時間， 同時噪音比較大。這時候就背離了震動馬達存在的本質——觸覺反饋。相信我們大家都有過這樣經歷一考試開會時候把手機調成震動模式，可是消息和電話的震動還是讓所有人都聽得清清楚楚，然後一批目光朝尷尬的你這邊看來。

如果我們是靠震動馬達發出的聲響感知到了通知，那為何不用揚聲器來模擬這個聲響呢?這樣既省下了成本又節約了空間。震動模式本身就是為了不發出聲音的同時達到提醒的目的，可見震動馬達發出噪音是與初衷背道而馳的。而發出噪音這件事在考試等重要場合甚至會帶來重大誤會和損失。因此我認為線性馬達最大的實用性，除了強烈可操控的優秀震感外，就是沒有噪音了。

蘋果從iphone6s開始推出了3Dtouch技術，並且一直沿用到現在，也廣受好評，是蘋果與安卓的差異化競爭點之一。簡單來說這項技術有兩點內容:一是使用了壓力感應技術，觸屏上施加不同壓力大小可以實現不同功能;二就是為豐富的點按操作配套了橫向線性馬達作為觸控反饋。

在iphone7中，蘋果升級了線性馬達，使其體積更大、震感更強,也就是我們現在看到的這樣。同時又進一步挖掘了線性馬達的豐富用處，把線性馬達用於模擬按壓按鍵的震動，於是就把home鍵加了壓力感應器,做成不可按壓式，以提高防水性能和按鍵壽命。蘋果的觸控反饋做得如此完美，以至於一些用戶用了很久都不知道自己的蘋果手機的home鍵是不可按壓的。於是我們可以進一步推理想象:既然觸感反饋的本質是震動，那麼震動可控的線性馬達是不是可以模擬更多的震動物體?沒錯，線性馬達幾乎可以模擬日常的所有輕震感的震動場景，按鍵，遊戲中的槍擊，拋硬幣，鼓點，鍵盤,齒輪,等等。再配上相應的音效，會讓你完全分辨不出真實和模擬。

(右邊為iPhone XS Max,可見震動馬達幾乎佔據了一塊電池四分之一的面積)

據悉蘋果的taptic engine成本相當高，業內人士估計在每顆成本在10美元左右。而相比普通的轉子震動器，每顆成本甚至不足1美元。

那麼蘋果為什麼要花如此大的成本、拋棄相當一部分電池容量,也一定要跟一個震動器過不去呢?

理由無非是體驗二字。眾所周知蘋果一直追求極致的用戶體驗，小到一個像素的增刪，大到廣告的實拍和總部的設計，蘋果處處追求極致和完美。清脆強烈、乾淨利落又跟手的震動，的確是使用過程中的一大優秀體驗,加之沒有噪聲迴歸震動的本質，再大的體積和成本又如何?於是蘋果就這樣走上了一條不歸路,手機越來越大，震動馬達的體積也越來越大，蘋果也成了震動反饋技術的行業領跑者。

此外，蘋果也有一個追求更“酷”的產品的文化。據離職的蘋果系統的設計師表示，增加用戶可自定義功能的請求沒有被同意，高管們的理由是“那會顯得機器不夠酷”。好吧，從iphoneX的亮相效果來看，還是挺符合“酷”這個理念的。相信選擇這麼刁鑽的震動器也有這方面的考慮。當然，蘋果開始也是秉著“我手機就是要這麼做你愛買不買”的個性態度才使得其更受消費者喜愛。

那麼，為什麼國產手機廠商往往不配置3Dtouch和線性馬達呢?

首先3Dtouch因為應用市場不統一的問題,很少有軟件商會為某家某款手機適配3Dtouch的按壓彈出功能,既然沒有軟件願意適配，這樣手機廠商也就不出支持3Dtouch功能的手機了，支持壓感的屏又增加成本，簡單來說就是生態問題，就像阿里華為為什麼不大規模使用自研操作系統一樣。至於為什麼不用線性馬達(當然國產也是部分旗艦用了和三星一樣的z軸線性馬達的)？

因為國產沒有蘋果那麼重視震動體驗啊，捨不得成本啊，在電池和震動之間的取捨啊等等。我比較傾向於揚長避短，既然你已經在震動技術上領先，那我索性就不追趕了，而把騰出的空間用在電池這塊剛需上，並大大超越你也不失是一個明智的決策。

或許我們還可以從商業行為上討論國產手機無視蘋果的領先技術的原因。有句老話說，沒有需求，創造需求也要上。

當前國內手機行業產品迭代如此之快，如何保持產品競爭力、市場佔有率與盈利能力?品牌形象建設，渠道建設，營銷策略,或者，創造新的差異化賣點。回想這短短几年，國產廠商們無微不至地為我們消費者考慮，絞盡腦汁地創造了多少新的需求。從2k屏到hifi,從雙攝到三攝，從曲面屏到全面屏，從語音助手到AI加速引擎,現在又來了5g和摺疊屏,我的內心是崩潰的。

其中，2k屏一開始很多手機用，當你覺得很清晰時，廠商覺得成本高又改回來了。HiFi遍地當你覺得便攜時，廠商又把耳機孔取消徹底不提了。全面屏把上下邊框變成屏幕又在前攝上使勁折騰，可是上下巴多顯示了多少信息嗎?

從雙攝到三攝,我甚至想過這是索尼為了增加攝像頭出貨量而推動的陰謀。多出來的攝像頭到底什麼用?直到綠廠提出焦段覆蓋的概念，才發覺這個方向有點意思。

至於5g和摺疊屏，我更覺得這是廠商目前為了圈錢才做的東西，直到mateX發佈，咦，好像有點東西。我們的需求就像內存卡一樣被廠商一次次擦寫。因此我們可以說，廠商只在意投入回報率和利潤，不會在意低價值小規模的需求。新的需求是不斷增加的，而手機承載力有限，因此如何選擇設計方案的組合呢?

廠商只會選擇最有價值的需求來實現。顯然3Dtouch和線性馬達高昂的成本和代價，不怎麼有利於宣發和競爭力提升的實際體驗。

最最重要的是，消費者的需求不強烈，由此會導致廠商選擇滿足此項需求的投入產出太低，自然就沒人選擇此方案了。說白了就是採用它並不能更好獲利。一位產品設計師在回應用戶曲面屏的需求時就表示“曲面屏投入回報比不值得”，這便是最真實的表態。

當然凡事都有例外——下面有請“致敬蘋果靈魂”的魅族15登場。

誰說安卓永遠不會重視震動體驗?相信以後會有越來越多的國產手機廠家重視到震動等各種提高體驗的細節，設計出軟件硬件更優秀的手機，讓大家對國產手機像對當年蘋果一樣愛不釋手愛恨交織，任由其掏空我們的錢包也欲罷不能,把不思進取的蘋果逐漸趕下神壇。