06.08 是“短视” 不是“大国博弈”

作者:徐贻聪,中国国际问题研究基金会研究员,曾任驻外大使

特朗普总统宣布美国退出关于气候问题的“巴黎协定”以来,引出多方的谴责、批评和评论,还在美国国内引发多起抗议活动。多数人认为,美国的退出是一种违拗“天时、地利、人和”的自私行为,完全不得人心。

在众多的评论中,有一种看法谓之“大国博弈”,笔者对之却百思不得其解,自然也就很难苟同。

不错,当今的世界是显示大国博弈的时代,而且博弈反映在各个方面。“东”、“西”方大国之间有博弈,“南”、“北”方大国之间有博弈,就连“西”方阵营内部的大国之间也有博弈。很多博弈显而易见,有些还呈现出“你死我活”的态势,表现出如今世界的特色,不足为怪。

但是,“大国博弈”并非是一个接纳百川的“筐”,将世界上的所有问题或症结都不分青红皂白地统统放进去,大概也不是很合适。

特朗普的美国退出“巴黎协定”,有“重振美国”的背景,将之纳入“大国博弈”,笔者认为至少有些牵强附会。各方面希望并呼吁美国改弦更张,重归正道,考虑的应该是拯救地球,是全人类的福祉,而不是“博弈”对手之间的分歧,也不是如何利用“退出”对其他方面产生“利”或“弊”。

从根本意义上说,特朗普违背多数美国人的意愿,一意孤行地“兑现竞选诺言”,完全是一种短视行为,无疑不会善终,其实也并不利于美国与其它大国的“博弈”国策。

另外,把反对个别国家的“短视”行为,维护全世界人民利益的正义态度和举措归入“大国博弈”,也是一种偏见,实际上是在帮特朗普辩解,为特朗普寻找借口和说辞。

看待当今世界,应该有“大国博弈”的意识,但将所有的事情都当成“大国博弈”的内容,则可能会影响我们对一些问题的理性认识和分析,还必然会产生出似是而非的结论,导致误判和不正确的舆论导向。

“具体问题具体分析”,是很有道理的哲理。

因为不解,希望得到点拨。


分享到:


相關文章: