導語：個案的發生或許有偶然因素，但是法治的進步卻是必然結果。
於海明無罪！
9月1日下午，江蘇省崑山市公安局通報：於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。劉海龍的行為屬於刑法意義上的“行兇”，劉海龍的不法侵害是一個持續的過程，於海明的行為出於防衛目的。
同日，崑山人民檢察院發佈公告：本案中，劉海龍持刀行兇，於海明為使本人人身權利免受正在進行的暴力侵害，對侵害人劉海龍採取制止暴力侵害的行為，屬正當防衛，其防衛行為造成劉海龍死亡，不負刑事責任。公安機關對此案作撤案處理符合法律規定。
我們要向於海明先生致敬，致敬他的勇敢，也要向所有關注此事的公眾致敬，他們發出了正義的呼喊，此刻，個案足以推動法治！此刻，世界回到了它本來的樣子，邪不壓正！
本案一定會寫入中國法制史。
本案也應該寫入中國法制史。
這是劃時代的進步，也必將成為中國法治進步史上不可略過的一頁。
或許，從推動法治進步角度考慮，我們可以進一步明確當下刑法對無限正當防衛權的規定，或可將其命名為“於海明條款”或者“龍哥條款”，用於鼓勵社會正氣。
條款內容為：“即公民在面臨危及人身安全的現實危險時，直到危險徹底消除，公民都可行使無限正當防衛權。”
關於正當防衛，這是可以寫入教科書的案例。
“崑山砍人案”的撤銷，白衣哥於海明無罪，最大的意義是讓老百姓敢於積極地、無顧慮地對正在行兇的犯罪分子進行自我防衛，減少社會暴力犯罪，促進正當防衛法律規定的向前推進！所以說意義極大，信息量極大，與當前的掃黑除惡來說，正當其時！
本案激活了“沉睡”已久的無限防衛的法律條款，也貼近了常理民意，法律的生命，在於經驗而非邏輯，在於常識而非法條。
我們為敢於依法作出正當防衛認定的崑山市公安機關、檢察機關點贊。他們是這一偉大進步的推動者！
正如崑山檢察院所言：
人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴重緊急危害，法律應當引導鼓勵公民勇於自我救濟，堅持同不法侵害作鬥爭。司法應當負起倡導風尚、弘揚正氣的責任，檢察機關也將會依法保障人民群眾的正當防衛權利，切實維護人民群眾合法權益。
“合法沒有必要向不法讓步”。正當防衛的實質在於“以正對不正”，是正義行為對不法侵害的反擊，因此應明確防衛者在刑法中的優先保護地位。
警方通報中提出，於海明的行為出於防衛目的。本案中，於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，儘管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，於海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。
中國司法的建設、發展和改革不是一蹴而就的，中國司法已經在向前發展，從鄧玉嬌案，再到於歡案，再到於海明案，還有海南的陳天傑無罪案，中國司法正在不斷進步，人民群眾真正在每一個司法案件中感受到公平正義，本案對弘揚社會正氣，壓制社會不良勢力有這顯著的效果，可謂是大漲全國人民志氣！
正當防衛制度的設計初衷就是棄惡揚善，鼓勵公民合法、勇敢的捍衛自己的權利，在崑山案中，無罪的結果，如果可以對未來相關的司法活動起示範作用，同時，通過該案，推動對現行正當防衛制度的缺憾，從而加強對立法的完善，才能稱得上具有深刻的意義！
個案的發生或許有偶然因素，但是法治的進步卻是必然結果。
崑山檢察院：“合法沒有必要向不法讓步”！
崑山檢察院的結論擲地有聲！面對不法侵害，我們本來就應該有勇有謀的與其作鬥爭，人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴重緊急危害，法律應當引導鼓勵公民勇於自我救濟，堅持同不法侵害作鬥爭。
湖北恩施鄧玉嬌案：被判定防衛過當，有罪，免罰
2009年5月10日晚，鄧玉嬌在“雄風”賓館做服務員時，三名鎮政府工作人員涉嫌對鄧玉嬌主動進行騷擾挑釁，基於自衛目的，鄧刺死鎮政府人員一人，刺傷兩人，以防衛過當，最終被判故意傷害罪，免予刑事處罰。該案被寫入最高法年度報告。
山東聊城於歡案：被判定防衛過當，有罪，有期徒刑5年
2016年4月14日，由社會閒散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。蘇銀霞的兒子於歡目睹其母受辱，從工廠接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫導致失血性休克死亡，另外兩人重傷，一人輕傷。 2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。之後於歡上訴，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。
江蘇崑山於海明案件：正當防衛，無罪
本案直接在偵查階段就撤案，公安機關認定，劉海龍的行為屬於刑法意義上的“行兇”，劉海龍的不法侵害是一個持續的過程，於海明的行為出於防衛目的。
閱讀更多 曾傑律師金融案件辯護 的文章
