無可比擬78471505
想多了！現在美國面對伊朗導彈襲擊該如何反擊，都還在討論中，畢竟伊朗不是伊拉克，而且有俄羅斯和某國背靠背，還真的讓美國難以下定與伊朗全面開戰的準備！
最關鍵的是，伊朗自衛反擊後，現在在等著美國出招，見招拆招啊！
慢慢來，美國也不敢全面跟伊朗打！
英武
終於伊朗和美國開戰了！伊朗已經進行了二輪導彈發射，如果說還是小打的範圍，那麼真的在伊朗打擊美軍時，把他們美軍消滅幾十人以上，那當然就是大事，接下來就要大打。所以，只要美軍確認自己“亡80，傷200”，那麼當然是大打了。美軍回擊也是正常。最低，發射火箭彈的基地都要被摧毀。如果只是伊朗自己說的，那麼也沒有必要當真，說說就是了。現在看，互相之間還是小打。
本來，都沒有大打的意思，只是在保有自己面子下，相互進入第二輪。但不是打仗的第二輪狀態。美國希望，伊朗作轟炸和進攻，象徵性報一下仇。底線就是美軍沒有陣亡。如果突破了這點，美軍肯定是要報復性打擊。那時，美軍會擴大自己的打擊範圍。這時當然要看美軍的容忍程度，如果可控，它會不發作，等待看看伊朗下步行動。
從目前來看初步判斷是可控的。伊朗雖然陣勢很大，但並沒有往死裡打，基本上在威嚇的範圍。從事後美國人的評估看，覺得還沒有到危險和傷害的程度。應該說已經準備放伊朗一馬；而伊朗外長也不失時機宣佈，已經打擊了美軍，反擊任務完成。這樣，互相擺開那麼大的陣勢要打，最後接觸一下，兩個回合後，還是都掛起免戰牌。應該說是好事！
美國突然發威襲擊蘇萊曼尼，激起伊朗人民的強烈憤慨。這在伊朗人看來，是對自身整個民族的挑戰，是可忍孰不可忍！但畢竟面對的一慣稱王稱霸的美帝，只能退一步再看。否則在和美國對抗中，伊朗人民會遭受更加重大損失。而且客觀看，美國這麼搞一下，是要對於長期在伊朗方面的戰略僵局進行破局；二是提振自己的選情，挫敗民主黨對自己的圍攻。破局伊朗僵局，是美國一起在考慮和破解的難題。伊朗軟硬不吃，始終都是一付樣子，讓美國很難看。白宮也看出，在伊朗教會強硬派目前佔居上鋒，始政府務實溫和派處處掣肘，無法開展工作。這次殺掉著名強硬派，折其哈梅內伊的一個肩膀，是這出突襲的險惡用心吧。果然，在政府主導下，似乎外交工作開展正在形成。
重回談判，重回雙方平等協商，是此事件最終合理解決的最終的路子。下一步美國要有行動，要讓伊朗人覺得自己是能夠通過談判，爭取到自己的利益。取消制裁是表達自己的誠意，如果沒有行動，即使談判開展了，也不會有成效，美國人自己又何必呢？
張139558534
美國和伊朗，其實理論上講，現在可以被視為是一種準戰爭狀態了。
伊朗革命衛隊直接襲擊美軍基地了。這就算是一個標誌。
換句話說，繼伊拉克戰爭、敘利亞戰爭、利比亞戰爭之後，大家又看到了一場中東戰爭：伊朗戰爭。
只是因為時代不同，戰爭的方式也不一樣，同時伊朗和以上一些國家也不同，因此，伊朗戰爭不會像以上幾場戰爭一樣的形式出現。至少目前木叔是根據情況做出這種判斷的。
那麼是什麼情況有這種判斷呢？
第一，在可預見的未來，美國不會用大規模地面進攻的形式來打伊朗。
無論是伊拉克戰爭、敘利亞戰爭、利比亞戰爭，美軍都有地面部隊進入，而且很多戰爭時還派出了數萬軍人。
這是和美軍目的息息相關的。
比如伊拉克戰爭，美軍就要推翻薩達姆，所以不派地面部隊薩達姆不能輕易就範。
而敘利亞戰爭為啥美軍至今只派出1000-2000人？就是根本沒想用自己的力量推翻巴沙爾，而是在敘利亞要佔據有利的緩衝位置，未來美軍中東整體戰略服務。
對伊朗，美國從沒說要推翻其政權，也沒說要佔領一塊地區作為緩衝。所以不會派出大量地面部隊，也就基本上不會有短兵相接的戰爭。
因此，伊朗和伊拉克、敘利亞等國自然不一樣。
第二，伊朗和美國之間的戰場更多可能在外圍。
伊拉克戰爭、敘利亞戰爭、利比亞戰爭，他們的主戰場都是本國國土。而伊朗和美國之間的戰爭，或許並非如此。
比如美軍定點清除蘇萊曼尼是在伊拉克，而1月8日伊朗對美軍的第一輪報復也是在伊拉克，襲擊的是駐伊拉克美軍。
過去一段時間，伊朗和小夥伴騷擾美國以及小夥伴都是在什麼波斯灣公海、或者沙特或者伊拉克，根本沒有深入到美國去打。
美國對伊朗的打擊，也從沒有進入伊朗國內。
就連以色列對伊朗利益的打擊，也只是越境到敘利亞和伊拉克，而不是直接打擊伊朗內部。
這說明無論美軍還是伊朗，他們對彼此的戰爭形態都有認知，並不認為伊拉克戰爭、敘利亞戰爭、利比亞戰爭的模式會被複制到伊朗戰爭來。
