岸对岸
美伊首脑会谈目前貌似不可能，其实的确是有可能实现的。在金特会取得成功之后，如果接下来进展顺利，伊朗也是会看在眼里的，不可能不心动，由此大有可能跟着转换思维。
虽然美国国务卿蓬佩奥在美国退出伊核协议后，一方面继续给出了非常强硬的12条要求；但是另一方面其实也留出了活口，已经委婉表达过愿意访问德黑兰的意愿。
特朗普政府在解决两大国家的核问题时，虽然态度强硬，要求较高，但是不可否认也愿意给出相应的较高的政治代价，愿意给对方平等的国际政治舞台，这是之前的任何一届美国政府所没有的思路。
虽然伊核协议的确是能阶段性地阻止伊朗发展核武器，也给了伊朗一定发展机会，但客观而言并不全面，对双方都不完美，也无法使伊朗完全融入国际社会。总有一天，也是需要补救的。而且哪怕特朗普政府没有退出伊核协议，伊朗的安全保障机制在伊核协议中并没有承诺，因此其实还是有问题的，而这也是伊朗死守弹道导弹发展权利不放的原因。归根结底还是安全感不足。
假如美国愿意联合以色列、沙特等国给予伊朗充分的安全保障承诺，承认伊朗中东大国地位，双方建立起对等协商安全机制，换取伊朗在无核化方面的全面让步未必不可能！
所以，如果金特会后的一系列进程开展得顺利的话，特朗普政府肯定会愿意将类似思维转到伊朗核问题上。而伊朗如果看到成功案例后，也是有可能愿意进行大胆尝试的。
也就是说：需要双方都愿意付出更多。而从这一角度来看，美伊首脑会谈，在金特会后的新办法假如能成功实施的前提下，也是大有可能的！
建章君
美国不和伊朗首脑会谈，这是由于美国利益诉求决定的，也可以说从美国退出伊核协议起，就没有再想回到协议里的打算，美国退出伊核协议，只不过是美国对伊朗政策的借口而已。
1、美国退出伊核协议，表面看来是因为美国利益受损，没有在一番努力后获利，受益者是伊朗和欧盟国家。这从美国宣布的保留伊核协议十二条就足以证明，美国只是拿“无核化”做幌子，最终目的还是美国、以色列中东利益，必须限制伊朗的发展。
2、叙利亚问题是美俄的博弈场，但是介入其中的伊朗、土耳其和以色列以及其他势力，对美国有牵制的只有伊朗和土耳其，土耳其是北约国，又存在地缘优势，美国不会明目张胆的搞土耳其，只会背地里下黑手，但伊朗就不一样了，作为美国在中东地区的头号反对者，美国的真实意愿就是搞垮伊朗，最好是推翻现政权，改头换面建立亲美政府。
3、美国不和伊朗磋商会谈，打击制裁伊朗也是美国保护以色列的需要。以色列犹太民族，与美国有着千丝万缕的关系，美国犹太财阀的经济实力，对美国社会有着较大的影响力，对美国执政党的执政策略和总统选举作用甚大。出于此种考虑，美国也得支持以色列。当下，伊朗作为以色列的最大潜在安全威胁，导弹部队都部署到了戈兰高地一侧，以色列是食寝不安的，美国迫于无奈也好，还是本国利益也好，都需要把伊朗压下去，现在有了这么好的机会，美国不会轻易去会晤谈判解决的。
4、美国军事力量部署已成合围之势，但是不到最后无奈之举，美国是不会出动地面部队打击伊朗的，因为战争后果美国也是承担不起的。现下只凭政治高压和经济制裁，就已经够伊朗喝一壶的，小刀子割肉慢慢来，伊朗是非常痛苦的，只能通过胁迫欧盟来突围，才有了今天欧美分道、G7问责状况发生。
美国不和伊朗首脑会谈，就是不想轻易放过伊朗，便于今后美国在叙利亚、在中东取利，只是世界格局走向，以及一带一路的脚步已至德黑兰的现实，美国就是撕毁了伊核协议，也未必能够达成个愿，关键时刻俄罗斯也不会坐看本国利益受损，相信也是会出手的！
极度骇客
理由比较清楚，特朗普不愿意重复奥巴马的政策，不认可伊朗过去的行为，坚定地支持以色列，继续打压伊朗与俄罗斯的联盟。
“逢奥必反”
经过这么一年多的执政，特朗普外交政策中的一条主线非常突出，即“逢奥必反”。我们知道，奥巴马任内开展所谓“伸手外交”，与一些敌对国家实现了关系突破，比如达成了伊朗核协议，开启美古关系正常化进程。如果特朗普会见伊朗领导人，那无疑是延续了奥巴马的外交路线，这是特朗普本人所无法接受的。
不认可伊朗的所作所为
特朗普一直认为伊朗核协议是一个失败的、糟糕的协议。他之所以这么想，是因为觉得伊朗只是利用这份协议换取西方对伊朗制裁的缓解，通过暂时冻结核项目换取时间。一旦协议十年期满，伊朗将继续之前的道路。在这一情况下，特朗普认为与其会面无疑是助长了伊朗的行为。
力挺以色列
特朗普执政后，美国外交中的亲以色彩陡然上升。这与“逢奥必反”有关，也和特朗普政府内亲以人士力量庞大有关。其结果就是，以色列在中东地区最大的对手伊朗成为美国和以色列共同打击的对象。而特朗普对伊朗核协议不满的另一点就是，没有把遏制伊朗在地区的行为纳入协议。
打压伊朗与俄罗斯的地区“联盟”
伊朗总统鲁哈尼与俄罗斯总统普京
叙利亚反恐局势好转后，以大国博弈为底色的地缘政治竞争浮出水面。美俄作为两大玩家虽然不敢直接迎头相撞，却加大了扶持各自“代理人”以色列和伊朗的力度。在这一大背景下，美国和伊朗直接对话的前景就更为渺茫。
临冬大侠客
美国为什么不和伊朗首脑会谈？这个问题问得有意思，反问一下，美国为什么要与伊朗会谈，特朗普甚至连前任奥巴马，与伊朗多年谈判的成果，伊核协议都撕毁了。今天时间正是史无前例的新加坡会谈之日，就在半年前可能还没有谁能够预料得到，有现在新加坡会谈 。不妨对比一下，可能有这么几个原因。
一、伊朗虽然想拥核，但是伊朗的核发展步子，显然落后于今天特朗普新加坡会谈的对手，尽管是几个大国身边的小国。但是早在2006年，就一步完成了拥核试验。
二、美国不是不知道这个情况，虽然声色俱厉以及军事威胁，但是对方并不买账。从2006年第一次核试直到2017年，一共进行了六次。
三、开始，美国认为这个小国有那么点东西，并不会对美国构成实质威胁，核弹有了远程导弹却没有。所以美国还以此为抓手，最多大喊前面有狼，赶紧装备大棒，雷声大雨点小。借口搞亚太再平衡另有所图，并趁机把萨德导弹防御系统部署进韩国。
四、在这个过程中美国没有足够的重视，等到对方以发射试验卫星为名，基本实现掌握了远程导弹技术。真正的拥有了打击美国本土的能力，美国人这时才真的有点慌了。又是武力威胁，又是和平谈判。因为对手同时与二大国接壤，美国最后选择的是双方去核谈判。所以，才有今天的新加坡会谈。
五、伊朗有什么，距离核试爆的路还很远。浓缩铀提炼的离心机数量都不足，技术上更是落后一大截。况且，伊朗虽然号称有中程导弹生产能力，但是最远射程距离只有2000公里左右。所以，美国对于伊朗，根本没有什么可怕的。在还有其它手段可以选择的情况下，美国绝对不可能与伊朗进行首脑谈判。
综上所述，虽然伊朗愿意去核，并且签定了伊核协议。但是特朗普上台以后，因为不满意伊核协议内容，在以色列的怂恿下，违反国际法擅自退出。伊朗没有办法，全世界也都没有办法。美国是典型的欺弱怕强，要让美国走上谈判桌，必须要拥有让美国害怕的反击手段。在当前的形势下，美国根本不可能与伊朗举行首脑会谈。
亦新湖
美国和朝鲜敌对了近七十年了才最终坐下来举行首脑会谈。最主要原因是双方都有意愿，加上他那原来敌对的南韩兄弟在中间积极撮合，才有了今天的首脑会谈。而伊朗自从上个世纪七十年代末的伊斯兰革命，推翻巴列维王朝，夹持美国使馆人质，与美国断交，到至今也近五十年了。美国和伊朗没能举行首脑会谈主要是双方目前都还没有意愿，还试图在军事上和经济上，在地区博弈中比一高低。特别是弱的一方伊朗还不愿服输。就如双方擂台上比武，弱的一方已经被打的鼻青脸肿，但意志坚强，负偶顽抗，不愿举起白旗，那就只能一直打下去，一直打到真正意识到完全没有取胜那一刻，才会考虑停手，让裁判介入，宣布停战。伊朗作为弱小的一方，虽然遭至了美国全方位的制裁，但是仍然能靠自己的自然资源石油开采出卖赚钱"养家糊口"，建立军工基础。还能生存下去。然而，最主要的还是伊朗的政教合一的体制起到关键作用。最高神职领袖统领国家大小事务，总统及议会，司法都必须在最高宗教领袖的领导之下，必须遵守伊斯兰教的教义：死亡无所谓，犹如上天堂。对待异教徒（基督教和犹太教等）必须清除，绝不妥协！而美国面对如此强悍的对手，毫无选择，只有加大制裁力度，直到伊朗愿意妥协，愿意让人从中撮合，才会有美国和伊朗的首脑会谈。而美国方面，作为强权的一方，鲜少会自动退让，它如果看到了伊朗，或自认为（哪怕是主观）看到伊朗有意愿妥协的主动和意愿了，才会停手制裁伊朗，才会接受调停，才会最终坐下来进行首脑会谈。
归根到底，美伊双方有没有首脑会谈就决定于两国双方共同的意愿。具体上来看就是“核问题”！就类似如朝核方面，朝愿意完全半岛无核化才有了美朝双边首脑会谈。同样，伊核方面，伊朗还没有打算完全无核化，只愿意部分无核化。这就是目前美朝和美伊关系的最根本的差异，也是美国和伊朗至今仍然未能发生两国首脑会谈的根本原因。
颜二哥有言23
从美国一直对伊朗实行制裁以及最近特朗普悍然退出伊核协议来看，美国对伊朗一直都是采取“大棒”政策。那么为什么美国不和伊朗进行首脑会谈从而缓和美伊关系呢？
其实最根本的原因就是，双方的结怨实在是太深了，且双方也没有缓和双方关系的余地。自伊斯兰革命爆发后，伊朗就一直是中东地区“反美的急先锋”，所以伊朗一直是美国的“眼中钉”。而从伊拉克以及阿富汗的先例也可以看出，美国并不会因伊朗愿意服软就停止对伊朗的压迫，所以伊朗也没有必要来缓和美伊关系。
其次，犹太人集团在美国政治圈的地位完全可以用“举足轻重”来形容，且犹太人集团也是川普的坚定支持者。所以美国如果和伊朗举行首脑会谈毫无疑问会损害犹太人集团的利益，所以至少在川普任内美伊并不可能举行首脑会谈。
我一直专注于体育以及国际政治的问答，觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊
我只说两点
美国和伊朗的关系二战后有一段时间很好，那就是巴列维时期。但，巴列维被推翻后，因伊朗大学生闯入美驻伊使馆，扣留了美外交官作人质，两国关系从此陷入冰点。伊朗在两伊战争时期，和萨达姆当权时的伊拉克打了8年，两伊战争的结果和影响，以及美国的威胁和制裁，使伊朗产生了生产核武器的想法。当然，由于核不扩散是全球共识，伊朗是没法明的提出核武生产的，它只是提出了和平利用核能的要求。作为一个产油大国，提出和平利用核能，显然“司马昭之心，路人皆知”。
国际社会，安理会5个常任理事国与德国，在和伊朗进行了多年谈判之后，达成了伊核协议。限制了伊朗浓缩铀的生产，作为回报，美国同意解除对伊朗多年的制裁，这是奥巴马在台上时的一项政绩。但，当时国内就有很大的反对声音，特别是在共和党内。特朗普顺应了这种观点，而且，他本人对奥巴马的做法也是多有反感的。所以，他毫不客气地退出了伊核协议，并且由国务卿彭佩奥提出了长达12项的要求。显然，就不是要谈判修改协议的某点或某章节，而是全盘否定它。
美国为什么这样做？宁愿走入死胡洞，和伊朗系成死结也不愿意和伊朗通过谈判解决问题呢？从过去来讲，美国的岐视与傲慢是主要的。它根本不把伊朗这样实力的国家放在眼里。除了颠覆和制裁，它不可能向伊朗好好说话。从近年来看，它忽然发现伊朗在短短几年解除制裁后，在中东有坐大的趋势。一方面支持胡塞武装，占了也门半壁江山，另一方面，出兵叙利亚，在伊朗一伊拉克一叙利亚建立了什叶派半月弧圈。已对美国中东铁杆盟友以色列，沙特形成了威胁。所以，美国不可能与伊朗谈判，它只是要解除伊朗的武装：拥核的可能和导弹技朮开发的可能。假如说经济上还有什么的话，那就是抑制伊朗的石油生产，在国家层面上，不能让伊朗强大，这就是美国不可能与伊朗谈的真实原因。
天太2
开创美朝历史新篇章的“金特会”取得初步的成功，那么作为美国长期制裁对象的伊朗是否也可以通过双方的首脑会晤彻底解决伊核问题呢？美国退出伊核协议以后，声称要对伊朗采取史上最严厉制裁，但是依靠制裁手段无法从根本上解决伊核问题，最终还需要通过和平谈判手段解决。
在正式讨论这种可能性以前，我们先来看一下美伊关系发展历史的大致情况：
伊朗核能源的开发始于上个世纪五十年代，当时在美国和西方国家的技术支持下，伊朗开始了和平利用核能时代。此时美国和伊朗是盟友关系，因此美国向伊朗提供了军事援助和支持，以色列也向伊朗进行导弹技术的转移，在巴列维王朝时代，是美伊关系的蜜月期。
但是1979年伊朗爆发伊斯兰革命以后，伊朗开始走向反美，“美国大使馆人质危机”事件发生以后，美以关系彻底决裂。从此以后，美国开始执行遏制伊朗的政策，对伊朗实施经济制裁。
后来美国指责伊朗在利用核能的同时从事核武器的研发，于是就有了伊核问题。由于伊朗在铀浓缩方面取得的进展，使国际社会担心伊朗继续发展下去会制造出核武器，因此西方国家从2003年开始同伊朗谈判，试图说服伊朗放弃浓缩铀活动，但是双方在关键问题上未达成一致意见。
从2005年开始，伊朗重启铀浓缩活动。国际社会为了使伊朗放弃铀浓缩活动，安理会从2006年开始出台了多项制裁伊朗的决议，中美法英德俄六国同伊朗开始了长期的谈判，直到2015年双方才达成伊核协议。这其中，除了安理会对伊朗的制裁，美国也单方面对伊朗实施了多项制裁。
伊核协议签订以后，国际社会取消了对伊朗的制裁。伊朗原油产量得以恢复，经济状况有了明显的改善。经济实力增强后的伊朗，不断扩大自己在中东地区的影响力，伊朗通过支持也门胡赛武装同沙特抗衡；通过支持巴勒斯坦哈马斯武装和黎巴嫩真主党来牵制以色列；通过出兵叙利亚，会同俄罗斯一起挫败美以企图通过扶持叙反对派和库尔武装推翻阿萨德政府的图谋。
作为什叶派老大的伊朗，为了能够在中东地区占有一席之地，联合同是什叶派的叙利亚阿萨德政府、伊拉克政府、黎巴嫩真主党，建立起中东地区什叶派国家联盟。伊朗出兵叙利亚支持阿萨德政府，目的就是为了阻止美以支持叙反对派和库尔德武装推翻叙政府，因为一旦阿萨德政府被推翻，那么伊朗将会变得非常孤立。
伊朗在中东地区势力的扩张，不但影响到了美国的盟友沙特和以色列的安全，同时使美以在叙利亚的战略受挫，所以一个强大的伊朗会危及美国主导的中东秩序和美在中东的利益，因此美国退出伊核协议的真正目的并不是伊朗研发核武器，而是伊朗实力的增强损害了美国在中东的利益，所以美国单方面对伊朗实施“史上最严厉的制裁”。
目前，伊朗虽然提高了铀浓缩能力，但是还在伊核协议允许的范围之内，伊朗并没有违反伊核协议，国际社会也力争使伊朗留在伊核协议内，因为这是目前阻止伊朗研发核武器最好的办法。
基于以上分析，目前伊朗并未拥有核武器，也并未形成对美国本土的威胁。即使这几年伊朗在中程弹道导弹方面取得重大进展，但是伊朗弹道导弹的射程也只有2000公里左右，只能覆盖以色列和美国在中东地区的军事基地，并不能打到美国本土。
因此，美国当前最重要的任务是通过制裁伊朗，削弱伊朗的实力，降低伊朗对中东地区的影响力，而不是让伊朗去核化。这就使美伊没有了首脑会晤的基础，因为美伊会晤要谈的肯定是如何让伊朗放弃研发核武器，而现在美国是想削弱伊朗实力和在中东地区的影响力，这个岂能通过谈判能够达成？
所以，美国不会主动同伊朗进行首脑会晤，完全去核化也无从谈起。美国下一步要做的是对伊朗进行“史上最严厉的制裁”。
铭苏先生
美国并不是不和伊朗谈判，伊核协议就是谈判的结果。之所以被特朗普给废掉了，很大程度是源于美国认为伊朗没有遵守伊核协议，背地里仍在研发核技术。其次，伊朗对外扩张的步伐一直不停，输出伊斯兰革命做世界强国及中东老大的野心极度膨胀。伊朗到处插手外部事务，培植什叶派战略之弧，中东凡有战乱的地方都有伊朗强势插手的影子，更要命的是伊朗支持的对象都是美国盟友的敌人。伊朗不但要灭了以色列，而且要把沙特等逊尼派国家彻底征服，不仅如此，视美国更为大敌，与叙利亚和俄罗斯等联盟死抗美国。美伊沒有缓和关系的基础和意愿，双方都不愿放弃立场及自身利益，所以沒有首脑会谈的可能。再说，和鲁哈尼谈份量不足，和哈梅内伊谈又显得不伦不类滑稽可笑，这是美国不能接受的。
特朗普退出伊核协议，是美国认为于其让伊朗秘密研发核技术，而又受制于伊核协议不能釆取任何措施，还不如干脆废掉，以便适合的时候釆取军事行动。否则生米做成熟饭，就无法下手。此前的伊核协议并非是美伊主动放弃各自利益的选择，更多地是其它国家周旋产生的妥协。伊朗解决伊朗的迫切性主要来自急于解除经济制裁，而美国也只是为了延缓伊核的进程。退出伊核协议是美国调整对伊战略的具体部署，目前美国并没有谈判解决伊核的真实意向，而是立足于制裁打击等强势手段，企图让伊朗屈服或者是出现国内混乱，动搖神权执政体制。
伊核问题参与各方除了反对核扩散之外，欧盟更多的是自身利益的考量，这也是一个不可忽视的组成部分。美国退出伊核协议，欧盟表示反对，主要也是基于欧盟在伊的经济利益，所以才会央求美国免于制裁欧洲企业。目前看来，解决伊核问题的客观条件还不具备，也就是说伊核问题并沒有到非要解决的地步，而且究竟是和谈解决，还是武力解决并未明朗化，这也是美伊首脑会谈为什么不能进行的原因之一。
从长远看，伊朗这样的极端神权国家拥有核武器，对周边国家的威胁不可估量，对全世界的威胁也无法忽视容忍。解决伊核问题只是迟早的问题和用什么方法解决的问题，不可能不解决，更不可能让伊朗拥有核武器。以色列沙特不允许，美国也不允许，就是欧盟也不会允许。使用武力并不是最好的手段，谈判才是最节省成本的解决办法，但这主要取决于伊朗是否决心彻底弃核，也取决于美国的配合和协调。国际社会普遍希望谈判解决伊核问题，尤其是战争会给欧洲带来难民难题，这些都会促使美伊加以考虑，和平解决伊核并非没有希望。
创建于2018.6.12
吉祥如意170587193
现在看美国和伊朗是死对头，但在上世纪50年代时，这两国也曾经是盟友。按照没有永远的敌人，也没有永远的朋友之铁律，美国和伊朗未来也可能会因为共同的利益需要而走到谈判桌前。其实美国在美伊关系中的角色也是挺不光彩的，为了获取石油，并在中东有战略存在感，美国政府早年帮助巴列维推翻了改革派的首相，一直支持巴列维，使这位君主和他的亲信得以大肆挥霍国家的财富，惹恼了伊朗国内的宗教保守人士，最终导致了伊朗伊斯兰革命的爆发，巴列维国王被推翻，美国驻伊朗大使馆被占领，60多名使馆外交人员被扣押长达444天，还间接导致了卡特没能连任美国总统。
由于有这样跌宕起伏的复杂关系和恩怨，加上5月特朗普总统又退出了伊核协议，并扬言继续对伊朗进行制裁，使得在奥巴马任内好不容易有所恢复的美伊关系再度回归冰点。在刚刚结束的上合组织青岛峰会上，与会的伊朗总统鲁哈尼在发言中点名谴责了美国的退群行为，也表现出强烈希望加入上合组织的愿望，并已得到俄罗斯等会员国家的支持。未来，在伊朗加入上合组织的大概率前景下，美伊关系出现转圜也是可能的。因为现在除了美国以外，其他伊核协议各方都还在坚持和坚守。另外，特朗普的种种退群行径让更多人觉得他恐怕难以在年底前的中期选举中取得好成绩，更遑论两年后的连任。因此，美伊关系还存在大变化的可能。
