易安小童

历史上的严颜根本没有投降过刘备，更没有帮助刘备带兵征战，他视死如归的精神值得后人钦佩。小说《三国演义》为了体现刘备的“个人魅力”，将严颜描述成了一个“市井小人”。在《三国演义》中，严颜被张飞的三言两语打动，帮助张飞一路劝降了益州几十座城池，后来又接受了刘备赠送的铠甲，帮助刘备夺取了益州。

而在历史上严颜始终都没有投降过刘备，在刘备夺取益州后，严颜隐居在家做了一个普通人，一生都没有出来为刘备做事。

文天祥在《正气歌》中写到：“为严将军头,为嵇侍中血”。稽侍中指的是稽绍，在晋惠帝被叛军包围的时候，大臣们纷纷逃难，只有稽绍拿着武器保护晋惠帝，叛军将稽绍杀死，血溅到了晋惠帝的身上，晋惠帝告诉侍臣：“这是稽侍中的血，千万不要洗掉他！”

严将军指的就是严颜，能够让视死如归的文天祥敬佩的人物，绝不是一个被张飞三言两语打动的人。严颜是刘璋手下的巴郡守将，张飞攻占巴郡后，严颜被张飞俘虏。张飞训斥严颜说：“大军已经来到，为什么不投降还要负隅顽抗呢？”

严颜大义凌然的说：“你们没有道德，侵犯我们的领土，西川只有断头的将军，没有投降的将军！”张飞非常的愤怒，让人把严颜拉出去砍了。严颜毫不畏惧的说：“砍头便砍头，你发什么怒！”

张飞敬佩严颜的品格，用上宾的礼仪对待严颜，之后历史上便没有了关于严颜的记载。从严颜的语言和行为来看，在刘备平定益州后，严颜绝对不可能出山为刘备做事。一个连死都不怕的人，怎么可能为了荣华富贵出山帮助仇人呢？

《三国志》中记载张飞在厚待严颜之后，所到之处仍然需要征战攻克，这也说明张飞厚待严颜后，严颜没有帮助过张飞。而在三国时期的其他史料中，除了张飞义释严颜之外，并没有任何关于严颜的记载，这也说明严颜在被俘虏之后，并没有出山为刘备做事。

假如严颜为蜀汉立下功劳，反而有损他正直的形象，自古以来忠义的人都值得钦佩，文天祥的《正气歌》也说明古人对严颜的肯定。引用《正气歌》的一句话：“是气所磅礴，凛烈万古存”。虽然严颜没有为蜀汉立下功劳，但是他的名字仍然被后人记住，而且还是古代忠臣的榜样。

史海泛舟摆渡人

说起严颜，大家潜意识想到蜀汉另一位老将黄忠。这两位老将，年龄相当，老当益壮，六七十岁还在战场厮杀。然而，他们两位在投奔刘备后，黄忠屡建奇功，位列五虎上将之一，另一位严颜，却销声匿迹，没有什么流传千古的功绩。依据《三国演义》，有这四个原因，简要分析如下。

何况，严颜曾对张飞道：你们无故侵占我们州府，我们无降将军，只有断头将军，要杀便杀。这些都表明严颜从心里并不认同刘备集团。他勉强归顺后，厌倦了刀光剑影，便逐渐退出权力中心。演义中是这样描述的：

其二，严颜投降张飞前，极力仇视刘备，投降后出工不出力。黄忠在投降关羽，郁郁不得志，只是长沙太守韩玄手下的一个低级军官。他在投降刘备集团后，为报知遇之恩，在夺取益州、汉中等战役中，大显神威。

而严颜归顺刘备集团时，已经官至巴郡太守，是刘璋集团内举足轻重的大人物。根据记载，刘璋请刘备入川的时候，严颜还是极力反对的。认为刘璋引刘备来对抗曹操集团和汉中张鲁，是引狼入室，最终会喧宾夺主。

事实上，也是如此，公元213年，刘备和刘璋决裂，从葭萌关攻打刘璋，同时调诸葛亮、张飞、赵云率军溯流而上，准备合围成都。

刘备进军益州时，严颜是坚决的抵抗派，只是被张飞擒拿，被迫投降。他投降后，虽然不至于反叛，也不想再出力了。这很好理解，前一刻，双方还是仇敌，在战场上你死我活，下一刻，一方投降另一方，心甘情愿为其肝脑涂地。这是很难做到的。

严颜投降刘备集团时，贵为巴郡太守，在蜀中德高望重，已经不需要像黄忠一样，为了表现自己的价值，在战场上抛头颅洒热血。他完全可以凭着自己的身价，在刘备时期，活得很滋润。

其三，严颜被张飞一招擒拿，可能“徒有虚名”，因此并未受到重用。张飞先礼后兵，派使者前去招降严颜。严颜将使者的耳朵和鼻子割下，放其回去，羞辱张飞。之后，严颜中了张飞的计策，擅自出城偷袭张飞，反被张飞算计。交手过程中，张飞一个照面将严颜擒拿。由此可知，无论是谋略，还是武力，严颜和张飞相比，有很大差距。演义中是这样描述的：

而黄忠和关羽大战三天，不分胜负，投降刘备后，他和魏延在攻占益州，冲锋陷阵，功不可没。定军山一役中，黄忠大显神威，用计斩杀了主将夏侯渊。

通过严颜和黄忠两人的战力和功绩来看，严颜和黄忠相差很多，可能“徒有虚名”。此时，刘备集团人才济济，如五虎上将，还有魏延、法正等，严颜相对汗颜，因此，他并未受到重用。

其四，严颜代替张飞守卫阆中，并不是毫无功绩。演义中，黄忠和严颜两人同张郃大战天荡山，严颜还亲手斩了夏侯徳，因此并不是毫无功绩。此后，曹操大军压境，诸葛亮需要阆中张飞前来作战。

因此，他将严颜替换张飞守卫阆中，调张飞大战张郃，夺取南郡。因此，严颜并不是毫无建树，只是分工不同，守卫阆中，没有冲锋陷阵。演义中是这样描述的：

试想，如果大家都想上阵杀敌，建功立业，那谁来守家，治理地方了。这不能否定严颜的功劳，他只是从前台转入幕后而已，还一直为蜀汉贡献着自己的一份力量。

你们是如何看待严颜的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

三国逐鹿

三国名将中，老将严颜可谓独具一格。纵观严颜一生，他并没有什么辉煌战绩，后来更是做了降将，然而后世对他的评价却相当之高。

“为严将军头，为嵇侍中血。”

这是南宋著名爱国诗人，民族英雄文天祥在《正气歌》中写到的一句诗，其中高度赞扬了这位“严将军”的忠心和宁死不屈的精神，而这位“严将军”便是指三国时期的大将严颜。不过说来也有意思，翻开史料，我们知道严颜后来还是背弃了旧主刘璋归降了刘备，而且刘备还给了严颜一个很高的官职“前将军”，既然如此，严颜为何还会受到后人如此尊崇呢？既官拜前将军，严颜在归蜀后又为何毫无建树，如销声匿迹了一般呢？下面，我们便开启探秘之路。

后人尊崇严颜的原因

这里我们先简单认识下严颜，其实严颜在正史中的记载并不多，主要记载于《三国志·张飞传》中。严颜本是益州牧刘璋手下的将领，任巴郡太守。东汉末年，群雄逐鹿中原，益州位于西南偏远之地，战事相对而言较少，故严颜早年只是一个默默无名的益州守将，直到建安十九年（公元214年），刘备全面发动攻川之战，已是暮年的严颜才出现在人们的视野。

时刘备账下大将张飞率军入川，攻至江州时生擒了当时的守将严颜，一开始张飞是想杀了严颜的，一来严颜当时负隅顽抗，坚守江州让张飞大军受到了不少损失；二来便是严颜拒不投降，不过这一点却也是后来事情反转的关键。当时严颜说过一句非常有名的话，即：

“我州但有断头将军，无有降将军也。’”——《三国志》

宋代苏辙有诗赞曰：

“严颜平生吾不记，独忆城破节最高”

威武不屈，无畏生死，严颜乃真英雄也。严颜在城破后所表现出的不屈气节使得张飞尤为钦佩，使得本想斩杀严颜的张飞最终放弃了杀严颜的念头，故有了后来的“义释严颜”的佳话。

不过说到底，严颜最终还是降了，并没有做到以死明志，为何后人还会如此尊崇他呢？这里我认为主要有三点：

其一：严颜不是主动投降，他已经尽到了对刘璋的忠心

严颜归降刘备，不像法正、张松等人是主动背弃刘璋而投靠刘备的，作为巴郡太守，在张飞进攻江州时，严颜已经尽到了他应尽的职责，严防死守入侵的敌人，直到城破被俘。所以他对刘璋的忠心做到这个层面，已经是很对得起刘璋了。

其二：刘璋暗弱无能，愚忠非忠

苏轼有诗云：

“刘璋固庸主，谁为死不二。严子独何贤，谈笑傲碪几”

刘璋实非明主，大丈夫在世当为国为民，何以只为一人？愚忠非忠。

其三：严颜因道义而降蜀

严颜虽说后来归降了刘备，但绝不是摇尾乞怜，卑微的投降，而是因为道义才降的。严颜为什么要降呢？其一、为益州人民考虑，减少不必要的杀戮。其一、被张飞的真诚所打动，所谓英雄惜英雄。而这也刚好给了严颜一个台阶下，故严颜最终选择了归降刘备。而这个归降，即表现了严颜自身的气节，更保全了大义，所以严颜备受后人尊崇。

严颜归蜀后无建树的原因

灵魂的感触

也许是罗贯中为了给老将黄忠配个搭挡，在三国演义中严颜的戏份得到极大加强。

入川兵不血刃劝降城池，并得刘备赠予黄金锁子甲，之后汉中大战也多立战功，两员老将搭配也是让人称奇。但实际历史上严颜却并无此等建树。

当初刘备入蜀，严颜感叹:"这是独坐穷山，却放虎自卫"。之后张飞入蜀，击败巴郡太守严颜，张飞呵斥严颜为何不降却顽固抵抗，严颜回答:你们毫无理由，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也"。张飞大怒命拉出去砍了，严颜神色不变并说:"砍头便砍头，为何发怒"张飞壮而释之，引为宾客，这便是义释严颜的由来。

可在此之后，史书再无严颜记载，可见他之后在刘备帐下并无所建树。

在下来分析一下：

一，严颜早逝说，或许严老将军真的年纪大了，没多长时间便去世，没有太多表现机会，所以没什么建树。

二，严颜藏拙说，严颜作为刘璋任命的巴郡太守，不能守其地，内心愧疚，再加上西川无投降将军的言论，可以判定严颜是个忠义之人，故而虽被张飞引为宾客却不发一言，坚持内心的底线。没有功绩，自然也就没什么再上史书的理由。

三，严颜庸才说，大将严颜？仗城池之利为何轻易被张飞击败并生擒，同是大将的张任据守雒城一年刘备也未能攻下，还死了军师庞统。或许严颜只是个靠资历混饭吃的庸才，故而被引为宾客后泯然于众人耳。

但，不论如何，严颜的历史形象便是威武不屈的断头将军，值得后人铭记。

一如文天祥的正气歌。

“为严将军头,为嵇侍中血。

为张睢阳齿,为颜常山舌。”

（关注我，有更多三国故事）

老白的历史课

我是青史回声，我来回答这个问题。

一般来说，武将，是越年轻越好，当然这不是说年纪越来越小。在一般情况下，作为武将，其巅峰时期在二十岁到四十岁，超过这个年龄段，再厉害的人也不复当年勇了。不是有句老话说得好：拳怕少年壮。无论你年轻时多么辉煌，多么威武，老了之后，在整体上来说，都已经走向下坡路了。

在刘备的蜀国里，也不缺乏老将，比如黄忠和严颜。这两人都不是最初跟随刘备创业的，只是在临时途中加入进来的，尤其是严颜。黄忠倒还好，关羽拿长沙之时，并不是说黄忠不如关羽，只能说他们各有所长，黄忠擅长射箭，号称“百步穿杨，箭无虚发”。

至于严颜，说实在话，他只能算是蜀国的二等武将。当初张飞独自领兵入西川，面对的第一个“拦路虎”就是严颜，论武力、论智谋，严颜不是张飞的对手，多次败在张飞手里，以致于后来被张飞所获，投了刘备。也多亏了严颜，诸葛亮才能顺顺利利地进入了西川，否则凭借西川的地势，诸葛亮很难在短时间内与刘备会合。

那么有人就问了，严颜在归蜀后就毫无建树了？

也不能说毫无建树，还是在地方上担任一方刺史的，只不过和黄忠还差了一截。加上年纪又不小了，仅仅在刘备入蜀几年后，也就是刘备称帝前的一年，严颜就逝世了，你说如何再走建树？人都没了，还谈啥？

青史回声

黄忠、严颜是《三国演义》中著名的两位老将，两人年龄相当，也都在相距不长的时间内先后归顺刘备。但是前者成为蜀汉“五虎将”之一，名垂青史，后者却是默默无闻，并未在历史上留下单独的传记。这究竟是什么原因呢？

其实这个疑问，是《三国演义》给大家带来的错误印象，在历史上，黄忠和严颜有着完全不同的机遇，这导致了他们之间命运巨大的不同。

先来说说黄忠，历史上他的早期记载也很少，只知道他是荆州南阳人，曾是刘表麾下中郎将，和刘表的侄子刘磐一起镇守长沙攸县。中郎将是汉朝低级将领，介于将军和校尉之间，职权、品秩相差很多，前面加称号的如曹丕的五官中郎将、诸葛亮的军师中郎将、周瑜的建威中郎将，地位就要高很多。而至于黄忠的中郎将，只能算是刘表帐下的中低级将领。

曹操占据荆州期间，黄忠暂任裨将军，继续留在原岗位，归长沙太守韩玄管辖。但是不久之后，曹操在赤壁战败，退回北方，刘备亲自领兵南征荆州四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度都望风而降，那么作为韩玄部下的黄忠自然就顺带着成为了刘备的部下。而这时候的关羽，正独自领兵“绝北道”，断绝江陵曹仁的后路，所以历史上压根就没有战长沙，而关羽黄忠两人可能都没有见过。

其实从这里可以看到，年过中年的黄忠，在荆州依然只是一个没有话语权，随波逐流，郁郁不得志的中低级将领。这也是为什么他能够和魏延一样迅速的成为刘备的亲信，并随刘备入蜀。

而难得遇到明主，黄忠自然要拼命表现自己。所以在今后的作战中，黄忠表现的格外不要命，《三国志·黄忠传》：

后又在定军山一战中“推锋必进，劝率士卒”，斩杀曹军大将夏侯渊。因为黄忠在汉中之战上的杰出表现，和决定性的作用，才奠定了他“五虎上将”的定位。

黄忠归顺刘备大概是在209年，而严颜被俘是在213年，前后不过四年，两人的结局为何会这么大呢？

严颜的前半生同样在历史上没有记载，但不同的是，刘备入蜀前，严颜已经官至巴郡太守，是刘璋集团内举足轻重的封疆大吏。《华阳国志》记载，在刘璋请刘备入益州的过程中，严颜是极力反对的，并说：

意思是独自待在没有出路的山里，却放出老虎来保护自己，其结果自然是反被老虎吃掉。不出其所料，213年，刘备和刘璋决裂，从葭萌关回军攻打刘璋，一路势如破竹。

又为了能加快攻占益州，刘备调诸葛亮、张飞、赵云率军溯流而上，准备围攻成都。而诸葛亮等人进军途中，必经的重镇江州，正是是由严颜镇守。《三国志·张飞传》：

这段是《三国志》中，关于严颜的唯一一段记载。从中可见，严颜反抗刘备的决心是非常坚定的，试想一个说出“我州但有断头将军，无有降将军也”的人，又怎么会因为张飞的“义释严颜”，就立刻纳头便拜，誓死效忠的？这是小说里面才有的套路。

但是历史上的张飞，实际是一个粗中有细，有一定谋略的人（或者也有诸葛亮的意见在），对于严颜这种在益州有很大影响力的高级将领，不是说斩就能斩的，尤其是被俘后斩杀，会使其他益州将领加深抵抗的决心。所以张飞给自己找了个台阶“壮而释之，引为宾客”，需要注意的是严颜这里的身份是“宾客”。熟悉历史的应该知道，这类“宾客”，大多名为“客”，实为“囚”。所以，历史上严颜的结果，可能就是被软禁起来，好吃好喝的养老，又怎么会有什么建树呢？这也解释了历史上严颜从此之后再无记载。

从黄忠的对比也可以看出，严颜之所以后来再无建树，总结来说，

一是黄忠当时只是刘表帐下不得志的中低级将领，所以刘备可以放心的收为己用，甚至重用。但是严颜是刘璋集团内手握重兵的高级将领，在益州已经有很大的利益关系，甚至可以说是自己的势力集团，刘备不可能放心委以重任的。

二是，黄忠是跟着老板一起投降的，和刘备之间没有利害冲突，从心理上更好拉拢。而严颜是战败被俘，并且已经表现了“只有断头将军，没有投降将军”的决心，如果你是老板，虽然会尊重，但还敢用这种人吗？

潘不安讲究史

在正史上严颜并没有什么记载，仅仅是在《三国志·张飞传》里带了一笔，主要的目的还是为了承托张飞义释严颜有“国士之风”，此后再未提及。所以这个问题只能从《三国演义》的角度来回答了，在演义里严颜归降刘备以后还是立了不少功劳的：

一、协助张飞入川

张飞在巴郡义释严颜以后，严颜感其恩义，归降了张飞。严颜为了答谢张飞的大义，提出自巴郡到雒城一路上的关隘都归自己管辖，主动请缨为先锋，招降沿路川军。在严颜的带领下，张飞这一路大军一路顺风，所到之处望风归顺，抢在诸葛亮之前赶到了雒城。

张飞首先赶到雒城意义重大，当时张任击败了刘备，正在追杀即时撞上了张飞，刘备得以幸免于难。如果没有严颜相助，张飞到的晚一点，刘备就很危险了。所以刘备脱下了身上的黄金锁子甲赐予严颜，以示感谢。

二、招抚益州州郡

刘备夺取雒城以后，命赵云和张飞分兵去招抚周边州郡。其中赵云负责的是外水、江阳、犍为等地，而严颜、卓膺协助张飞招抚巴西、德阳所属的州郡。最后张飞首先完成任务，率先赶回绵竹，应该说严颜在其中也是发挥了不少作用。

三、与黄忠计夺天荡山

张郃被张飞击败以后，曹洪命他戴罪立功，攻打葭萌关。老将黄忠请战去救，因为刘备、诸葛亮担心他年纪太大，黄忠赌气让同样是老将的严颜作为副将，和自己一起出战。

在葭萌关下，严颜和黄忠前后夹击击败了张郃。严颜又献计去夺曹操囤粮的天荡山，黄忠命他先去天荡山埋伏，等黄忠大军到了以后，严颜趁机杀上山放火，并斩杀了天荡山守将夏侯德，又立一功。

在之后的汉中之战，严颜又赶赴阆中，代替张飞、魏延镇守阆中，让张飞、魏延两人率军乘虚夺取了南郑。此后严颜大约因为年纪大了，再未出现，应该说他在演义中总的出场时间并不算长，前后不过十回，能立下这么多功劳也是不错了。

不沉的经远

白发居西蜀，清名震大邦。忠心如皎月，浩气卷长江。宁可断头死，安能屈膝降？巴
州年老将，天下更无双。

这首诗中说的白发巴州年老将就是严颜，赞扬了严颜的忠心与浩气，以及宁死不屈的精神，以三国演义来看，严颜在归蜀后，还是颇有作为的。

严颜只是益州刘璋手下的一员普通将领，与其他投降刘备的将领不同的是：严颜投降是被动的，而像李严、吴懿、法正、张松等人投靠刘备，却是主动的，从道德的角度讲，严颜还有颇有忠义的。

严颜是巴郡太守，据说是蜀中名将，但是年龄比较大了，而且很有骨气，严颜之所以会投靠张飞主要是两个原因：

一是张飞敬重君子，而虐待下人。

二是严颜很有骨气，吃软不吃硬。

刘备在益州与刘璋闹翻后，下令诸葛亮、张飞、赵云等人率荆州军进入益州作战动摇，从荆州往成都去，首先要经过的就是当时的巴郡，今天的重庆，而严颜就是巴郡太守，是首当其中要面对诸葛亮、张飞等人的进军。

张飞是三国时期的万人敌，论单打独斗还是军事对战，严颜都不是张飞的对手，严颜打不过张飞只能据城固守，张飞倒也无法攻下城池，张飞真正击败严颜还是靠的计谋，都说张飞是莽张飞，其实张飞一直是个有心计的人。

张飞耍了心眼，故意对外宣称找一条小路可以绕过巴郡，故意引诱严颜出城决战，结果严颜一中计，就被张飞拿下并俘虏了，严颜虽被俘虏，可是个硬骨头，既没有向张飞请降，也没有半点屈服的意思。

如果张飞硬逼严颜投降，估计严颜与庞德的结局一样，张飞与关羽有个最大的不同点，就是关羽看不起君子，而善待士卒，张飞却恰恰相反，张飞是敬重君子，而虐待士卒，经常鞭打士卒，而对士大夫们，张飞则显得非常敬重。

严颜是巴郡太守，怎么说也是益州的一员大官，张飞见严颜如此硬骨头，不肯投降，反而顿生爱慕之心，亲手释放了严颜，奉为上座，并亲自向严颜请教入川之计。

如果严颜不为所动，一心求死，那么严颜就会成为中国历史上的又一个铁骨铮铮的硬汉，可是在张飞的善待之下，严颜居然完全放弃了之前的忠义，如果这也算忠义的话，那么严颜所谓的忠义，岂不是一个笑话吗？因为一个善待，就能放弃忠义？

其实不然，严颜之所以如此就投靠了张飞，主要有三个原因：

1、张飞善待，严颜报恩。

君以国士待之，必以国士报之，说得简单点就是，你用什么方式来对待我，我一定用同样的方式来报答，用在张飞与严颜身上确实非常合适。

2、刘璋无道，尽失人心。

刘璋无道不是说刘璋没有道义，而是说刘璋没有能力保卫蜀汉这片土地，手下将领纷纷叛逃到刘备处，刘备对于刘璋，显然是更有仁义，更有能力，因此严颜放弃庸主，投靠明主。

3、败军之将，心服口服。

严颜是真刀真枪的败在张飞手下，原本败军之将，不可以言勇，现在胜军之将的张飞反而恭敬对待严颜，让严颜大为感动，心服口服的那种感动。

严颜在投靠张飞之后，成为张飞的座上宾，并且立下了不少功劳。

首先，从巴郡经雒城（今四川省广汉市）到成都的所有关隘都是严颜管辖，严颜投靠张飞之后成为张飞的前锋，所到之处的蜀军全部投降，都是倚仗着严颜的面子，这是首功一件，让张飞不费吹灰之力，顺利打进成都。

如果张飞要硬攻的话，就算能攻下，也要损失不少人手，这也是严颜的功劳。

其次，严颜熟悉益州道路，在益生活了一辈子，年龄也不小了的严颜，不仅协助张飞顺利进军，而且简单是张飞的活地图，让张飞抄了不少近路，并且还让张飞在很短的时间内到达成都，协助刘备大破刘璋手下最强大将张任，成功解救了魏延与黄忠，解了刘备的燃眉之急。

这一切都是严颜的相助而取得的，刘备为了感谢严颜，还将自已防身用的黄金锁子甲作为奖赏，赏给了严颜，并且封严颜为前将军，这就因功封赏。注意这个前将军，可不是关羽，而是严颜，而且这个时候刘备才刚刚拿下成都，这个时候的严颜官职甚至还高于关羽，这可是极大的荣誉。

最后，严颜以老当益壮的年龄随刘备参与了汉中之战，立有战功，可惜严颜这个时候年事已高，不久就去世了。

严颜去世的时间大概是在汉中之战中后期到刘备进位汉中王之前，刘备进位汉中王之后，将前将军一职封给了关羽，可以看出这个时候严老将军应该已经去世了，否则，这前将军一职可是严颜的。

由此也可以看出，刘备对严颜还是颇为重视的，当然这个重视也是建立在严颜的个人功绩与能力之上的，如果严颜没什么建树，刘备岂能封严颜为前将军？

一国之君历史研究

三国时期的张飞，被后人称之为粗中有细的将军！这多半来自于进取西川他智收严颜的经历。

刘

备起兵当初，将不过关、张，兵不过三千，定无居所，无处安身。后三顾茅庐，欲请卧龙诸葛亮出山辅助自己。便有了著名的隆中对，孔明未出茅庐便知天下事。对时局做出了精僻的分析。

曹操挟天子以令诸侯，不可与之争锋，孙吴父兄创下了基业也难以撼动。他们占天时、地利，唯刘皇叔可居人和，先取西川，等待时机，进取中原，可图大业。至少可三分天下有其一。

刘备听后，茅塞顿开，跪拜求孔明岀山辅助自己。诸葛亮后来也兑现了＂躹躬尽粹，死而后已＂的诺言。即便唐人也给予了很高的评价：＂三顾频繁天下计，两朝开济老臣心＂！

赤壁之战后，刘备暂时有了一个栖身之地一一荆州。为图大业应有一个稳定的的根据地，刘备瞄向的最后的目标就是同宗刘璋西川蜀地。

张飞做为先锋，直奔益州，首遇的就是蜀中老将严颜。几十个回合下来并未占到便宜。最后用计擒住了严颜。不仅如此，一向刚烈的张飞竟笑嘻嘻为严颜松绑，使严颜归顺。一路往西，守城将领多严颜旧部，纷纷出城献城归顺。

所以在成都庆功宴上，诸葛亮夸赞张飞：三将军有勇有谋，粗中有细，真是难得。

至于严颜，自有封赏，西川已定，年纪已大，颐养天年而已。至于后来再未提及，也合乎情理。

晚亭与落霞同晖

根据个人了解的浅薄知识，我来试着回答一下题主的问题：

为何严颜归蜀后并无建树？

一、正史没有记载，“野史”也不好瞎编

严颜归蜀这事，史料上并没有明确记载，在《史记》和《三国志》中关于严颜归蜀这件事是这么记载的，：建安十九年，刘备进攻江州，严颜战败被俘，张飞对严颜说：“大军至，何以不降而敢拒战?”，严颜回答说：“卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无降将军也!”，张飞生气，命左右将严颜牵去砍头，严颜表情不变地说：“砍头便砍头，何为怒邪!”张飞敬佩严颜的勇气，遂释放严颜并以严颜为宾客，之后的事迹不在正史中出现。

所以说，严颜在历史中在张飞攻破城池之后做了宾客，是否归蜀尚不可知，更何况归蜀后打了什么仗、立了什么功呢？

虽说《三国演义》是部优秀的历史小说，但正史没有明确记载的事，我想小说也不好瞎编，毕竟历史的走向是不可逆的，就算让严颜归了蜀，也只能让其泯灭于众人了。

假设严颜归顺蜀国，为何没有建树？

二、廉颇老矣，尚能饭否？

根据史料记载分析，严颜和黄忠的年龄差不多，也就是说他归顺蜀汉时已是七十岁左右的高龄。这个年龄，作为一名军事将领，肯定比不过年轻人，特别是在人才济济的蜀汉。

那为什么黄忠的名头那么响亮，而严颜却销声匿迹了呢？

一是严颜这个人好胜心不如黄忠，也没有黄忠的资格和威望。

二是严颜是一个降将，而且是益州派系的将领，属于刘备小心防范的那批人，所以也就没有严颜什么出彩的机会了。

综合来看，无论是否有归蜀这回事，严颜都不可能在蜀汉的将领中占有一席之地。三国是一个英雄的年代，也是一个尔虞我诈的时代，各色人才粉墨登场，或耀眼、或璀璨、或暗淡，都无法阻止那个年代对我们的吸引力。

關鍵字: 严颜 刘备 市井小人