博雄体育
互联网高速发达的今天，信息互通互联。头条给我们提供了一个很好的平台，让我们各抒己见，畅吐心扉，发表个人的一些独到见解互惠互利。
首先恭喜龚翔宇获得了2019-2020赛季女排联赛最佳接应。龚翔宇在国家队中大大小小的赛事几乎都参加了，称得上全勤劳模。教练对她寄予很高的期望，希望通过这些赛事得到更多的锻炼，心态更加平稳，技术更加细腻，特别是对困难球和关键球的处理和把握能力。
通过2019的赛事我们也看到了小宇宙的成长，特别是一传防守进步很大。
2018女排世锦赛中国队和意大利队的半决赛依然让人记忆犹新。输的有些惋惜，意大利的防守卡位太好了，我们的很多到位球都被对方防起来了。全队对于艾格努的拦防，几乎是毫无办法，拦到球的很少，对后排防守的难度增加不少。对她的发球，我们都采用四人接发球（时速太快，弹跳又高）实在让人难以招架。
2020东京奥运会我们必须得迈过意大利这道坎。勇往直前，卫冕成功！！！
锡漂人家
我认为很有道理，龚翔宇不应该是联赛最佳接应。
3月2日，中国排协公布了2019-2020女排联赛最佳阵容的名单，详细名单如下：
最有价值球员（MVP）：朱婷（天津）；
最佳主攻；李盈莹（天津），朱婷（天津）；
最佳副攻：王媛媛（天津），张宇（北京）；
最佳接应：龚翔宇（江苏）；
最佳二传：姚迪（天津）；
最佳自由人：林莉（恒大）；
最佳教练员：王宝泉（天津）。
最佳接应颁给了联赛排名第五的江苏女排的龚翔宇，我认为这个评选是很不妥的，具体来看我的分析：
第一、江苏女排本赛季没有进入四强，后面的比赛对手相对比较弱，这样与进入四强球队的球员一起来竞争最佳接应，是很不公平的，当然也是有水分的。
在国外欧美顶级联赛，比如土耳其联赛和意大利联赛，没有进入四强球队的球员，是没有资格评选最佳的。排协把最佳给龚翔宇，是非常不妥的
第二、还有必要澄清一下，按照国际惯例，最佳接应的评选，主要是以进攻成功率和得分这两项的表现为重要依据，一传和防守不能成为最佳接应评选的依据。
第三、来用数据说话，先看一个最佳进攻的榜单。如下图：
最佳进攻榜中，来自上海女排的外援接应利普曼、江苏女排龚翔宇和天津女排接应胡克尔三人的进攻成功率很接近，从这个榜单来看，三人难分伯仲。
再来看一个最佳得分榜单，如下图：
利普曼以总得分307分排名榜首，龚翔宇得到224分排名第五，胡克尔未进前十名。
还有一个局均得分榜单，来继续看图：
普曼以局均6.53分排名第一，龚翔宇和胡克尔未进前十。这已经充分说明利普曼作为接应，是上海女排的头号攻手。
从三个榜单的数据来看，作为接应，联赛亚军上海女排的接应利普曼才是本届联赛的最佳接应的人选，而不是联赛第五的江苏女排的龚翔宇。
所以，排协的评选明显存在偏差，把国内球员和外援区别对待，这其实是非常不好的现象。如果土耳其女排联赛也差别对待本国球员和外援的话，那朱婷永远也不可能得到土超联赛的MVP 。所以，中国排协还需要改进评选标准，与时俱进，争取把中国女排联赛办成世界一流联赛。
原创文章，希望能得到你的认可。博雄会持续带来女排的原创文章，你们的喜欢，是我最大的动力。喜欢的就点赞评论关注我吧，点关注不迷路！
博雄体育
还是用数据说话吧，看看19~20赛季各队边攻手在场上的综合实力做个比较。从一传数量/到位率、总得分（进攻/拦网/发球）、进攻效率（总得分/局均得分）看各队接应场上表现。
相对于不参予队伍一传的几个外援来说，只有得分效率与小宇相当的利普曼或可与小宇比一下进攻，但她的一传/防守与小宇有较大差距；各队接应中只有曾春蕾的一传成功率超过了小宇，但她的进攻效率远不如小宇。所以说小宇的最佳接应当之无愧。
至于张常宁与李盈莹做比较就更没有机会啦。
朱婷得分效率60%自成一档，获得MⅤP是凭着她的个人实力，即使有过伤停休战。
李盈莹得分效率49%排名第二，张常宁44%排名第四，尚不如排名第三龚翔宇的46%。
进攻得分张常宁比李盈莹多了4分（232:228），是因为她比李盈莹多打了9局比赛。总得分284:262，张常宁发球29:15领先李盈莹是几项个人统计数据中的唯一项目。
整个赛季李盈莹比张常宁少打了9局球，一传却多接了127个，起球率达到70.6%，局均接发8.76个超过了刘晓彤的5.50个、张常宁的4.94个和龚翔宇的3.57个。而边攻手一传到位率排在前三的是曾春蕾54.8%、李盈莹54.1%、龚翔宇53.3%，张常宁以50.2%的到位率排在上述三人之后列边攻手第四位。
从上述数据对比可以看出若朱婷因伤停休战不参加MⅤP争夺的话，也轮不到张常宁获取最有价值运动员奖项。
至于副攻的统计数据大家可以整理出来做个对比。
客观一些，让数据说话。
登山者L
龚翔宇获得2019-2020赛季女排联赛最佳接应，应该是实至名归的，不存在什么水分，顶多有些争议。
龚翔宇是联赛中表现最为全面的队员。不仅仅只负责进攻，龚翔宇在比赛中还要更多的参与球队的一传保障环节，很多作用是数据表现不出来的。在这种情况下，龚翔宇的数据表现依然不错，以224分得分排在排行榜的第5名；以47%的扣球成功率，排在进攻效率榜第4名；一传成功率76%，超过了很多自由人，排在第4名。攻防两端的多项数据都名列前茅，不愧是技术最为全面的队员。
能与龚翔宇竞争最佳接应的其实只有一个，就是上海队的德国外援利普曼。我们看看利普曼在联赛的数据：得分307分，排在得分榜第1名；局均得分6.53分，也是排在排行榜第1名。应该说攻击力十分强劲，得分能力强。
龚翔宇与利普曼是两种不同风格的接应，一个攻守平衡，一个进攻犀利；一个重攻，一个重守；一个是中国特色的全面性接应，一个是典型的欧美强力接应。按照两人在联赛中的表现，都有资格入选最佳接应，无论谁当选都是合格的，不存在什么水分，最多替落选的队员感到有些可惜，毕竟只有一个名额。
有人以龚翔宇所在的江苏队只获得联赛第5名，利普曼所在的上海队夺得第2名，来说明利普曼更应该获得最佳接应，有一定的道理，但过度看重球队成绩也不一定是合理的，况且，江苏队在全华班的情况下，夺得第5名，成绩也不是很差，距离四强也就一步之遥。
而过度看重球队成绩所带来的影响，似乎在最佳副攻人选上表现的更为突出。如果说水分，似乎副攻的水分更大一些。最佳副攻人选是王媛媛和张宇，衡量副攻的主要指标是拦网，王媛媛拦网得分38分，排在第4名，落后杨涵玉和袁心玥，张宇没有上榜；场均拦网得分，王媛媛排在第4名，落后袁心玥和张晓雅，张宇只排在第9名。
王媛媛是冠军球队成员，数据也不错，入选最佳副攻还比较好接受。而张宇个人数据只能排在第9，仅仅因为在四强球队，就能力压袁心玥，当选最佳副攻，水分可能更大吧。
因此，龚翔宇与利普曼都有资格获得最佳接应，无论谁当选，都不应该有“水分”之说。
你认可龚翔宇的最佳接应吗？ 欢迎发表高见。
感谢阅读！欢迎点击【关注】，一起为中国女排加油！谢谢！
子虚乌有看比赛
不能说水分吧！规则这么定的，在规则内，小宇就是最优的，选择她没什么问题。
2019-2020赛季排超最佳阵容出炉：朱婷、李盈莹、王媛媛、张宇、龚翔宇、姚迪、林莉，其中朱婷是MVP。
这套阵容出来后，先是有质疑为何没有张常宁，这又质疑说小宇入选有水分，也不知道怎么了，这套阵容有问题吗？
点评入选是否有水分，要看规则怎么定的，前提是外援不参与评选，如果参与，我肯定选择利普曼。
评选最佳接应，一般看进攻效率与得分，她是不如利普曼，甚至有些数据还不如胡克尔，但是还是那个条件，外援不参与评选。
这个评选，是竞赛组委会评选的，排协认可的，很具有权威性，至于说小宇数据不如有些外援，他入选，这是没有与国际接轨，这也正是排球改革要走的路。
对于这个结果，就这样了。总体上，还是遵从了最佳阵容来自前四名的球队，接应位置上，也就是排名第五的江苏女排小宇数据亮眼了。只是，上海女排作为亚军，无人入选，有点可惜了。
反正，小言觉得，这套阵容基本是比较客观的吧！
小言球事
说龚翔宇评为“最佳接应”水分太大，明着就是针对江苏女排而来。因为张常宁没有办法攻击，只好把目标对准小宇了。提问的题主是匿名者，就是怕激起别人义愤而已。
但是按照中超联赛评最佳的标准，真就只有小宇一个人最有资格入选。
一，中超联赛的最佳阵容的评选明显和欧美不同，看这些最佳队员可曾有外援选上？前四名中亚军上海女排竟无一人入选！而欧美的评选最佳既限制在四强(一般来说)，同时也不屏蔽外援的。而且国外从来没有听说冠军队伍可以有国内的同时五人入选最佳阵容的。既然这样，小宇为什么不能评上“最佳接应”，其他国内队员能评上，她为什么不能呢？
二，而且，国内接应的评选机制就是能攻善守，为主攻多接应，多接一传，这就要求接应位置的技术全面性。如果按这个标准，小宇绝对是国内第一接应，不要说在联赛，即使是在国家队，她也是首发主力。
按这个标准，小宇的实力至少和利普曼不相上下。因为利普曼明显就是欧洲人的接应标准，只发展进攻实力，却不参与防守，更不主动接一传，甚至要减少一传次数，因为欧洲的接应就是一个目的，得分。相反，主攻还必须为接应分担一传任务。
而中国女排的进攻主要靠主攻，尤其是朱婷更是进攻的王者，虽然她的一传能力也是相当强，但是一支队伍一传和防守是基础，但是没有得分也是万万不能的。所以，她的对角和接应除了为她分担得分压力，但是必须更多地防守和接一传。朱婷是中国女排最可怕的进攻核心，她和西方的接应任务是一样的，就是第一得分手！
所以，按中国女排的标准，小宇就是最好的接应，而且按中国女排联赛的标准，她被评上“最佳接应”，也是没有问题。
其实，题主并非在质疑小宇评选上“最佳接应”的水分，而是她江苏女排队员的身份，只有她是江苏队的，攻击江苏女排，小宇只能背锅了！
南雷霆峰
俗话说，山中无老虎、猴子称大王。此次龚翔宇入选今年全国女排联赛最佳接应就是最好的诠释。众所周知，中国女子排球几十年的发展有他自己的定律、那就是重视四号位强力主攻和三号位快攻型选手的培养，相对近廾年来、欧美一些排球传统强队注重前排二号位进攻、也就是我们俗称的“接应二传”为主要攻击点的打法；形成了两种明显的不同风格！这里需要特别注明的是如今的“接应二传”己经没有二传的功能、也并非要“接应”去“接应”谁！相反、就是一个二号位的强攻点、而且其火力之猛完全在主攻手之上！这种以四号位强攻为辅（主要是打三号位掩护下的短球、平快球为主），而以二号位的强攻为主的战术体系形成了大多数强队的打法。而以四号位进攻为主、二号位成为保障型进攻的则仍是中国队的战术体系、这是因为我们仍未培养出一锤定音的二号位暴力攻手。叧一方有利于配合副攻拉开对方的防线、有利強攻下球！在这种情况下、中国女排先后用了龚翔宇、刘晏含、甚至杜清清尝试二号位保障形“接应”、显然龚翔字状态最稳定、位置感最佳、发、扣、拦、垫、吊、守没有明显短板！有利的保障了主攻线上大炮的轰炸和副攻线上的高点快速反应！故排协把“接应”这个最佳颁给小宇仍实至名归！
文利先生
2019到2020年女排联赛已经结束，天津女排，上海女排和北京女排分别获得冠军，亚军和季军。昨天，排协公布了本赛季最佳阵容，其中天津女排收获颇多，朱婷获得MVP兼最佳主攻手，李盈莹也获得最佳主攻手，王媛媛是最佳副攻，姚迪是最佳二传，八个名额里面，天津女排占了五个，而剩下的三个分别是来自北京的张宇获得最佳副攻，江苏的龚翔宇获得最佳接应以及广东恒大的林莉，获得最佳自由人。最佳阵容一公布，也引发了球迷的热议，其中关于龚翔宇和姚迪的热议最大。有球迷还说龚翔宇的水分太大，为什么呢？
说实话，这个最佳阵容里面没有一名外援，所以引起球迷的非议，觉得肥水不流外人田，排协这样操作完全是为了分猪肉，全部分给自家人，按理说最佳接应位置上，利普曼有很大的竞争力。本赛季德国美女接应利普曼加盟上海女排，有了她的加盟，上海女排的右翼进攻明显火力增强，利普曼几乎每场都是得分王，带领球队在自己所在的半区一路横扫，在进入四强赛之前，利普曼的个人得分排在了所有边攻手里的第一名，要不是因为要回国参加奥运落选赛而缺席了三场比赛，不然利普曼的得分绝对是最亮眼的。
对比起利普曼，龚翔宇的进攻要差些，从个人得分上来说确实不如利普曼，所以这也就是为什么网友们觉得龚翔宇的最佳接应水分很大。但是排协将这个奖项颁给龚翔宇，自然龚翔宇也有过人之处，如今的龚翔宇十分全面，前排能进攻拦网，后排能接一传防守，虽然得分上不及利普曼，但是在其他方面，她比利普曼要全面的多。
排球boy
排协评选最佳阵容的方法让人看不懂，所以龚翔宇评上最佳接应也让人觉得有水分。
2020年3月2日，中国排协公布了2019～20赛季女排超级联赛最佳阵容获奖名单，天津女排获得五个单项奖，成为了最大赢家。北汽、恒大和江苏女排瓜分了其他三个最佳奖项。对于这个最佳阵容的评选，被认为有许多不合理之处，其中最佳接应龚翔宇就被认为水分太大，认为她不应该被评上。
龚翔宇到底该不该被评为最佳接应，在本届排超联赛上的表现又如何呢？看看赛后的技术统计，在得分榜上，龚翔宇224分排名第五；在进攻榜上，龚翔宇进攻成功率47%排在第四位；在一传榜上，龚翔宇以76%的一传到位率排在第四位。单看她的成绩还是很不错的，评为最佳接应也不为过。
而认为龚翔宇不该评上最佳接应，主要是因为对此次评选的依据有点模糊不清。从最佳副攻的评选来看，选择队员不是最好的，但是前四名球队的球员。龚翔宇所在江苏女排是第五名，却被选进最佳，让人觉得评选条件有点矛盾。
在前四名球队中，上海女排接应利普曼以总分307分排在得分榜第一位，以进攻成功率47％排在进攻榜第三位，除了不接一传，其他方面的发挥比龚翔宇要好些，可是利普曼并没有评上最佳接应。而纵观整个最佳阵容，所有外援都没上榜，这可能是没选利普曼而选龚翔宇的原因。
总之，评不评龚翔宇都说得过去，只看排协是怎样的评选方法。如果不选龚翔宇，利普曼是最好的选择。
水文2018
也不是水份太大，只看评比标准，如果外援一起评比的话，最佳接应应当归属利普曼，毕竟利普曼对困难球的处理能力极強，带领上海队荣获亚军，其次北京的鲁尔克也很强，大力跳发和扣球异常凶猛且失误较少，是北京获得季军的功臣。如果评比不算外援的话，也只能给龚翔宇了，因前四的接应都是外援，五名以后的接应的综合实力都比不上龚，所以最佳给龚翔宇也就没什么可说的了。
