01.22 歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

又到了一年軍演季,美軍和歐洲盟友們也展開了例行的軍事對抗。在一場EF-2000與F-22對決的演習中,EF-2000戰機再次戰勝自己的老對手F-22。

歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

一時間,圍繞著EF-2000性能強悍的報道可以說是鋪天蓋地,對F-22戰機性能貶低的文章也是多如牛毛。實際上,在筆者來看,這場演習其實就是美軍放水的後果,它的意義不是宣誓著四代機對五代機也有優勢,而是需要反過來看,那就是沒有五代機的國家趕緊採購五代機,有五代機的要加速採購五代機。

歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

類似這樣的圖片只能說"滿屏都是表演",沒有任何的實戰性質,單純的就是錘鍊飛行員的技巧以及鬆懈其它國家對五代機的發展。意圖靠著四代機壓制五代機的想法,終究還是想多了。

歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

熟悉美軍的軍迷都知道,美軍內部最高規格的軍事演習是"紅旗軍演"。在最近幾年的紅旗軍演中,較量的雙方都表現出了極高的作戰技巧。除了必要的格鬥科目之外,主要的科目還是多機種的協同發揮,四代機,五代機與預警機,電子戰飛機等機種協同作戰。然後,給定一個進攻性防空作戰的預案,雙方開始廝殺。每一次的勝利方都是有五代機存在的陣營,單純由四代機組成的陣營經常是落敗。

歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

參加紅旗軍演的F-35戰機正在地面做準備。據參演飛行員透露,空軍388 聯隊的菜鳥飛行員在駕駛F-35戰機首次演習時,當場打爆了4架由老手駕駛的四代機。這說明,即使是素質再高的飛行員,在戰機存在絕對代差的情況下,失手也是正常的。而五代機利用自己的隱身優勢,幾乎不會主動去和你近距格鬥,而是中距一口氣分勝負。

歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

現代戰場講究的是主動防空,也就是在敵方還未完成戰備時,就將它的戰機,防空系統和信息節點全部摧毀在原地。即使是有漏網之魚起飛攔截,那麼作戰的主流方式仍舊是以中遠程空空導彈來解決。現在,伴隨著導彈發動機的巨大改進,一些射程超過200千米的超遠程空空導彈也已經完成了研發,這更加說明,未來體系作戰將會是重要方向,肉眼看不見的交戰方式也成了主旋律。

歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

當年F-22曾打下了對四代機1:183的傳奇交換比。其中大多數戰績都來源於超視距打擊,近距格鬥雖然也拿了不少,但是顯然不是F-22戰機最常使用的模式。EF-2000戰機與F-22戰機之間,隱身水平差的太多,這是無法填補的劣勢。

歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

所謂內行看門道,外行看熱鬧。抓著F-22被歐洲戰機乃至T-38教練機擊敗的老梗不放,從而忽視美軍這麼做的根本動機,一旦發生真是交戰是很容易吃虧的。實際上,美軍放水的方式很多樣,動機也十分的複雜,有時是為了索取更多的軍費,有時是為了摸索四代機如何與五代機對抗的竅門。總之,萬般不離其宗,按照根本上的意義,即使是有體系的加持,用五代機對抗五代機,遠遠好過用四代機去對抗五代機,這樣即免除了風險,同時也提高了戰場效率。

歐洲颱風擊敗F22,四代機對五代機也有優勢?其實只是美軍放水

如果五代機的性能水平真的有很大不足的話,那麼美軍是不會採購上千架F-35戰機的。按照美軍高層的建設思想,未來的美國空軍應該是一支"全五代機化"的空軍。只是想法很美好,現實卻很殘酷。美國空軍的這一設想,最大的不足還是軍費數量不足,國會對斥資如此龐大的計劃,沒有給出太大的熱情。


分享到:


相關文章: