03.06 秦始皇“焚書”之後“坑儒”嗎?

糊塗畘悳


焚書之後”坑“的主要是”儒生“,並非方士


秦始皇帝"焚書"之後"坑儒“,這是他鉗制思想、言論的政策延續。所謂的"焚書"並不單純侷限於焚燬除了秦國史書、醫藥、卜筮、種樹一類的實用書籍外的一切諸子百家、六國史書,而且還有極其殘酷的有敢偶語詩、書者棄市(公開處死),以古非今者滅族的配套,並嚴禁私人辦學。


秦始皇帝並不是一開始就厭惡、憎恨儒生,他還曾召集舊魯國的儒生七十人,到達泰山下,討論封禪的程序。儒生七嘴八舌,意見不一,秦始皇帝感覺莫衷一是,難以施行,由此開始瞧不起儒生,結束了與他們的短暫蜜月,但是他的充當智囊、顧問的七十位博士中,仍然有儒生。


始皇帝與儒生的關係惡化始於一次逃亡事件。


甚至包括始皇帝一度信任的儒生、方士也對他的統治不滿。韓國的侯生(無法確定身份,但並非方士)與燕國的方士盧生私下議論認為始皇帝為人天性剛戾自用,滅亡六國兼併天下後,為所欲為,認為自己是有史以來第一人,專門親倖獄吏,嚴刑峻法治天下。雖然有七十位博士,只是備位不聽他們的意見。丞相以及諸大臣都聽命於他,沒有主見。


始皇帝喜歡刑殺來顯示威風,天下官員都拿著俸祿害怕被治罪,沒人敢盡忠。始皇帝聽不得任何不同的意見而日益驕橫,官員只好說假話來取悅他。秦法規定,方士預測失敗判死刑,所以三百人的方士水平很高,但沒人敢說不吉利的真話。天下之事無小大皆由始皇帝一個人決定,一天不分日夜要批閱一百斤的公文,權力慾極強,因此他不可能獲得仙藥長壽。議論完畢,兩人決定逃亡。


始皇帝聽到侯生、盧生逃亡,大怒:以前將天下沒用的書全部焚燬,招攬了很多文學、方術士,想用他們來建設太平天下,結果被韓眾、徐市等騙財億萬,也沒找到長生不死藥;我也很厚待盧生等人,他們卻誹謗我。


於是始皇帝下令御史審問在咸陽的諸生,互相揭發,將460多人坑殺,警告天下,又徵發更多的人去邊境。這就是坑儒,與焚書上合稱為“焚書坑儒”,是始皇帝的一大惡政。

始皇帝的長子扶蘇對此有不同意見,認為天下初定,關東六國的百姓人心未服,你現在“皆誦法孔子”的諸生嚴加懲處,擔心天下天下不安。始皇帝聞言大怒,命令扶蘇去上郡蒙恬軍中監軍。



由扶蘇的這番話可以證明,坑殺的460多人主要是“皆誦法孔子”的諸生,而主要並非有些認為的方士。


侯楊方


關於這個問題,司馬遷先生在《史記》中有兩種明確的記載。一種是"坑儒″說,另一種是"坑術士"說。

坑儒就是坑殺儒生。這種說法自秦始皇"焚書"事件後流傳廣而且深度不淺。一直影響著典籍損益。追本溯源集中在秦始皇身上。秦始皇是"暴君"的罵名與此有極大關係。

秦始皇好仙,不想死,追求長生不老藥。養了許多專家,分門別類地找藥的找藥,煉丹地煉丹,搜索情報地搜索情報,接待仙人地接待仙人。所以,費了許多金錢,而想象中的"仙藥"就是不靈,不要說長生不老,連點小毛病也治下了。背地裡說秦始皇的壞話。秦始皇大怒"吾前收天下書不中用者盡去之,悉召文學方術士甚眾,欲以興太平,方士欲練以求奇藥……盧生等我尊賜之甚厚,今乃誹謗吾,以重吾不德也。諸生在咸陽者,吾使人廉問,或為妖言以亂黔首。″結果查出四百六十餘人,都在咸陽坑殺了。這就是後人籠統而言得來的"坑儒",而這裡面的盧生,韓眾,徐福卻是"專家"級找藥求仙的方術之士。秦始皇要殺這些人,扶蘇進諫,提到"諸生皆誦法孔子",則又有儒生在裡面。

《史記~儒林列傳》記載:"及至秦之季世,焚《詩》,《書》,坑術士,六藝從此缺焉″。很顯然,這是明白無誤地"焚書"和"坑術士"了。"焚書坑儒"成了"焚書坑術士"了。

秦始皇的"焚書》假不了,有害處。但"坑儒"值得商量。後人多以"焚書坑儒"罵他是暴君,也許就是他自封禪泰山,讓許多儒生坐了冷板凳"由此絀儒生",沒好心思待見。而讓許多人心頭不高興。在治國綱要上尚法抑儒之故罷。漢武帝尚法治國但披上一件儒學的外衣,結果大家都高興,結果就沒人罵差點亡國的漢武帝了。而他們骨子裡依舊是同樣的治國治民模式。





劉一千五


秦始皇在稱帝之後,為了長生不老,曾派徐福、侯生、盧生等方士出海尋找仙藥,其中侯生、盧生等人沒有找到仙藥,害怕秦始皇的責罰,所以找了個理由,說秦始皇兇狠殘暴,不值得為其效命,然後逃離了秦國。這件事情觸怒了秦始皇,所以秦始皇就下令對咸陽所有的方士進行嚴查審訊,想要找到散佈謠言的侯生跟盧生,而方士們為了保住性命,就相互告發,最後秦始皇把相互牽連的四百多人都在咸陽挖了個坑活埋了。

秦始皇“坑儒”是“焚書”之後的事情,至於坑殺的到底是儒生還是方士,學術界一直都有爭議。從上述所說也能看出來,秦始皇坑殺的應該是方士,但公子扶蘇又曾進諫過“眾儒生都學習孔子的學說”,從這來看好像坑殺的又是儒生。東漢的衛宏在《詔定古文官書序》中也記載過秦始皇以冬季瓜熟的奇異現象為由,騙眾儒生到驪山觀看,然後趁機下令秘密殺害了眾人。

所以秦始皇到底是“坑儒”還是“坑方士”,從史料來看,各有各的道理,不過仍有部分學者認為秦始皇坑殺的主體應該是方士,因為坑殺事件的起因並不是儒生們的政治主張和學派觀點,而是方士們散播謠言,辱罵秦始皇。但這些方士中有沒有儒生,那就很難說了,即使有也不是因為儒生們的緣故,所以這“坑儒”一說,實則是秦始皇無法辯解而揹負的罵名。


分享到:


相關文章: