李宏燁和鄭鈺又火了。
這一次依然是因為相聲，但卻並不是讚譽：上交博士怒懟郭德綱，這波你怎麼看？
如果能力出眾，有點小脾氣大家也是可以容忍的。錢鍾書輕狂，是因為他學問和小說做得真好，但就相聲而言，李的“自信”來得讓人迷惑。
作為校友，我很早就知道李宏燁和鄭鈺，但並未有什麼交集。最早聽聞其名，是因為這一對在學校跨年會上一幕《石器時代》。從視頻上來看，當時現場效果出眾，掌聲連連，這二人也因此成為網紅，讓人不得不知道。但實話講，從我的角度來說，《石器》從頭到尾給人一種彆扭的感覺，包袱抖得讓人渾身起雞皮疙瘩，沒有德芙那般順滑。也許是當時跨年的歡喜的氛圍，以及一些交大人才能感知的痛點，才讓這個節目在當時表現得如此搶眼。《相聲有新人》中的表現給我的感覺亦然，只是因為在場的多是行家和票友，讓這樣的尷尬進一步凸顯。
李宏燁是天津人，對相聲的鐘愛自不必說，但我亦在天津度過了最好的年華，對曲藝也耳濡目染。高學歷的相聲演員雖然屈指可數，但並不是鳳毛麟角。南開國樂相聲協會就出過很多得到行家認可的能手，我昔日段姓同窗，留在南開文學院攻讀博士，依然活躍在舞臺上，插科打諢，說學逗唱，讓人印象深刻。
當然，李宏燁和鄭鈺對相聲的鑽研讓我佩服，模型的建構也頗為漂亮出色，是個好的論文題目，也充分體現了交大一貫以來的實證主義精神（因為是水帖，還沒仔細研究過他的模型，我懷疑他少了一些變量，比如受眾知識背景）。但藝術終歸與科學不同，社會科學可以勉強做到模式化，但是人文藝術很難，它的本質是情感，這個很難做出嚴謹的界定。對於人民群眾喜聞樂見的藝術，我想評判的最好標準，也正如郭德綱在節目上所言，就是商演的情況。象牙塔雖然在高出，但終歸平地起高樓，學問高於生活，但終極關懷依然是人類自己，若學問不能尊重和適應這個社會，那就是忘了本。
但無論是能力還是象牙塔，追根究底的問題，還是態度。李宏燁真正被大家詬病的地方，在於他的任性驕傲，言語之間一副指點江山的模樣，可大清朝都亡了一百多年了。郭老爺子怎麼也是前輩，在座的諸位談不上行家裡手，也是經驗豐富，李宏燁一張口就得罪了全場，以一種革命的姿態，把前人同輩的成績一筆勾銷，用交大已畢業的喜劇人史炎的話來講，這人有點“民科”，我覺得很精闢。
作者：史炎鏈接：https://www.zhihu.com/question/289823629/answer/466933258來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
很多朋友提醒我看一下《相聲有新人》裡交大博士夫婦李宏燁鄭鈺的表演片段，問我怎麼看。因為我在交大時也在交大相聲協會說過四年相聲，和李宏燁也是同級，所以做一個簡單的說明：
僅從藝術層面出發，我認為藝術創作者是擁有創作自由的，哪怕作品本身很差，觀眾有喜歡或者不喜歡的權力，用嘴表達、用腳投票、用錢投票都可以。郭德綱老師在節目上也表達了尊重創作自由的類似意思。
我個人比較關切的點在於從他最近幾年以及節目中的交流方式來看，李宏燁有一點走上“民科”的路線了。“民科”的特點大家可以去搜一下，基本上就是認為官方是錯的，只有自己是對的，拒絕承認既有的專業規範，拒絕專業的基本訓練，拒絕同行評議，拒絕專業領域的批評。民科往往“希望一舉解決某個重大的科學問題，試圖推翻某個著名的科學理論，或者致力於建立某種龐大的理論體系”。我這裡再援引一段對於民科的比較經典的特點描述：
“美國著名科普作家馬丁·加德納給西方的科學妄想家畫過像，歸納出他們作為妄想狂的5個特點：
1. 他們認為自己是天才；
2. 他們認為和他研究同一問題的專家全都是一些傻瓜；
3. 他們認為自己受到學閥的歧視和打壓；
4. 他們竭盡全力攻擊最偉大的科學家和最確定無疑的科學理論；
5. 他們的著作荒誕不經，大量使用杜撰的術語，就像是瘋話。”
對照李宏燁在節目上和採訪中一些言論看，我覺得是比較契合的。很多朋友非常不理解李宏燁為什麼如此不尊重其他參賽者和前輩，但如果基於“民科”的行為模式來看，就都比較好理解了。“民科”的熱情往往很高，但很難對行業有實質性的促進作用，反而有可能會損害行業良性的發展氛圍，我對此表示很擔憂和遺憾。
談回李宏燁的“公式相聲”和相關理論，我個人認為主要問題有兩個。一是因其研究對象多為交大在校生，樣本太小且單一，所以結果是有相當大的偏差，在此理論指導下的喜劇創作很難契合普通觀眾的喜劇審美，這也造成了在更大的舞臺上，其表演效果往往遠不達預期。第二是因為交大創作的相聲幾乎全都是對口相聲（或群口），從這個素材庫歸納出來的理論只能在對口相聲的範圍內成立，無法套用到單口相聲上，這也是為什麼李宏燁甚至會提出“單口相聲不是相聲”的說法，主要就是做完這個必要的切割之後，他的理論才能一定程度上自洽。
最後我想說一下，就是李宏燁對相聲的理解僅能代表他個人，無法代表上海交通大學相聲協會的其他在校和已畢業的成員，李宏燁的喜劇審美和價值判斷也僅代表他個人，無法代表上海交通大學其他師生校友的喜劇審美。我希望大家在做批評和討論的時候，還是能夠理性一些，就事論事，就人論人也行，攻擊面不要擴大到整個交大。“交大畢業的怎麼這樣”之類的話，我看了其實心裡是挺難受的。
郭德綱老師在節目上點評時的內容和表達方式，我認為都是非常值得尊重和敬佩的。如果有粉絲覺得受傷了，因為我個人也沒法代表任何人道歉，我只能說非常遺憾。但從另外一個角度來說，既然大家都是喜劇愛好者，也別太往心裡去，就當看個樂呵吧。
最後還是希望大家繼續支持中國喜劇的發展，不管是相聲和脫口秀，感恩。
郭老爺子到底是老江湖，應對得體，還不失幽默，叫上一聲老師，名副其實，這才是喜劇人應該有的典範。
其實，讀書在讀道理，也在讀做人，我至今忘不了，一位工作多年的學長，為了讓我重新考慮讀博的選擇時，委婉地告訴我，他認識的某位博士行為做事很古怪，說白了怕讀書讀多了，情商低了，不知道怎麼和人打交道。我此刻為李宏燁水篇帖子，更多地還是出於博士聲譽的一次維護，正如同期節目之後上場的清華李寅飛博士所言，說相聲的博士也有正常人。生活當中的博士亦是如此。
當然 ，作為校友，無論怎麼罵，面子還是要給的，畢竟相聲講了那麼多，也不全然一無是處，《一塊錢，走》就還算不錯的作品，安利給大家。
閱讀更多 北斗拼客 的文章
關鍵字: 美好，一直在身邊 2019未來科學大獎 社會科學
