首先告訴您，去工業化是一條徹頭徹尾的傻戰略。
熟悉現代史朋友肯定知道，去工業化理論源頭是里根和撒切爾的新自由主義。
去工業完全掏空了西方當年大航海時代老本，懼怕工人階級，失去工作的本國老百姓可不幹了。大家可以去西方國家看看藝術生是多麼的不值錢。
英美為什麼去工業化？因為英美有條件去工業化。因為可以不用勞碌就能獲得高額的回報，享受生活的舒適，為什麼不這樣做呢？？
當今世界的英國，美國，加拿大，澳大利亞，還有新西蘭。都是同一個民族，是當年的大英帝國全球擴張以後，形成的國家民族。當年小小一個英國，不斷擴張，然後自己的人民不斷的佔地盤，最終成為日不落帝國。雖然最後英國衰落了。但當年佔的地盤還仍舊被自己人佔著，民族雖然分裂成了好幾個國家，但這幾個國家都是同一個民族。
而英美，作為民族的主力，結為民族的命運共同體，一直是這個世界棋局的操盤手，作為這個藍色星球的最有實力的棋手，走出了和其他國家民族迥異的人生道路。
當年歐洲人依靠血淋淋的資本積累稱雄世界，但同時也在國內積累了不可調和的矛盾，後來，蘇維埃聯盟的出現，讓西方國家整體夜不能寐，在軍事上不能消滅蘇聯以後，不得不調整自己國家內部的矛盾，當年的蘇聯可是以解放全世界無產者為目標的。
那麼矛盾該怎麼發展呢？不管咋樣，要對自己國家的底層勞動者要好一點了。要不然，資本家就真的陷入人民戰爭的汪洋大海了。但資本的本性是要贏取利潤的，這一點必須滿足。
西方資本家開始轉型，像德國日本這種國家，開始通過技術升級，來佔領高端產業，擴大產品的附加值，最終讓本國的勞動者也可以獲得滋潤的回報。但這樣做的前提是自己的產品要有銷路。也就是要開發新的市場。
而英美這兩個國家，除了擁有上面的手段以外，還有一個特別的好處，就是，他們擁有武力，他們可以依靠武力的保證來玩金融遊戲、娛樂產業等等。開賭場（華爾街），開戲院（好萊塢）甚至可以依靠武力點石成金（印美鈔）。
既然底層民眾不喜歡辛苦勞作，那你們就歇著好了，反正世界上還有無數的人連飯都吃不飽，給他們幾個饅頭他們就願意辛苦勞動了。不錯，說的就是中國。
美國和英國合體，共同開始管理世界，把苦活累活讓中國人去幹（去工業化，轉移工廠）而德國日本這種國家沒有印鈔票的權力，就不能放棄工業。
本來美國人的想法是沒錯的，只要有武力，真的是可以為所欲為的，伊拉克利比亞這種試圖反對自己印鈔票的傢伙，用一罐洗衣粉做藉口就可以放手消滅掉了。試問誰還敢反對？
韓國臺灣這種自己扶植的經濟體，已經被自己的資本滲透，賺了錢也得分自己一份。
很多人問為什麼美國人要去工業化，原因其實很簡單，舉個例子就明白了，當年滿清入關以後，那些滿人還自己耕地打獵嗎？？種地這種事情讓漢人去幹就好了，反正天底下那麼多漢人，打獵這種事情讓蒙古人去幹好了，反正他們祖祖輩輩都是打獵的行家裡手。
我只需要搞好統治，準備好軍隊，誰不聽話就打誰就好了。但問題在於，不從事生產的民族，還能夠保持戰鬥力嗎？
八旗子弟整天遛馬逗鳥，用不了多久就不會打仗了。英美的制度要比滿清高級多了，但這個問題仍舊是存在的。現在的美國人打仗，只能打佔便宜的戰爭，而不敢啃硬骨頭。因為他們覺得自己的命金貴。現在的美國人如果有戰爭，是不能出現大規模的人員損失的。
而中國就是那個吃飽飯以後，開始練自己的肌肉的人。
去工業化有什麼優點？在擁有統治地位的時候，去工業化能讓日子過的舒服去工業化有什麼缺點？統治地位的最終保證是武力，而不從事生產勞動的人，是沒有拼命保護自己勞動所得的勇氣的。
統治地位能不能延續，取決於你統治手段是不是高明，同時也取決於你有沒有競爭對手。如果中國是印度那樣的國家，就根本不用擔心。因為很容易分化瓦解。
中國未來會不會去工業化？
我估計不會，因為中國人口太多了，中國人口占世界的5分之一，滿清之所以能夠讓全民族脫產，就是因為人口太少。漢族完全可以養著他們，如果他們人口太多，漢族養不起，就會造反。
英美人口占世界的比重很小，可以讓全世界養著他們，中國這麼多人口，整個世界都養不起。所以中國人必須自己勞動。
閱讀更多 撲在會計上的貓 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 大航海時代 工業化
