評委當眾黑臉互撕被質疑作秀、黃聖依演技“翻車”、袁立與節目組鬧掰……去年播出的《演員的誕生》曾憑藉週一圍、凌瀟肅、翟天臨等演員的演技征服了不少觀眾，但是節目播出過程中各種“事故”不斷，被觀眾稱為“戲精的誕生”，節目身陷“黑紅”困境，批評之聲與節目知名度同步看漲。近日，《演員的誕生》第二季《我就是演員》迴歸浙江衛視播出，就節目反響來看，幾位新導師雖然自身演技不俗，但導師身份並未得到觀眾認可。

導師不唱紅白臉，這種操作比扔鞋高級

與第一季節目相比，《我就是演員》有了不少新變化，除了對演員有了即興原創表演要求之外，評委大換血也成了觀眾關注的焦點。在本季節目中，徐崢、吳秀波取代宋丹丹、劉燁，與章子怡搭檔組成了新的評委團。日前，在網友評選的“叔圈101”中，中年演員徐崢、吳秀波憑藉自己的作品積累了頗高的人氣，是實至名歸的“叔圈”流量擔當，此次，兩人一起參加《我就是演員》也給節目創造了不少話題。

節目“畫風”比第一季正常、和諧，是《我就是演員》給觀眾最直觀的感受。此前，觀眾在談到《演員的誕生》時，首先想到的可能會是評委章子怡與劉燁的那一場扔鞋大戰，兩人在節目中曾因為章子怡是否對競演演員太苛刻的問題展開爭論，在爭論中，章子怡把劉燁的鞋子扔上了舞臺引發了熱議，這個低級操作雖然讓節目在剛開播之初就吸引了不少眼球，但也為節目招致了不少批評之聲。節目有矛盾衝突就有看點，但《演員的誕生》作為當時國內唯一一檔以討論演員演技為主題的節目，本身自帶高級感，這一自己設置“事故”的舉動實非明智之舉。

在《我就是演員》中，幾位評委也產生了觀點上的分歧，在左小青、任素汐表演完後，三位評委就表演是否需要技巧產生了爭論，與章子怡、劉燁的扔鞋大戰飽受詬病不同，徐崢、吳秀波以自身實踐為例，論點有理有據，吳秀波更是發動現場觀眾一起思考這一問題，讓觀眾產生了強烈的代入感。通過首期節目可以看出，本季節目的三位導師並沒有“紅臉”“白臉”之分，三人有自己獨特的觀點，但遇到如杜淳、張鈞甯等演技精湛的演員，也會做出一致的決定。少了“糟心”和“事故”的《我就是演員》，比第一季節目顯得更高級。

“波叔”表現引爭議，好演員未必是好導師

事實上，《奔跑吧》《極限挑戰》等真人秀節目與《我就是演員》相比，能更容易、更快捷的為演員帶來收益，但《我就是演員》這種節目對於演員來說，更像是一個表現自我的平臺，競演演員獲得的支持率由演員自己的演技決定，好演員不會被埋沒。從第一季節目到現在，我們看到了認為自己演技很好的辛芷蕾，也看到了直言想給自己爭取工作機會的任素汐……但值得關注的是，不論是第一季還是新一季，《我就是演員》引發爭議的都不是競演演員，而是有演技有作品的三位導師。

目前，《我就是演員》已播出了兩期節目，新任導師吳秀波（波叔）成了節目最大的爭議點，吳秀波在主演《離婚律師》《軍師聯盟》等劇時演技得到了觀眾的認可，中年得志的他也因此成為近幾年人氣最高的男演員之一。此次吳秀波現身《我就是演員》做評委導師表現卻引發了爭議，有人被波叔的知識儲備折服，但有觀眾表示：“感覺他有點獨斷”“絮絮叨叨，但說的全是歪理”。

在首期節目中，吳秀波點評宋洋表演的曹植作七步詩片段，表示“煮豆燃豆萁”中，曹丕是“豆”，曹植是“萁”，告誡宋洋要在歷史文化上多做功課。但吳秀波對這段“豆萁關係”的解讀與大眾傳統認知相反，他的這一段長篇大論實際上也並沒有對競演演員的表現起到幫助。相比徐崢、章子怡的親身示範，只說“歪理”的吳秀波很難得到觀眾的認可。好演員未必能成為好導師，作為導師，有拿得出手的作品是必要條件，有能說服人的見解也必不可少。