用户6502379185851
李自成在北京紫禁城武英殿登基做皇帝，当了四十二天皇帝，传说吃了四十二天饺子，穷怕了，觉得吃饺子才能最体现身份，纵容骄兵悍将抢掠，逼迫降臣百官献银。得罪了当时的士绅阶层，手下将领刘宗敏又掠了吴三桂的爱妾，还绑架杀害吴三桂他爹。杀父之仇夺妾之恨全占了。最终吴三桂联合八旗军在一片石击败了李自成。
如果李自成死守北京的话意义也不是很大，李自成的的闯军更像是一个松散的武装联合体，没有管理国家的形态意识。而且山海关的退败只是多次失利中的一次。同年十月清军进攻太原，怀庆，榆次。李自成处处抵抗处处失利。他在潼关再次被清军击败，最后逃亡湖北湖南一带周旋直至灭亡。
个人觉得，设想如果李自成不要分兵把守，而是迅速收缩兵力，以土地换时间，保存有生力量。重兵驻守潼关，保全陕西等地，想办法对外修好并联合南明政权共抵清军，对内积安抚百姓并深入到清军后方开展游击战，联合当时敌后反清势力，让清军无法集中力量南下，最终形成南宋（明），西夏（顺），金（清），大理（张献忠大西）的版图格局倒是也未可不知。
当然历史不能改写，个人愚见而已
來去是夢成敗皆空
李自成不是不想守北京，是根本守不住，如果留守北京只有死路一条，最终会被各方势力消灭。
他为什么不死守北京，主要是以下的几个方面：
第一，李自成在北京并没有牢固的统治基础。当时虽然明朝已经灭亡了，但是当时的人还是比较思念明朝廷的，而李自成本身的统治又残暴，所以人民是不可能去支持他的，没有群众基础是守不住的。
第二，李自成还是认为自己的统治基础，包括自己的大本营在西部，所以呢，在落败了之后就还是打算逃跑。
第三，由于农民起义的阶级局限性，占领北京后，起义军安于享受富贵，缺乏思想统一性及目标，迷失方向。
第四，李自成胸无大志在攻陷北京之前他还期望只要朝廷能够拿出几千万两白银，并且封他做王的话，他就退兵，可见这个人并没有多大的志向，逃回西部，仅仅是想占山为王而已。
第五，当时各方实力错综复杂，包括清军，张献忠，明朝残余势力等，李自成军事实力不足以在北京站稳脚跟。
综上北京是农民起义军守不住的，只有撤退。
满山红遍
李自成退出北京是明智的选择，固守北京是不可能完成的任务。李自成攻入北京的时间太短根本没有什么群众基础加上山海关兵败后士气低落，因此想守住北京城是很难完成的。
从双方实力看清军已经占据了绝对的优势
山海关大战后李自成精锐损失惨重，八旗军由于收编了吴三桂部实力反而增长了不少。李自成的起义军在北京附近兵力只有10余万，八旗军加上吴三桂部兵力超过了20万，假如李自成不撤到陕西而是固守北京，基本上是要被包围在北京城的。
仅仅依靠一个北京城是守不住的，毕竟长期围困上百万的北京市民光吃粮食就很难坚持，李自成的起义军在北京城还没有待足一个月根本没有什么群众基础可言，因粮食缺乏而军心溃散是早晚的事。北京城虽然城防坚固却不能做长期坚守，假如没有外部援军只靠京城的孤军那么城破是必然的。
起义军虽然占领了北方但很难组织起有效的援军
李自成的起义军虽然在陕西起兵并在河南经营，但真要到了危机关头还是很难有部队前往救援，八旗军早就制定了围点打援的战略，假如援军实力不够强大也很难解除八旗军对北京城的威胁。起义军的领导模式本来就松散，又在围困的溃败之际想要有援军去拼死救援这本就不现实。
此时的山海关已经归于清朝因此八旗军基本是倾巢而出，八旗军加上吴三桂的降军兵力轻松超过了二十万人，八旗军以骑兵为主机动能力强支援能力也不错，想打败它们不是那么容易的。事实证明八旗军是当时中国最强大的部队没有之一，而李自成的起义军是很难对它产生威胁的，想战胜八旗军确实缺乏足够的实力。
退守陕西是明智之举可是溃败却很难说英明
李自成起义军避开清军锋芒回到起兵的陕西本是明智的选择，只可惜在清军的追击下一路溃败这就显现出农民军的战斗意志不强烈了。八旗军志在统一天下其首领多尔衮也是雄心勃勃，李自成在山海关兵败后一直逃窜，不坚守最终也走向了绝境。
假如李自成在陕西重镇旗鼓利用在陕西良好的群众基础和八旗军做持久战，结果如何还真不好说。但起义军一触即溃四处逃窜也让军心民心尽失，八旗军很快将北方平定建立起了稳固的中原政权。
李自成固守北京只有死路一条，退回陕西本是战略撤退只可惜因为把握不当变成了战略溃败。没想到李自成回到陕西后没想抵抗而是继续溃败逃窜，在这样错误的决策下最终走向了失败也是历史的必然。
秋雨鲁北说历史
李自成刚入京时，对百姓，明朝后裔优待，当打开国库时发现只有几十万两银子，为了军需，下令让明朝官员交银子，在整个催款过程中，刘宗敏纵容手下的士兵，对明朝官员进行了抢劫、掠夺、奸淫妇女等行为。虽然最后闯军收获了几千万两白银，但他们在入城之初树立的良好形象，已经在明朝官员和京城百姓心中完全崩塌，所以明朝南方还有大片势力不会容忍他的存在会攻打他。
另一方面，满族在东北羽翼已经丰满，再加上吴三桂的投降，势力大增，必然不甘心只守东北，势必南下，北京就是南下的一道障碍，必须清除。
所以李自成如果固守北京肯定会遭到北边满族的攻击，南边明朝残余势力攻击，最终灭亡。
历史研纠师
很高兴来回答题主的问题。李自成山海关溃退后，如果死守北京，我觉得可能会重蹈崇祯皇帝“吊死煤山”的覆辙，不会出现其他的结果。
首先来介绍一下山海关之战，李自成进入北京后，多次派人招降吴三桂，但是吴没有同意，所以李自成派军东征山海关，征讨吴三桂，但是山海关之战中，吴三桂投降了满清，于是吴三桂的四万“关宁铁骑”和多尔衮的六万八旗骑兵合兵一处，大败李自成。李自成元气大伤，逃回北京城，不就便离开北京，向西安撤退。那么问题来了，如果李自成死守北京，结果会怎么样呢？会不会有奇迹出现？我从两方面讲述.
第一北京城内因素，李自成（大顺永昌元年，1644年）三月十五日入主北京后，为笼络北京城民心便下令“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦”，但是李自成纵容下属抢劫明官，抄默明官家产，另外对明朝官员使用酷刑，残忍杀害。这使得北京城内恐怖气氛凝重，官民人心惶惶，这样李自成便失去民心，兵败山海关之后，北京城内更无法控制。所以李自成死守北京不会出现明朝“土木堡之变后”，取得像“北京保卫战”那样的胜利，对于李自成或许只有死亡这样一个结果。
第二是外部因素，一方面在山海关和北京之间，没有险要的地理位置可以防守，吴三桂和多尔衮乘胜追击，最慢两天到达北京城下。李自成东征山海关，可以说是倾巢出动，撤回北京后，很难在短时间内构筑防御工事，死守的话注定李自成会再次兵败；另方面，李自成死守北京肯定从山西和西安调兵遣将，但是这些地方的将士好多都是投降的，对李自成大顺政权毫无忠诚可研，在李自成兵败山海关后，这些地方的将领也纷纷起义，如果援兵到北京城外后，还有可能会倒戈，与“关宁铁骑、八旗骑兵”一起攻打北京城守军。
从上述两点来讲，如果李自成死守北京，肯定会城破人亡。所以逃离北京城，撤回西安，在大本营李自成还是可以在此抵抗满清士兵的。
以上纯属个人意见，如有不正之处，欢迎大家指出，谢谢观看！
娜片花海执着于冬
李自成只是农民军的领袖，单从军事的标准看，李自成算不上成熟的军事人才的，从他起兵到攻入北京的所有战例来看，很多的都是属于人多一拥而上，取得的胜利，如果遇到历害的将军的话，被人以少胜多打得抱头而逃的情况记载上有很多的。所以，以李自成的军事水平领导一群乌合之众，不可能守得住北京的。
上海刘骏律师
明朝末期的大瘟疫，让北京城十户九空，死守北京也是死路一条，没有补给没有兵员！再加上李自成农民起义军之前在京城肆意杀戮掠夺强抢民女。李自成农民军在京城百姓的眼里早就比瘟疫还可怕了！
尉蓝星空
会成为孤城，被满清和吴三桂包围，最后还是失败而告终，如果山海关宁远一线不失，还有一拚！
