陆兴毕
刘备输掉“夷陵之战”是很正常的事情，曹操当年鼎盛时期在赤壁大战中都还输给江东政权，何况仅有两川之地的刘备？
从《三国演义》中看，刘备是犯了骄兵之症，并且犯了兵家大忌，但从实际上来看，“夷陵之战”仅仅是东吴对蜀汉的前哨站，东吴并没有倾巢而出，即使输掉也不会伤筋动骨，双方的交战区域并不是在东吴的核心区域。当然结果是刘备被伤筋动骨，甚至一命呜呼。
刘备东征孙权是打着为关羽、张飞报仇，但实际上那仅仅只是个借口，刘备称帝时年纪已经相当大了，他的主要目的估计是趁着自己还能领军出征，先干掉孙权，消除掉北伐的后顾之忧。诸葛亮隆中对时告诫刘备从荆州和汉中两路北伐，但隐患就在于孙权是否会在后方捣乱，所以诸葛亮建议东和孙权。
但刘备估计是想一劳永逸，能干掉对手干嘛还要用外交的方式妥协？正好有关羽被杀的借口以及蜀汉当时基本的实力还在，所以刘备坚持伐吴，并且没有带上主张和东吴和平的文臣武将。
“夷陵之战”时，刘备和诸葛亮的主要战略目的还是一致的，那就是北伐统一全国，无非是刘备想用武力消除隐患，诸葛亮想用外交消除隐患，不能说谁对谁错，谁胜利了谁正确，刘备败了，因此诸葛亮是对的。
孤寡老人讲历史
刘备的一生堪称传奇，从军旅生涯上来说，三国之中无人能及。他早年刚出道就参加了征讨黄巾的战役，投奔袁绍后参加了官渡之战，中年时与孙权联合参加了赤壁之战，独自领军与曹操展开了汉中之战，晚年又亲自领兵与东吴进行了夷陵之战，三国之中参加过官渡之战、赤壁之战、夷陵之战三大战役的主角只此一人。但在这场关乎国运的夷陵之战中他却惨败而归，抱憾白帝城，为什么呢？
我觉得是对自己的军旅生涯过于自信。刘备纵横天下四十年，曾经与自己同时代争天下的群雄早已灰飞烟灭，如今魏吴两方是小字辈的曹丕和孙权当政，试问天下谁敌手?而孙权胆敢背弃盟约，攻杀荆州关羽，这不是挑衅吗？是可忍，孰不可忍？
当然从战略上刘备也犯下了错误。刘备东征，孙权求和不成后立马向曹丕称臣，为什么呢？避免两线作战，试想如果曹魏和蜀汉同时进攻孙权的话，东吴必将亡国。但刘备东征却面对的是两方的压力，在兵力有限的情况下，还要在江北还要留置黄权军团等防备曹魏偷袭，从国力上来说，自己本来就处于劣势，而强盛的两方还结成盟友，可以说这仗还没打，胜算就少了三分。
还有一点就是将领的水平有限。我们知道，汉中之战，刘备五虎将除了镇守荆州的关羽外悉数出阵，加上魏延、刘封等一流战将，最终略压曹操一筹。但夷陵之战时，蜀汉派出文官集团还行，但武将都是二流年轻将领，俗话说兵熊熊一个将熊熊一窝，战将的统兵打仗能力对战斗结果有直接的影响。
夷陵之战失败后，蜀汉直至亡国都未能再踏上荆州故土。
靖远0204
表面看是安营扎寨错了，选在树林里。
但实质是这场仗从一开始就不是准备充分的仗，前期孙权一直不愿意跟刘备彻底撕破脸，毕竟唇齿相依的关系，所以基本可以预见，东吴前期的节节败退实际上是孙权有意的。
说避其锋芒可以，说息事宁人也行。
其实大决战之前，孙权提出的条件已经很说明问题了。孙权有些后悔，说起来也确实不该斗气，为了座荆州城跟刘备纠缠了这么多年。
我估计当时孙权只是想出手教训一下关羽，毕竟关羽拒婚说得太难听。简单说，当年如果没有东吴的照顾，刘备是打不进西川的。
但孙权没有料到，吕蒙居然把关羽杀了……这也解释了孙权最后愿意把荆州还回来的用意，但刘备军理解错了，孙权递过来的橄榄枝可能被理解为懦弱了。
那无法了，孙权只能认真对待了。结果本来就是仓促发动进攻的刘备果然大败了。我估计当时刘备一直就不冷静，不过也难怪，毕竟二弟三弟全死了，换谁也冷静不下来
善良之子86
刘备一生很是坎坷，前半生四处漂泊，连老婆孩子都保护不了。好容易得了半个荆州，没两年又得了益州，此后又从曹操那里虎口夺食，拿下了汉中，看起来要成就王者的荣耀。
结果还没高兴太久，关羽便败走麦城，损失一员大将不说，地盘还丢了一半，争夺天下的目标难度一下从困难变成噩梦级别，刘备的心情可想而知。
于是，夷陵之战爆发了。
作为主攻的一方，刘备当然认为自己赢面很大，然而结果却是他输得裤衩都快没了，几万大军全军覆没，自己只带着少数近卫勉强逃身，要不是孙权担心魏国会趁机来攻，说不定刘备就把命直接交代了。
为什么输得这么惨？刘备表示自己也想知道，最后他归结为天命弄人——“吾乃为逊所折辱，岂非天哉？”这话听着耳熟，不由得让人想起四百多年前垓下之围时项羽的那句呐喊：“此天之亡我，非战之罪也。”
老天爷当然不想背这个锅。
图1 刘备（161年－223年）
- 对于刘备的失败，很多人归之于他的军事额度不够，这不是今天才有的看法。
决战之前，当了解到刘备竟然前后连营七百多里时，曹丕立刻开启嘲讽模式：刘备这是对军事一窍不通啊，分兵七百多里还指望能赢吗？我看不多久孙权的捷报就会传上来喽。
果然，七天之后，孙权就将大胜的喜讯传了过来。
的确，刘备虽然号称戎马一生，但纵观他多年的军旅生涯，总体而言是胜少败多。作为夷陵之战时孙吴方面的主将，陆逊就曾明言：“寻备前后行军，多败少成。推此论之，不足为戚。”
所以，刘备之败，原因就在于他不太会打仗，但是又偏偏遇到一个军事奇才陆逊，故而理所应当地失败了？
恐怕不能这么说。原因很简单，刘备一生的确胜少败多，但他的对手是曹操这样的一世枭雄啊，我们只能说他并非万里挑一的军事高手，而不能过分贬低他的军事才能。
图2 夷陵之战
至于夷陵之战时的种种“弱智”行为，如曹丕提到的连营问题，老实讲，连曹丕这样只会纸上谈兵的人都知道七百里连营是兵家大忌，经历多年戎马的刘备会连这种常识都不知吗？
然而尽管知道，但并不代表就可以避免。自从关羽大意失荆州后，由于事先没有防备，导致巫以下的沿江战略要地全部失守。而孙吴方面又采取避而不战，层层后撤的防御战术。这样一来，刘备要想取得战果，只能步步深入，可因为沿岸的战略要地与临江诸郡都被孙权方面掌控，他不得不沿江布兵，连营向前，七百里连营的局面就这样形成了。
图3 三国荆州版图
- 另一个常被人批评为不知兵的军事行为就是舍船就步，让水军全部上岸作战。
原本蜀军在上游，作战时乘船顺流而下是有利条件。战争一开始，陆逊最担心的便是刘备水陆并进的战斗方案。可惜，刘备最终放弃了这一打法，以至于让人一股脑地端了。
但刘备之所以这么做，并不是因为他不知道水陆齐发的好处。刘备原本的水军来自于荆州，颇为精良，掌握在关羽手中，但关羽败死，这支水军便不复存在。而这次出征，准备的时间并不充分，大部分军队都是步兵，陆战的训练恐怕都没多么熟练，更别提水军的训练了，水战能力自然是不行的。故而，刘备只能放弃水路。
由此看来，夷陵之所以惨败，并非刘备不懂军事，而真的是客观条件所限，换言之，刘备的那句“岂非天哉”的呐喊是一语中的了？
当然不是。透过上面的分析，我们明显看到，单单从军事角度来看，刘备并不具备必胜的优势，反而是劣势频频。也就是说，夷陵之战，原本就不应该打，至少不应该现在打。
图4 三国版图
实际上，当刘备提出对吴作战的想法后，蜀国内部反对的声音很多，所谓“群臣多谏”，其中最有名的便是赵云。结果刘备一意孤行，反而将劝阻的从事祭酒秦宓抓进了监狱，又将赵云远派到了江州当了个督军。
这样一整，谁还敢反对？
然而，为什么刘备变得如此固执，那个爱民如子、从谏如流的“刘皇叔”去哪儿了？有人说是因为关羽被杀导致的报仇心切，容不得别人反对，这显然并非真正原因。
一方面，发兵时距离关羽之死已经一年多了，再大的火也该一泻千里了。另一方面，我们看到，刘备称帝后一直没有给关羽封号，直到刘禅即位后才给了壮缪侯的追封。而何谓缪？“武功不成曰缪”，壮缪的谥号指的是关羽虽然勇猛却没啥建树，这并不是一个好词。由此不难看出，刘备父子对于关羽的失荆州其实一直耿耿于怀。所以，咋会拼了命地给他报仇呢？
图5 曹操（155年－220年）
- 那么，真正原因何在呢？
很多人总结赤壁之战用兵如神的曹操之所以失败，就是因为骄傲两个字。在曹操看来，自己纵横战场几十载，前后大败黄巾军、吕布、袁术、袁绍、马超等人，试问天下英雄谁是对手？故而根本没有将孙刘联盟放在心里，结果马失前蹄。
夷陵之战前的刘备妥妥地复制了曹操当年的心态。刘备一生最忌惮甚至恐惧的便是曹操，官渡之战前他偷袭占领徐州，结果听说曹操亲自来战，吓得直接撒腿就跑，导致关羽还没反应过来就被俘虏了。
可随着赤壁之战后接连的胜利，刘备慢慢浮躁了。当定军山斩杀夏侯渊后，曹操来攻，而此时的刘备却毫无顾忌，放言“曹操虽来，无能为也”，一时间连曹操也不放在眼里了。而随着曹操的去世，这种“天下英雄，舍我其谁”的心态只会越发增加。
图6 孙权（182年－252年5月21日）
另一方面，刘备对于孙权其实一向不太重视。典型的就是，在他占领益州后，对于孙权方面索要荆州的回应很是敷衍，竟然说等我平定凉州后就把荆州给吴国，这难道不是把孙吴当猴耍吗？
孙权随即出兵，而刘备也没想着如何缓解这一局面，明知道益州人心还未稳定，却也是一个字：干。他让关羽带三万人马到益阳，自己则率五万大军到公安，摆出大战的姿态。如果不是这时曹操横插一杠西征汉中，那么孙刘之间的大战或许早就开始了。
骄兵必败，刘备再次给我们上了这一课。
参考文献：《三国志》
历史大学堂
关于刘备「夷陵之战」的失败，我们可以从政治和军事两方面分析。
政治：「师出无名」与孙权的反制
首先看政治，刘备的问题在于此战的政治宣传方向走歪了。
刘备在章武元年四月称帝后，立即开始了伐吴的准备，七月正式出兵。出兵的理由是为被孙权袭杀的关羽复仇。
首先，这个时候无论是北伐曹魏还是东征孙吴，都不是最好的时机。伐魏当在曹操死或曹丕篡汉之时，或许能得到中原倾心汉室的人士的支持、而且当时孙权也在观望，既不敢跟曹丕决裂也不想就此归附曹魏，如果刘备北伐，或许能重新恢复孙刘联盟。而东征的最佳时机应在关羽败亡时，此时孙权背信弃义倒向曹操，且在荆州尚未扎下根来，无论从道义上还是从军事上，都比章武元年的这次出兵更有优势。
再往前刘备编造献帝已死，然后称帝的行为，实际上在中原也失去了一定的号召力。在最该征伐的时候没有出兵，等到称帝后开始动武，无论如何道义上是有减分的。
而在蜀汉内部，许多群臣也都劝刘备不要东征，但刘备不为所动，劝谏的秦宓更是被下狱。这种一意孤行对内部的团结以及出战的士气也有一定影响。
但最根本的，还是没有利用好政治宣传的武器。建安二十四年，孙权背弃联盟，投降曹操，袭击荆州，在道义上其实是落于下风的，毕竟双方的共同目标本是讨伐汉贼。从这一点看，孙权向曹魏一方称藩、劝进，也可被当作汉贼。刘备东征最好的政治宣传应该是「讨贼」而不是「复仇」。
但刘备没有这么做、而当刘备屯兵白帝时，孙权让诸葛瑾发来一封求和信，信中提到「陛下以关羽之亲，何如先帝？荆州大小孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？」其实此信的目的并不是真求和，而是直指刘备的师出无名：那边献帝被篡位，你刘备却只顾为关羽报仇，本应光复汉室，却来争夺这小小的荆州，对得起汉室和天下人吗？
孙权看到刘备在政治定位上的弱点，巧妙地避开了自己的「背信弃义」，反倒指责起刘备只图一时意气而不顾大局，这让孙吴一方反倒占据了道义上的优势。再加上孙权在占据荆州之后也好好经营了一番，收服了民心。刘备的出兵也就此蒙上一道阴影。
军事：水军劣势导致的崩盘
军事上的整个症结可归结于蜀汉的水军不利。当时东吴总指挥陆逊就跟孙权说：
刘备最早攻取秭归后，战略如下：
也就是说蜀汉的水军停留在了夷陵，而陆军继续前进，并没有像后来西晋灭吴那样水陆并进，顺流而下。这让陆逊松了一口气，也是日后陆逊得以发动反击的根源。
而刘备之所以不敢让水军一同前进，还是惧怕吴军在水战上的优势。当时陆逊坚守江东的夷陵（此处长江拐弯，江水由北往南流），拒不出战。蜀军无法攻占夷陵，只得让水军停留在上游，免得被夹攻。而主力陆军从西岸往东推进，直到夷道被孙桓阻截。
结果从章武二年年初一直到年中，蜀军主力未拔一城，只能在长江南岸结营。而这一段的江面又是吴军掌控，这就造成了战略上的被动。待到盛夏，蜀军疲敝，陆逊利用水军优势发起反攻，蜀汉大军一击即溃。
当时陆逊反攻的时间点选得也很好，经过观察，他看到了战机：
这说明他捕捉到了刘备士气的转折点。此时刘备见正面战场没有进展，试图从侧面，靠武陵蛮夷取得突破，也就是从南边迂回进攻，这时正面难免放松警惕，陆逊正是在此刻一举出击，击退蜀军。
我们可以看到，在军事上，蜀军还是受限于水军的劣势，无法在一开始展开强攻，导致之后受阻。其实根本上还是起兵仓促，没有认真准备。这和刘备看不上孙吴导致轻敌也有一定关系，要不然不至于在陆逊没有援助的情况下，连夷道也攻不下来。要知道西晋灭吴可是在四川建了不少楼船，同时花了大功夫训练了水军，才敢和吴军一战。
因此哪怕刘备采取水陆并进，也未必能打过陆逊的军队。因此刘备在章武元年执意要东征孙吴实在不是一个好的决策，而最后失败的时候仍在感叹「吾乃为逊所折辱，岂非天邪！」可见刘备一来轻敌，二来到最后还是没有搞清自己失败的真正原因。
时差博物院
刘备一生经历了三大战役，赤壁之战，夷陵之战，汉中之战。
其中赤壁之战是蜀汉的奠基之战，汉中之战是蜀汉的日天之战，而夷陵之战，不得不说，是蜀汉一泻千里之战，伤了筋骨，谢了精元。
想当年，刘备立马抹兵，誓师东征，以关羽之死为旗帜，用张飞命丧做怒气，兵分水陆，将走车船。率大军七十余万，浩浩汤汤，金戈铁马，杀奔东吴。
这一年，离赤壁之战不远，而兵威，不弱于曹魏当年的带甲百万，将列千员。当年曹操能将孙权吓得尿裤子，现在刘备以同一模式出现了，孙权自然而然的也吓个半死。
而孙权的作态就是归还土地，奉上孙二娘，吕蒙也突然暴毙，总而言之，孙权认怂了。
正是这种做法，助长了刘备帝国主义侵略者的嚣张气焰，再加上刘备财大气粗，兵广将多，攻城破地，一路势不可挡，深入吴地数百里。
刘备一看，好爽，没想到吴军这么不经打，再接再厉，既然枣子辣么甜，那干脆就趁机吃完了。
这，就是心理膨胀后的刘备，鲸吞孙吴后，挥师东进，出兵北伐，两路齐出，北定中原，还于旧都，大事可图了。
诸葛亮的两路北伐路线幻灭了，他刘备又以一人之力创造了全新的中兴之势。何其伟大，何其扬眉吐气。从此以后，诸葛亮？再也不是自己心头上的一块石头了。他要证明，他刘备不是诸葛亮战略中活死人。
就是盲目的自大，极端的自信，在军师哪里找回场子的渴望，最终，让他忘了三顾茅庐，忘了早年征战之苦，忘了创业之艰，一夜暴发，刘备也就不是当年的刘备了。
千古浪
刘备会输本来就是必然的，这场复仇之战本来就没有胜者，诸葛亮本来就是反对这场战争，这场战争打起来了最大的受益者是第三方魏国。我们来说一说双方
第一点天时当时气候炎热，蜀军人困马乏。避暑都来不及。何况去打仗。而当时的吴国是一直适应了这种炎热的天气，而且对于这种天气早就做好了万全的准备。虽说人数远多余对方，不过这样一只疲劳之军怎么可能胜过对方。
第二点地利当时蜀军深入吴国腹地去和对方交战，算是客场作战。吴国经营多年深得人心。加上本地作战士兵更加勇猛。吴国不赢也能理解了。
第三点人和蜀军是复仇之军，当时刘备已经有点因为接连失去关羽张飞而失去理智了。加上交战吴国连战连胜。让刘备变得狂妄自大。而吴国已经被逼的只能背水一战。所以能赢就是自然的了。
背背篓的小熊猫
为什么失败?一、刘皇叔太自负，被汉中之战的胜利冲昏头脑，连曹操都不是自己的对手了，东吴更不是对手，认为自己已经不是以前像浮萍那样劳碌奔波，疲于奔命那样了。自己有了根据地，兵强马壮。二、没有高智谋之士随从。诸葛亮、赵云反对出兵，不能带在身边，虽有忠勇将领跟随，但能真正懂军事的并不多，只懂得听命杀敌。三、不懂时令用兵，粮草放置之地不合理，不懂因地理环境改变而改变，被吴兵乘机火烧连营。四、被首胜冲晕头脑，发现吴兵退守兵营所迷惑，因为吴兵害怕不敢出战，不懂得最安全的时候就是最危机的时候，特别是两军对阵时更值得重视。
这些情况都被像我这种会放马后炮的“人才”发现了。
珍品兰心
1、轻敌，他自己久经沙场，而对手陆逊还只是个初生牛犊，刘备一开始就没把陆逊放眼里，小瞧了对手的实力。
2、刘备带了70万大军，而东吴兵力相比之下不在一个档次，使刘备更加轻视
3、冲动，刘备先后失去关、张两位兄弟，被仇恨蒙蔽，听不进手下智士的厉害分析，一意孤行
4、刘备手下将才凋零，无可堪大任的人，反观东吴方面，韩当、徐盛、朱然、潘璋均为知名宿将，曾历经东吴开创大小十余次战役，拥有丰富的作战经验，“皆江表之虎臣”。与东吴相比，刘备在将领层面上无疑又输一着。
5、没有大兵团作战经验，当时在刘备安营布置时，手下马良已看出不妥，而刘备却没听从建议，执意依林而驻，最终落得陆逊火烧七百里连营
综上所述，刘备夷陵战败，有其客观原因：兵力不占优势、缺乏得力将才、后勤供应困难以及水军力量薄弱。其主观原因则为刘备未做好充分战争准备、恃胜而骄，以及对形势认识不足，缺乏战略考量。
风语者2号
回答这个问题，首先要有个前提：历史人物不是白痴。尤其是带兵的统帅，他们并不像游戏里说的那样，30点智力就是不会看表的傻子，100点智力就是要风来风，要雨得雨的大神。
能够在历史上留名的人，都远强于你我。一些常识性的东西，连你我都知道，他们岂能不知道？ 再看夷陵之战的制胜点。刘备输在哪？真的是“火攻”吗？未必是。
为什么？ 1.火攻不能造成实质性伤害。 2.刘备必然会防火攻。酷暑时节，深入敌境，自己还连营700里，别说是经历过赤壁的刘备，就是普通将领也会防一手火攻。（李典默默地点了个赞）
那么火攻的意义是什么？ 1.增加混乱度，瘫痪指挥敌人指挥系统。火的最大作用在这里。 2.分割站场，逼敌应战。被点着的兵营是没法发挥作用的，不能依托以固守。想不被烧死只能出来硬着头皮刚。
那么夷陵之战陆逊是怎么赢的？ 1.分割包围，灭其前军。这是胜负手。 2.四面合围，歼灭刘备中军主力。这是盖棺定论之战。起决定作用的是双方士气。这场战斗发生在马鞍山。 所以夷陵对战，陆逊之所以能够打赢刘备，是因为灭了对手前军，让对手陷入混乱，士气大跌，从而一鼓作气打赢正面决战的。而刘备也不愧天下枭雄，前队灭了以后，临危不乱，带着主力进驻马鞍山，陈兵自绕，据险固守，主动置之死地而后生，妄图一举扳回劣势。但决战时士气低落，部队数量上又远少于东吴，最终随势而败，只能含恨撤退。
（马鞍山之战刘备方一共战死一万余人，最后刘备“仅以身免”。整个三国历史中，一万人完全“战死”于一场局部战斗的有几次？只有夷陵这一次。可见战况惨烈，刘备反抗之激烈） 综上，战役的关键点是：刘备的前军是怎么败的？ 我们先看看前军的领军：冯习，张南，沙摩柯。重点是冯习。 如果没有夷陵之战，我们可能连冯习是谁都不知道。刘备举国伐吴，自领中军，那么最重要的前锋位置应该给谁呢？如果关羽活着，肯定是关羽来带。关羽死了，轮到张飞来带。不巧张飞也死了，那就魏延，赵云来带。可惜当时魏延要防守汉中，赵云得不到信任，两人都没法参战。所以前军统帅就交给了籍籍无名的冯习。冯习是南郡人，从籍贯上看，可能是刘备在荆州时收的手下，那么刘备安排一个荆州人来做前军统帅，用意是什么？
我们现在当然不知道刘备的想法了，答主猜测可能因为冯习是本土选手，熟悉地形，作战更便利一些。我们知道刘备看人，一向眼光毒辣，他最终任用冯习做前军统帅，想必已经是当时最好的选择了。而最开始攻秭归的战斗，也证明了冯习有一定的军事才能，不光只是个向导而已。但冯习毕竟不是宿将，没有过人的统帅力，一旦军队陷入劣势，其资历，经验均不足以力挽狂澜，稳定军心。而对于这场特定的战斗来说，这恰恰是最致命的。
那么，陆逊又是怎么做的呢？他的战略是：首尾夹击，让前军陷入混乱。再以火攻增加混乱，最后全力攻击，歼灭对手。陆逊在开始作战之前，已经向孙权明确指出的敌人的破绽：敌营已固，但是位置固定，所以陆逊确定，只要能做到首尾夹击，让敌人乱起来，这把火肯定就点得起来，敌人只要在营寨里，就一个都跑不掉。
这时候，这场战斗的胜负变成了：吴军要如何实现前后夹击？ 说到这里，就要批评一下刘备了。前军被夹击确实是刘备的锅。他舍弃了水路，只用步兵结营，把夷陵附近的江面让给了东吴。这是致命的疏忽。东吴可以利用长江很轻松地绕到蜀军背后进行夹击。打仗最忌讳腹背受敌，历史上还没有腹背受敌最后能打赢的战例，刘备不能，关羽不能，冯习张南就更不能了。所以朱然带领5000人突然出现在蜀军前军背后时，一下子就把蜀军打了个对穿。这时陆逊指挥东吴主力部队正面猛攻陷入混乱的蜀军，逐营放火，连穿蜀军40余营，一举歼灭前军全队。正如他事先预料的那样，冯习，张南，沙摩柯一个都没跑掉，全部死在乱军之中。
至此，夷陵之战的结局已经注定了，纵使刘备还想力挽狂澜，但是在兵败如山倒的颓势面前，神仙也无能为力了。事后假设一下，如果把冯习张南换成关羽张飞，蜀军会败吗？恐怕还是会。但是两人经验丰富，统率力强，不会让混乱持续得如此彻底。（例如襄樊之战中，关羽的左军让徐晃屠了个干净，两个领军全部战死，但关羽依然全身而退，控制着基本盘。可见统率力的差距）在刘备中军的接应下，几个统帅的脑袋也有机会保住。
最终的结果是前军可能还是会伤亡惨重（毕竟营就在那，跑不掉，火会一直烧，耐久会一直掉，人会一直死），但军势还在，不会对整个夷陵战场有决定性影响。以后若发挥好，还有机会改写历史。 综上，整个夷陵之战中，火攻产生的实际作用有限。后人把火烧连营700里当成一种决定性战术是错误的。夷陵之败，实源于刘备，败因是未能水陆并进，控制江面，给了东吴迂回包抄的机会，最后被精兵爆菊，定点突破，从而一溃千里。
