有史有诗

在之前的北约峰会上特朗普炮轰各国军费开支不够，而且公开宣称法国和德国应该承担更多的军费。法国总统马克龙表示北约成员国将会继续按2014年的时间表来推进，也就是到2024年才会交够2%GDP的军费。同时西班牙也认同法国的观点，在这次峰会上特朗普指责德国是俄罗斯的俘虏，必须要德国每年增加300亿美元的军费，现在的德国经济发展并不很顺利，尽管德国答应了增加军费，不过不是2%，而是1.5%。特朗普觉得德国需要美军的保护，不敢让美军撤走。所以他就把这个当做筹码去威胁德国人民。

特朗普威胁德国，如果不增加军费，美军将从德国撤走。白宫方便还表示考虑从德国撤走驻德美军的相关事宜，美国想用这个方法让德国妥协，不过最终却没有达到目的。德国方面还进行了一次大规模的民意调查，2/3的德国人非常赞同美国撤军，驻德美军深受德国民众厌恶，而且希望美军早早撤走。70%的民众相信美军撤走之后，德国能够更好的保护自己的国家。有了如此多的民众支持，德国外交部和德国总理默克尔表示，非常希望美军撤走，最好把自己的核弹一块带走。

德国民众的意见让美军非常尴尬。本来想借撤军来逼迫德国屈服，没想到德国民众竟然对美军不满，所以最近在G7峰会上美国总统特朗普对默克尔释放了善意，特朗普表示自己有德国血统，而且在不久之后将会访问德国。

要知道现在德国境内不只有美国的军队，还有很多英国的军队，这些都是基于二战之后同盟国对德国的占领。这些军队和入侵别国没有什么区别，不过美国美其名曰保护德国，德国人民当然很希望美军撤走。再说现在德国也没有什么敌人，俄罗斯的国力已经和前苏联大为不同了。东德已经不存在了，默克尔出身于东德，所以对特朗普的这种说法不屑一顾。

美国假如撤出德国，就等于放弃了在欧洲的主导权，因为军事控制这个欧洲最大的经济体，是美军控制欧洲的最大筹码。这次德国民众和德国总理默克尔，这样的特朗普一军，让美军方面十分的尴尬。自己本是殖民者，还威胁被统治者要撤走，这无疑是一种天大的笑话。

四十五度历史

特朗普现在是引火烧身，喜欢拿撤军作为筹码来威胁日本、韩国、德国，德国总理默克尔的态度非常强硬，特朗普想从德国撤军，默克尔马上欢迎美国撤军，并敦促美军早点撤走，把军事基地还给德国，否则不是美国要找德国要军费，默克尔就要找特朗普要租金了！

默克尔的言论让特朗普的哑口无言，特朗普不敢再提撤军的事，而不敢再说要求德国增加军费的事，反而在G7峰会上告诉默克尔，他有德国血统，把默尔克给逗乐了，这事就这样告一段落。看着默克尔强硬的以对方式让特朗普无计可施，特朗普不敢再找默克尔要钱，韩国总统文在寅看得一清二楚，也想学默克尔唱这么一出戏。

文在寅做了从政以来最伟大的决定，在美国要价50亿美元军费的情况下，文在寅决定趁这个机会实现韩国的民族独立。在8月30日的韩国国家安全保障会议（NSC）常任委员会会议上，青瓦台国家安保室长郑义溶宣布，“韩国必须尽快收回26个军事基地，包括龙山基地，并在2019年年底之前收回龙山基地。”

韩国的这一行为，没有向默克尔那样直接说“欢迎美国撤军”，但是韩国利用收回军事基地这一行为告诉特朗普，告诉美国，想撤军就赶紧撤，把军事基地还给韩国，把龙山基地还给韩国，把军事指挥权交给韩国政府，让韩国成为一个主权完整的国家。

韩国要收回26个基地的使用权，就是拒付50亿美元的军费，赶走美军，打乱美国在亚太地区的战略部署，美军从韩国撤军之后，韩国可以重新找一个靠山，也可以自己给自己当靠山，民族独立，这样一来，美国就失去了对韩国的控制，韩国总统就不用再进监狱。

文在寅效仿默克尔，是因为默克尔算准了特朗普不会从德国撤军，美国不会放任德国做大做强，默克尔才有如此底气。文在寅也一样，韩国需要美军的保护，但不是缺一不可，相反美国需要韩国这个大国之间的战略要地，特朗普也不会下令从韩国撤军！

特朗普自以为聪明，聪明反被聪明误，只能被默克尔打脸，被默克尔打脸之后，不敢撤军的特朗普只能厚着脸皮去讨好默克尔说自己是德国人的后代求默克尔手下留情！

老鳄鱼观天下

特朗普表示要从德国撤出美国驻军，结果默克尔表示欢迎美国驻军撤出，特朗普这是怂了吗？为什么特朗普又不说话了呢？其实特朗普之后是说了话了，说了什么话呢？

早些时候，美国总统座下的美国驻德国大使格雷内尔威胁德国要撤出美国驻军，美国为什么要威胁从德国撤出美国驻军，这是德国没有响应美国总统特朗普的军费平摊计划，而且德国还在计划逐年下降北约内部军费，美国想如果德国这个欧洲领头羊北约同盟国拒绝美国的军费平摊计划；那么其余国家照样会抵抗美国的军费平摊计划，所以美国首先要使德国臣服才能完成计划。

但德国面对美国的撤军威胁，德国默克尔与一些议员表示欢迎美军撤出，因为自德国战败以來并不是自愿让美国驻军的，其实德国心里早就受够美国的气，美国的驻军其实在一定程度上遏制了德国自身国防的发展，德国早就想发展自主的国防，所以德国巴不得美国驻军赶紧撤出。

然而其实美国根本就不想从德国撤军，如果从德国撤军，美国在欧洲的战略上，还是从北约同盟关系上对美国本身就是一种巨大的损伤，所以美国还是想与德国巩固好关系，拉拢德国对美国是有好处的，特朗普在G7峰会期间，与默克尔会晤时，又是与默克尔握手又是亲热吻脸。：并一再表示自己有德国血统，并表示不久后将访问德国，对此默克尔只是一笑置之。这说明美国不想失去德国。特朗普想用自己的血统打动德国。

牛头马面两鬼

特朗普的脸终于被默克尔打得啪啪啪啪啪作响了。本来想要以从德国撤军相威胁，希望能够从德国榨取更多的钱财，但是，没有让川普想到的是默克尔的强硬回怼：我们欢迎美国从德国全部撤军，我们不会再向美国缴纳一分钱的费用。真可谓是给了川普一个大嘴巴子，打得川普瑟瑟发抖，火光四溅。

其实，美国常驻德国大使早因为同样的话题早就已经遭到了德国议员的怒斥了：德国欢迎美国从德国全部撤军，必忘记了，把你们的核武器也全部带走。让其碰了一日鼻子的灰。没有想到的是，同样的事情却是让川普碰到了默克尔的同样的怒怼，可真正的是一点儿面子都不给，真正的是让川普下不了台了。

在面对强者，川普也只能够认怂了。因此，川普在法国举行的G7峰会期间，主动要求和默克尔见面，还热情地亲吻默克尔的脸，声称：其实，我与德国是有血缘上的关系的！对于川普之前在与默克尔见面时，连最起码的手都不握一下，到现在的主动套近乎，已经让默克尔忍不住地笑了出来——川普，你也就是一个欺软怕硬的主。

其实，一切都是川普上台之后，单方面发动的贸易战争，以及要求自己的盟国向美国缴纳更多的“保护费”引起的。美国在对德国发动贸易战争的同时，还要求德国向美国缴纳更多的军费，多次点名指责德国缴纳的军事费用太低，并且，威胁如果不缴纳更多的军事费用，就会从德国撤军。

其实，美国对于要求德国缴纳军费并没有什么好的办法了，自以为是威胁撤军能够起到很好的效果。却不知德国人民早就已经对于美国和驻军感到了愤怒，在德国的民意调查中，70%的人反对美国继续在德国驻军，80%的人要求美国能够早日从德国全部撤军，60%的人认为美国在德国的驻军享有的特权，是不符合德国人民的利益的。并且认为，美国军人的素质太低，行为粗暴。所以，默克尔怒斥川普：欢迎美国从德国撤军，不会再向美国缴纳一分钱的费用，是德国人民共同的心声。

其实，只要能够仔细观察就会发现，川普在竞选总统之初，就表现出了对强者的敬愄——普京是我最喜欢的人，他很有能力，是我的偶像，希望在担任总统之后，能够和普京成为好朋友！如此若麻的话都能够公开地说出来，可见，川普在心里面，是怕普京让其在国际舞台上面，让自己下不了台，所打的提前量，”预防针”。以至于让美国的政治精英们认为，川普有通俄的嫌疑——也就是川普的“通俄门”事件。

现在，川普终于又遭遇到了默克尔的怒斥，在强者面前，川普立刻就变得乖巧了。虽然特朗普很禽兽，但是，在禽兽的禽兽，在老虎和狮子的面前，都会乖乖的投降。而老虎和狮子虽然是兽中之王，但是，在猎人的面前，也只能够认怂，或者是选择早些逃之夭夭。而特朗普正是在默克尔和普京的面前认怂。所以，才不得不满脸堆起笑容来迎接默克尔和普京。而默克尔的怒斥，也让我们更进一步的认识了一个真正的特朗普，原来——川普不过如此。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

幸福地带2

别把特朗普要从德国撤军的话当真。他可以从叙利亚撤军，可以从阿富汗撤军，但从德国撤军是不可能的。

原因如下，木叔谈两点：

第一，美国驻军德国，这个是两国战略合作的一部分，撤军就意味着战略关系降级。这不是特朗普政府能决定的。

美国和北约伙伴关系。是美国全球体系的一个基石。

也就是说这是美国整体战略的基础之一。而这个基础是过去历届美国政府不断累积起来的，不是特朗普一届政府说改变就能改变的。

如果特朗普真的从一个北约国家撤军，还是因为军费问题这样的事件而引发美国全球战略体系的缺失乃至崩溃，这个责任共和党政府负担不起，民主党政府也负担不起。

所以，如果撤军，特朗普一定要获得国会的认可，甚至两党充分辩论，以期达成美国在欧洲新政策如何改变的和布局的共识。否则特朗普不可能仅仅从行政命令角度就把在德国呆了几十年的美国军队撤回来。

第二，特朗普所谓的撤军只是一个威胁。问题在于默克尔不怕这个威胁，特朗普还怎么撤？

特朗普其实根本不想撤军，一是以上木叔提到的，他不能撤军，没那么大胆量和权力，二是他只是用撤军当作一个武器来威胁默克尔多给军费。

只不过默克尔的回答比较直接，一直不愿意把北约军费负担上升到GDP的2%。而且很明白无误地告诉美国人，如果因为这件事导致美国撤军，自己也无能为力。

所以特朗普的威胁显然没有奏效。

毕竟德国不是韩国，韩国对美国驻军需要非常大，德国似乎独立自主的意识更强。

不过虽然特朗普不敢从德国完全撤军，但是减少驻军的权力还是有的。理由也很充分——没钱了，所以驻军就少了。

因此不是特朗普遇到默克尔的强硬他不说话，而是未来可能有更深层次的考虑和打算。

即使部分撤军，也会意味着美国和德国盟友体系的衰落。这当然需要仔细思考。

木春山谈天下

特朗普看似强硬，但遇到德国总理默克尔这样的狠角色，也无计可施，就像将大批军力部署到波斯湾，伊朗不理这一套一样，特朗普只好沉下心来，继续思忖对策。

特朗普上台后，为了弥补财政亏空，大肆套取钱财，向盟友索要并不断加码军事保护费就是其中重要一环。他对日韩狮子大开口，并也屡屡得逞，于是就将这种手段复制到德国身上，以为默克尔也会如安倍、文在寅那样被迫答应，孰料他吃了闭门羹，被默克尔一口回绝。

特朗普要求德国将驻军费用提高至GDP的2%，按照德国去年GDP4万亿美元的总量，德国要向美国上交800亿美元的保护费，这要比俄罗斯一年的军费开支484亿美元大多了，在默克尔看来，与其交给美国这么多钱，还不如德国自己组建军队，所以就拒绝缴纳。

特朗普一看德国这态度，就吓唬说，要从德国撤军，将驻德美军搬到波兰去。未曾想，默克尔一听反而双手赞成，表示“我们已做好被驱逐的准备，只需要美国履行诺言”。特朗普一听这话，嘴里只能喃喃自语，暗地里对默克尔这个“老娘们”又气又恨，咬牙切齿而又奈何不得。

但美国是不可能撤军的，即便特朗普有这想法，他的手下也不会同意，因为驻德美军规模是欧洲之最，控制住德国，就能控制整个欧盟，这与“擒贼先擒王”一个道理，毕竟德国是欧盟的领头羊。

默克尔也知道特朗普老狐狸只是说说而已，美国不撤军，德国也不好将其赶出去，于是就僵持一段时间。但毕竟还是属于同一阵营的，就在法国召开G7峰会期间，特朗普与默克尔又重归于好，两人互动频繁，不是握手相拥，就是亲吻面颊，好似一对多年没有谋面的知交故旧。默克尔邀请特朗普访德，特朗普一下子来劲了，连称自己有德国血统，把默克尔逗得哈哈大笑。

可见，老谋深算的特朗普是不可能放弃在德国驻军的，这对美国全球战略有好处，另外还能多少弄点保护费，GDP的1.37%也有500多亿美元，这总比铁公鸡一毛不拔强多了。

江淮圣手

现在德国是真不待见特朗普总统。

估计这也和特朗普总统喜欢胡说八道有关系。

比如。美国曾经因为克里米亚危机对俄罗斯进行了制裁，制裁力度之大导致俄罗斯在2014年开始经济出现了大幅度的下滑。

但是，前一段时间，特朗普竟然在一次国际会议上说，因为克里米亚地区的人说俄语，所以那个地方应该就是俄罗斯的领土。

话一说出来，与会人员大吃一惊，这和美国人一直以来奉行的政策正好相反呢。

你作为美国总统这么支持俄罗斯吞并克里米亚，那对当年前一任美国总统奥巴马对俄罗斯就克里米亚问题做出的严厉制裁又算什么呢？

特朗普就是这么任性，想说什么就说什么。

特朗普的言行应该和他一直奉行的美国优先的思想也不无关系。

可能在特朗普总统看来，美国作为世界霸主就有任性的权力。

所以他在讲话的时候就不那么注意了。

当然，特朗普说什么并不重要，他具体如何去做，才是真正体现了他政策的真正用意。

可特朗普在国际场合以美国总统的身份说话如此不负责任，对他的盟国来说有时候也是非常烦恼的。

最起码特朗普的做法表明盟国在他心中的地位并不是很重要，相对于其他总统来说，特朗普总统把美国的国家利益看得过于超乎寻常了。

如此一来，盟国们也不得不考虑自身的利益。

过去和美国混，美国吃肉他们可以分汤，现在和特朗普混，好像连汤都喝不着了..

尤其像德国这种和美国关系并不是很亲密的盟友，估计得连味都闻不到。

但不要忘了，德国的实力也非常强大，在面对特朗普的时候，德国有怼一怼特朗普的能力。

德国一直是欧洲地区经济规模最大的国家，目前德国的GDP已经多达4万亿美元，远超英法俄等传统工业强国。

虽然德国的GDP总量和只有美国的1/5，但是由于他在欧洲地区的强大，让德国在当地的话语权还是蛮大的。

毕竟，尤其是欧盟内部都非常希望得到德国的帮助，提振一下自己的经济，否则的话，经济严重下滑，老百姓不心存不满，社会也变得一团乱糟糟了...

德国对美国的用处也大，这个仅次于自己的经济大国如果能够帮自己分担一下，可以让他省去很多成本。

所以，奥巴马时期就和德国商量好了，让他提高一下自己的军费。

那个时候，美国和德国之间的关系还不错，所以德国勉为其难，答应将军费提高到占GDP的1.8%。

虽然和其他的北约国家那军费提高到占GDP的2%相比还是要少一些，但是以德国的体量每提高0.1%的比例那可是40亿美金。

这基本上已经和一个中等发展中国家一年军费差不多了。

但是，到了特朗普时期，特朗普整天胡说八道搞的德国不愿意了。

于是德国也开始胡说，声称由于未来的经济发展可能会出现困难，所以原本答应把军费占GDP的比重提高到1.8%这件事完成不了了。

为什么说德国人是胡说八道呢？

因为德国这两年经济是欧洲主要国家里边最好的一个，他说自己经济不好，摆明了就是摆特朗普一道，老子不陪你玩了...

由于德国对美国的不配合，特朗普总统当然是极为生气了。

在这种情况下，难免会在各种场合发表对德国的不满，以特朗普的脾气一定会大嘴巴胡说。

声称从德国撤军，也并不意外。

美国军队在德国有3万多人，加上家属得有个小10万呢。

这支军队最早的任务是控制德国避免这个国家法西斯思想抬头。

所以，当时的美国军队担负着占领军的角色。

后来，随着冷战的发生美国在德国的驻军面对着随时有可能打过来的军钢铁洪流，他们的主要的任务就变成了抵御苏军保护德国领土的任务。

那个时候，德国人是有求于美国的，说实话，如果冷战时期特朗普担任美国总统，他要是威胁从德国撤军，德国人真的哭着喊着去挽留美军。

可是今非昔比，冷战早已经结束。

那个让欧洲颤抖的强大的苏联已经灰飞烟灭了。

代之而起的作为继承者的俄罗斯，综合国力已经远远不如冷战时期的苏联。

今天的俄罗斯变成了一个泥足巨人，虽然说欧美国家仍然对他心存忌惮，只不过是对曾经强大的苏联的恐惧还没有消除而已。

所以，俄罗斯现在已经完全没有当初冷战时期苏联那样威胁欧洲资本主义国家的能力，反而由于经济大幅度下滑，迫切的需要发达国家对他进行投资。

精明的德国人率先嗅到了商机，和俄罗斯的经济合作越来越频繁，已经成为欧洲国家中对俄罗斯投资最大的国家。

这个时候，德国已经不需要美国，所以特朗普说想把军队撤走，对德国来说正合他意。没有了美国人派军队在这里看着，德国人就能更好的和俄罗斯合作，在欧洲更大限度的发挥自己的影响力。

但是，对美国来说要是真把军队从德国撤走，不仅遏制俄罗斯不方便了，也等于对德国放虎归山，而驻扎在波兰的美军反而会有腹背受敌的危险。

所以，特朗普也就跟默克尔过过嘴瘾，真撤兵他得被国内的政客们骂死。

历史风暴

实际上，的确拿“撤军”作为威胁，要达到目的的就是特朗普，但当德国方面做出回应了之后，特朗普就在也没有在这个话题上做出过回应，这也可以看做是德国抓住了美国的七寸。

1.美德两国拿“撤军”做威胁，在北约增加防务费用上面抬杠。

最近大家都在关注德国总理默克尔的“欢迎美国从德国撤军”的言论，但实际上，捅了撤军这个马蜂窝的最开始是特朗普。

• 8月9号，美国一位外交人员说如果德国再不提高军费的话，特朗普总统会把驻德美军调到波兰，德国人你就后悔去吧。
  

特朗普方面说出这话，当然是因为有他的底气。

• 驻德美军离开德国，波兰当然是性价比最高的去处，波兰为了把美军请到自己国家的领土上，不仅自掏腰包20亿美元，还表示将允许美军永久性驻军，还把驻地基地以“特朗普堡”命名，最新的消息是，波兰方面表示已经安置好了6处美军驻扎基地，正在和美国洽商第7处基地的位置和安置问题。
  

波兰的确为了把美国拉过去在自己家里入驻，不惜把国家形象沦落为舔狗的节奏。

• 不过德国方面的回应也很爽快，德国总理默克尔说，“德国是不会提高军费支出的，对于美国方面提到的有可能的撤军，欢迎美军撤军”，实际上德国不仅没有增加军费，还在降低军费开支。
  

显然，在德国方面做出回应了之后，就再也没有见到美国方面再做出什么回应。

法国G7峰会期间，特朗普和默克尔举行双边会谈，特朗普很严肃的强调，将北约防务军费开支提升到各成员国GDP的2%水平，是北约所有成员国都应该实现的目标，这样对美国和欧洲都很公平。

但是，全程不见特朗普再提到从德国撤军这件事。

2.德国驻军是美国在德国的战略基础。

中评军事在相关文章中提到过，德国不仅是美国在欧洲驻军的中枢，而且还是美国压制欧盟全面崛起的关键。

• 德国基本上处于当前欧盟成员国的中心位置，基本上和大多数欧盟成员国都接壤，除了是地理上的中心，德国还是欧盟实质上的中心，可以说这几年欧盟就靠默克尔在强撑着，才不至于分崩离析。
  

只有美国驻军在德国，压制着德国，才能阻止欧盟一体化的深度化。不然，美国前脚离开德国，后脚德国就能以欧盟为基石，统一了西欧，完成德国一战、二战靠战争都没有完成的事。
◎美在德驻军基地。

而在美欧已经离心率加剧的当下，欧盟真一体化了，独立自主了，欧洲军也建成了，美国在欧洲也就没有待着的理由了，而美国从德国撤军就是会让这一切发生的“万恶之源”。

• 当然，因为英美具有“特殊关系”，英国也在德国有庞大的驻军，大概有2.1万人，只比美国少1万人左右，所以即便美国全面撤离德国，英国照样可以替美国看着德国，扰乱欧盟。
  

但是，美国还面临一个巨大的问题就是真要从德国撤军，则驻德这3万多人的安置费用、驻欧洲军队总部的重新搬迁需要花费的费用，这都是一笔巨大的支出，远远不是波兰的20亿美元就能够的，这对扣钱的特朗普来说绝对是不划算的。

所以可以看到特朗普开始和德国攀交情，论血统了，再也不提什么要从德国撤军的事了。

中评中语

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理战，美国作为大国它偏偏不以德取胜，而是“以智取胜”。特朗普的智慧应该是小聪明，就是心理战——以一个表情一句话实现自己的无理要求。

曾几何时，特朗普一怒喝，欧美日韩澳新等唯命是从。尝到甜头的特朗普，胃口越来越大，不仅要赢了又赢的双赢还要又双叒叕地赢。焦头烂额的文在寅忍了，驻军50亿美元就驻军50亿美元。叔可忍婶不能忍，比文在寅小一岁的默克尔用沉默回应特朗普撤军！

有道是沉默等于应允，可我默大妈的沉默却是无语，然后是无视。特朗普要求德国增加军费的事儿，默克尔一直不吐口，特朗普挺执着的接着问。功夫不负有心人，默克尔回应特朗普了，但特朗普却无语了。因为默克尔竟然对特朗普撤军威胁表示欢迎。特朗普的大招瞬间变烂招，他竟一时想不出对策。默克尔的反应很正常，因为就连美国小老弟安倍都跟特朗普玩绵里藏针，更何况是欧洲一姐的德国呢！

如果没有二战，德国必然是五常之一。即使德国在二战后，国家、首都被一分为四，后来英、法、美控制区形成西德、苏联控制区形成东德。德国是亚洲的日本，日本说亚洲的德国，两国的历史发展非常相似。德国的经济是欧洲一姐，日本的经济是亚洲一哥。但德国因为其自身综合实力坚强加上区域优势，德国又是欧盟一姐，是欧洲大陆的主心骨和标兵。而日本、韩国是美国的两个小老弟，对美国只能百依百顺甚至逆来顺受。跟默克尔同岁老弟安倍对美国还阴奉阳违呢！更何况安倍的小姐姐是强大的德国总理默克尔呢？

德国不想做亚洲的日本，而是想做亚洲的龙国。可美国怎么对待德国呢？

第一、德法英想通过欧元来结算石油，美国从财政部长到总统对它们威胁个遍——敢做就制裁！

第二、德国需要俄国物美价廉的天然气，两国修北溪二号时，特朗普就批评默克尔亲俄。北溪二号马上要投入使用，对德国、俄国是互利双赢。可特朗普就威胁开通后，德国必遭到制裁。

第三、英国脱欧有美国的影子。英国脱欧，对于分化欧洲，确保美国对欧洲的影响力至关重要。尤其是特朗普的老乡英国的特朗普约翰逊处处亲美。

第四、在外交上美国给德国的好脸可不多是，像什么握手门等“旧闻”等。

第五、美国还在军费上给默克尔施压，默克尔才忍无可忍说出了真话。

在默克尔看来，只要有欧洲尤其是美军驻扎，就是德国的耻辱。德国的地盘理应德国人做主，欧洲是欧洲人的欧洲，不是美国的欧洲！特朗普这是讹诈不成反被打脸啊！

福垊

美军之所以能够驻扎德国，还要从德国纳粹犯下的滔天大罪说起。二战后德国战败，苏联与美国分边占领了德国，美名其曰是监视。那么话说回来，美国往德国驻军，真的只是为了监视他们吗？答案显然是否定的。

二战之后，美国作为最大的赢家之一，与苏联分割德国，其实是为了占领德国这个重要的地理位置。他们打着防止德国军国主义扩大化的幌子，对德国进行制裁的同时，其实还有很多其他想法。

二战之后，随之到来的便是美苏争霸，美苏两国迅速分割德国，除了要监视德国之外，还要窥视对手的一举一动，以及拉拢欧洲和控制一些欧洲国家。

德国地理位置非常优越，所以成为了必争之地，他们不过是借驻军德国来扩张霸权主义。但是也得找个好理由啊，就说是保护、监视德国，承担德国军事。

但是特朗普上台之后却多次扬言，要从德国撤军，说是军费太高付不起了。实际情况是德国根本不买账，有消息显示，德国总理直接说，你想撤就撤吧。

但是说完这句话之后，特朗普却开始保持沉默。因为特朗普只不过是说说罢了，没想到默克尔一点也不给自己留情面，让自己如此难堪。默克说完这句话之后，美国如果再不撤军，特朗普打的就是自己的脸。然而以特朗普性格，为何宁愿打自己写脸，都不撤军哪？

其实特朗普扬言撤军，只不过是想让德国多分摊军费。但是德国野心很大，他想当欧盟的老大，不想整天活在美国眼皮子底下。

而特朗普说这句话，是因为此前，美国和韩国曾经达成一份经费分摊协议。有了前车之鉴，美国也想与德国达成这样的协议，这个计划还被美国媒体称为“成本+50计划。”

要知道在这之前，德国每年要负责28%的美军驻扎费用。如果德国同意新的分摊计划，是减轻了美国的负担，但是对于德国来说，是个不小的开支。

而在扬言撤军之前，特朗普还在峰会上直接提出德国把军费提高到德国本身GDP的4%。只是当时没有回复，后来才有了要撤军的“威胁”。

对此德国领导人以及德国人民非常不满意，默克尔让美国爱留不留，也只是说出了德国民众以及自己的心声。然而德国在欧洲有着很重要的地理位置，作为欧盟一员，而欧盟又是北约重要的成员。牵涉到错综复杂的政治利益关系，美国如果对德国撤军，欧盟将进一步摆脱美国的监视，这是特朗普极其不愿意看到的。

而德国与俄罗斯近年来有很大的贸易往来，很多重大的项目也在两国之间合作。德国与俄罗斯关系日渐向好，也让特朗普惶恐不安。如果美国与德国关系闹僵，德国进一步与俄罗斯深交，这对于美国是非常不利的。

所以综上考虑，在错综复杂的政治关系背景下，也不得不让特朗普宁愿打自己的脸，也绝不愿意从德国撤军。

關鍵字: 默克尔 特朗普 国际