03.08 不管朱婷,李盈莹,张常宁,刘晏含,刘晓彤,决赛时能下球的主攻就是好主攻,对吗?

心依旧梦依然3


虽然防守和一传可以决定球队的进攻效率,但是攻手才是球队得分的关键,只要攻手能够下球,那比赛就会变得简单,因此在决赛时可以下球的主攻就是好主攻也是一个正确的说法。



决赛时的两只球队都非常注重防守和拦网,而且在赛前都会仔细研究对手主攻手的扣球线路和扣球习惯,所以球队想要赢球,不仅需要做好拦防,还需要攻手可以突破对手的拦防,这就要求攻手可以在比赛中保持高效的得分。

攻手可以保持高效的得分,也可以减轻球队的防守和一传压力。意大利女排的一传为何失误较少,主要原因是球队拥有艾格努,在一传不到位的情况下,艾格努可以利用强攻来保障球队的一攻,所以只要攻手能够保证得分效率,球队就拥有赢球的机会。

朱婷拥有出色的得分能力,无论对手怎么拦防,朱婷的得分效率都比较有保障。而其她队员只要发挥出自己的得分能力,帮助朱婷分担得分压力,中国女排就能够战胜对手,因此在很多比赛中,中国女排总是有球员站出来成为比赛中的奇兵,而这些奇兵往往就是能够在比赛中得分的人。

中国女排还是一只主要靠主攻得分的球队,因此只要支张常宁和李盈莹等人能够在决赛中保持高效的得分,那肯定就是好主攻。而且如果得分状态出色,其她球员是可以帮助她分担一传压力的。当然如果能够在做好一传的情况下并保证得分效率,无疑会帮助球队赢得更多的比赛。


青蛙侃球


主攻(chief spiker)顾名思义就是一支球队中主要负责攻击得分的球员,欧美球队主打强力接应,接应在场上不要接一传,专注进攻,而以中国为代表的亚洲球队,由于身体素质的原因,主攻要承担更多的进攻任务,此时如果拥有一位关键时刻能一槌定音的主攻,球队实力就会大幅提升。


在刚刚结束的世联赛南京总决赛中,代表中国出战刘晏含、刘晓彤发挥出色,帮助中国女排二队获得了季军的好成绩,刘晏含更是以最高得分79分,入选第一最佳主攻。目前为止中国女排在北仑集训的主攻有5名:朱婷、张常宁、李盈莹、刘晏含、刘晓彤。郎导面临着幸福的烦恼,究竟带哪4人参加后面的国际比赛?

如果单纯从个人得分能力上来衡量主攻的是否优秀,关键时刻能下球的主攻确实是好主攻,因为面对强手你如果一攻扣不死,让对方获得防反的机会,对手就会一击致命,这里外就是二分的差距,没有强攻点的球队打球确实费力。


但排球是个集体项目,是靠大家的共同努力以获取胜利为目的,就目前中国队五个主攻而言朱婷当之无愧是进攻核心,刘晏含、李盈莹进攻火力也不弱,但一传和防守稍差点,张常宁、刘晓彤属于保障型主攻,强攻能力比前三人稍逊色一点,五名主攻只有合理搭配才能发挥每个人的最大能力,赢得比赛。


主攻本身有大主攻和小主攻之分,往往是进攻能力强的出任大主攻,防守保障做得好的任小主攻,实际比赛中的主攻一般是一大一小的搭配,主攻中总有人要做擦地板的防守工作,不然一传不到位,或者过分开网的球,也会影响主攻的扣球的成功率。

所以说最好的主攻就是像朱婷那样既有一击得分的能力,又有较强的一传、防守能力的主攻,但朱婷毕竟是百年难遇的奇才,并非每位主攻都能像她这样全面,所以只能通过教练的合理搭配,扬长避短才能达到战胜对手的目的。


老褚说球


李盈盈一张大长脸尖嘴猴腮的吹🔥嘴长得像大马猴,面相像个四十多岁的大妈,就这还被天津改小了5岁,这个水货国际比赛就没有一场让人放心的时候,一场0分一场只有16,66%成功率,一场能输最弱的喀麦隆,一场被德国和塞尔维亚拦网拦到怀疑人生,一场被金软景打爆,一场得了倒数第一。所以只有天津认为她强。


AI物联大数据


决赛或者比较重要场次的比赛主攻能够持续的下球得分,可以说就是一名好的或者优秀的主攻。不过能下球不代表这名主攻全面。

比如大家熟悉的李盈莹,在2017-2018赛季就凭借一个人的超强下分能力帮助天津女排夺得首个排超冠军。但是高效下分的前提是她不接一传。尽管当年她能凭借一点攻的个人实力大杀四方,但是实践证明一支球队仅凭一个火力点难以让球队获得长久的竞争力。并且李盈莹初到国家队也因为她在天津女排的定位无法适应国家队的位置。这两年郎导在李盈莹身上下足了功夫,才把她改造成现在朝着全面型主攻发展的水平。通过世界女排联赛的表现来看,李盈莹的一传防守的下三路环节有了明显的进步,在进攻上也能给朱婷进行很好的分担,相信她以后的表现会越来越好。

朱婷也是从一名新人一路走过来。得益于三年海外排球联赛的宝贵经历,朱婷已经成长为世界第一主攻。有人总爱拿埃格努和博斯科维奇和朱婷作比较,其实根本没有任何的可比性。埃格努等只需要抡起胳膊进攻就好,并不需要去承担太多其他的任务。朱婷则要负责一传,防守,拦网,进攻多个环节。最为难能可贵的是承担了这么多的任务,还具备一锤定音的能力。无论是在瓦吉弗银行还是在中国女排,朱婷很多时候还要打大量的调整攻。因为出现困难的时候,二传最信赖的进攻人还是朱婷。如此就可以解释朱婷为何能成为世界一流主攻。

张常宁,刘宴含,刘晓彤三名主攻各有特点,其中张常宁是较为全面的一名主攻。也是当前朱婷的主要对角搭档,郎导会根据比赛的形势来安排张常宁或者李盈莹来辅助朱婷。从目前的比赛中可以看的出来,张常宁的表现比较稳定但并不突出,所以张常宁只能定位在保障型主攻的位置了。刘晓彤一直以来作为都是作为替补主攻的身份存在,偶尔的时候能起到奇兵的作用,尤其是她的大力跳发往往会打乱对方的一传阵型。缺点也是强攻实力不太稳定,被拦得时候居多。刘宴含通过南京总决赛展示了自己超强得进攻能力,但是如果和朱婷,李盈莹相比则有一些差距。假如考虑刘宴含加入一队主攻行列,唯一考虑可替换的就是刘晓彤。但是刘宴含的一传能力不如刘晓彤,这也是会让郎导十分纠结的一个选择题。

综合以上看来,作为一名主攻单项技术强并不能成为好主攻,在技术全面的前提下具备下分能力才是一名好的主攻。希望刘宴含和刘晓彤能够在自己的弱项上多下功夫,只要自身实力够强大才不至于掉队。


女排铁粉,每日评球。期待您的关注。


海宝爱体育


🌺《什么是好主攻》🌺

“决赛时,能下球的主攻就是好主攻,对吗?”。其实,这个问题的设定,是典型的給李盈莹提供注脚的天津式问题,并且看上去,能下球的主攻就是好主攻,是一个非常正确的回答。但细细推敲,回答好这个问题,还真有点复杂。

看看我給你的三个回答:

💐第一,肯定式。决赛时能下球的主攻就是好主攻。不管什么人,只要能得分,就是好主攻。

💐第二,否定式。决赛时能下球的主攻,不一定是最好的主攻。因为,能下球和好主攻,不能简单的划等号。

💐第三,修订式。

其一,“决赛时能下球”这个定义太宽泛了。决赛也有15分,就算拿的分再多,还要看最后一分被谁拿了,否则比赛就失败了。因此,我把它定义为“致胜球”,及一场比赛致胜的最后一个球。

其二,必须給“好主攻”下个明确的定义,因为打进最后一个致胜球的,可能不是球队最好的主攻,甚至都不一定是主攻。

⚽因为肯定式和否定式都太简单,我们把它放在一边。着重分析一下修订式,先来举几个例子。

🌻例子一,里约奥运会,中国队战胜巴西队的最后一球,由朱婷后攻打中,15/13获胜。

🌻例子二,里约奥运会,中国队战胜荷兰队的最后一球,由龚翔宇进攻拿到24/23赛眼,张常宁发球,并垫起了对方的进攻,惠若琪进攻打手出界,25/23赢得胜利。

🌻例子三,里约奥运会,中国队战胜塞尔维亚的最后一球,张常宁发球,惠若琪打探头球,拿下冠军的致胜一球。

🌻例子四,2019年,世界联赛南京总决赛,其中小组赛中国队淘汰意大利队的比赛最后一分,不是该场最强的刘晏含、刘晓彤、龚翔宇拿到,谁都没想到姚迪会把球传給了副攻王媛媛,结果一击命中,25/23赢得胜利。

从这四个例子可以看出,重要的比赛,拿到重要致胜球的,必定是完美一击。但完成它的,未必就是球队中最强的攻手。谁会打这一球,随机性很大。可见,惠若琪、王媛媛都不是球队最强的进攻人,王媛媛甚至一场比赛只拿到了6分,但却承担了最重要的任务。因此,说打进最后一球的主攻就是好主攻,是非常不够确切的。因为她可以是球队最好的主攻,也可以是接应、副攻,甚至可能是二传。也许这样说,相对更准确一点:打进致胜球的球员,一定是本场的绝对功臣。但不一定是本队最强的攻手。

⚽再来说说,什么样的主攻,可以称为“好主攻”。

朱婷式主攻––效率为主。进攻效率通常高于50%以上,得分虽不追求最高,但承担球队最困难的进攻需要。

张常宁式主攻––攻守兼备。通常承担球队三分之一强的进攻任务,同时承担球队主要的防守任务。

李盈莹式主攻––进攻为主。在俱乐部经常成为得分王,承担球队一半进攻任务。在国家队中以轮替为主。

我认为这三种主攻,都是好主攻。只是侧重点不同,风格不同,作用不同。虽然不能简单的用得分多少,也不能简单的以重要分的得失,来判断一个球员的实力和能力。但一个好主攻,最重要的还是要看进攻的效率,和关键分的成功率。同时,攻守兼备,攻守平衡是一个好主攻必备的能力和条件。

那种谁下分多,谁经常当得分王,谁就是好主攻的简单判断和说法,可以休矣。也许大家还记得,前年联赛中的一场京津之战,李盈莹拿了42分,却输了比赛,就是个典型的例子,比赛结果重于过程。从过程看,一场比赛拿下42分,无论如何都是个好主攻。但从结果看,比赛输了,数据再华丽,又有何意义呢?

所以,一个球队拥有好主攻很重要,但远不如拥有一个好团队。中国女排七仙女,和十二金钗,必须个个强,人人棒,才能战胜所有顽敌,把五星红旗升起来!🌷🌷🌷


深情萨克斯


很高兴回答这个问题。

“能下球的主攻就是好主攻,这句话对吗?”

个人认为:这句话说得没错,但是,只说对了一半,另一半却没说出来。

因为:



一、首先,能下球的主攻就是“好主攻”,这句话没错。

对于排球比赛来说,“得分能力”是一项非常重要的指标,想成为一支强队、首先就必须要有“超强的进攻能力、能得分”,而这个“得分的重任”往往就落在“主攻或接应”身上。

所以说,如果单纯从“进攻得分能力”这项指标来看的话,“能得分就是好主攻”,这个说法是没错的——就像俗话所说的:“不管黑猫、白猫,能抓住老鼠就是好猫”,这个道理是一样的,没有问题。



二、但是,这个“得分”必须是在“自失较少”的前提下来说的。

对于主攻手来说,你能“下球得分”、但是一定要保证“自失减少”,如果你技术粗糙、控制球能力差、得一分送两分,虽然进攻能力较强、却不能帮助球队赢球,那也算不上是一个“真正的好主攻”。

对于一个“杀敌一千、自损八百”的主攻手来说,对球队就是一把“双刃剑”,有的关键比赛,教练是不敢用的——因为,你看似得分很多,但是,一有“自失”、得分就全打水漂了,前后一算账、等于啥也没有,这样的球员你敢用吗?



综上所述,个人认为:

抛开“一传和防守”能力先不说,对于一名“主攻手”来说,仅仅“只能下球得分”还是不够的、“减少自失”和得分一样重要、缺一不可。


星夜明瞳


我认为这个提法至少有一半或者一大半是对的。

我们常说:“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”,同理,不管是姓王还是姓张,能够得分就是好主攻,当然成立。

一支排球队里的主攻手当然就应该是这支球队的主要得分手,特别是在决赛的关键时刻,能够一锤定音,在落后局面时夺取关键分会起到改变比赛形势的作用,会鼓舞本队士气,会打击对方的信心。在领先局面时会稳定军心,一鼓作气,拿下最终胜利。

所以,“主攻手能下球就是好主攻手”,这一提法基本成立。

但是这一提法并不全面,因为主攻手还必须是一位接一传的好手。

在比赛中对方为了限制你主攻手的威力,往往采取盯人发球战术,尤其是针对你主攻手的破坏性发球用得很多。

如果你不能很好的接起这种发球,就会影响到二传的质量,从而影响到全队的“一攻”质量,甚至导致失分。

另外,在“防反”的情况下,如果主攻在网前,此时对你拦网的质量要求很高,如果主攻在后排,也要求你有较好的防守技术。

总之,我认为如果能用一个更加全面的提法较好,这就是:一个“能攻善守”的主攻手才是好主攻手。


fairplay012


毫无疑问,题主是以偏概全。好主攻的要求肯定是全面型的基础上,有很好的进攻能力。

排球是一项很讲究攻守平衡的运动。它的球员位置轮转规则,要求球员必须全面,因为排球运动的特点要求,自由人外的每一个球员,必须参加进攻、拦网、防守、发球、甚至某些球员还要有一传、传球。你在任何一个方面有短板,都会成为球队的漏洞,成为对方克制己方的抓手。

除自由人外,任何一个位置的球员,理想模板都是全面基础上,有自己突出的特长。

如果一支球队,个别人有个别的短板,可以由其它球员去弥补,但如果一个球员只会进攻,其它方面都是短板,则无法弥补,如果两名主攻都只会进攻,球队更无法做到攻守平衡。

随着禁止拦发球规则的出现,发球的攻击力明显上升,一传难度增加,一传到位率下降,组织快攻战术球的机会减少,对边攻手的定点强攻能力要求更高。这也是推动球员高大化,战术简单化的原因。所以现在,对优秀的边攻手的要求是:有很强的进攻能力,还要有很全面的其它能力。绝不能将全面和进攻能力对立起来。


年青的心1961


衡量主攻是有条件、有要求、有标准的,能下球只是主攻的一个基本要求,根据排球的特点、主攻的职责与必须的担当,个人认为:主攻应分为合格主攻,好主攻与优秀主攻三类,具体应具备以下几个方面:

一,不挑二传,有强下球能力。如突破拦防,打半到位、调整攻、困难球、后攻、二号与四位攻球的能力;

二,要有下球的质量,有较高的扣球成功率和扣球效率,有不错的扣球得失比;扣球多,得分多,失误多的三多主攻,不是好的主攻,因为成功率、效率不高,得失比不成比例;

三,具有好的拦网能力与拦网水平;

四,具有相对强的后排防守能力;

五,具有接好一传的能力与水平;

六,发球稳定,具有攻击性;

七,与队友配合默契,能融入战术体系和战术打法。

具备一至三条是合格的主攻,基本具备一至六条是好的主攻,完全具备一至七条是优秀的主攻。

对照以上条件和要求,朱婷、张常宁、李盈莹、刘晓彤、刘晏含分别是属于哪一类主攻?提问"决赛能下球的主攻就是好主攻",球迷朋友们是怎么认为的?


蔚蓝的天73114570


我认为题主所提问题逻辑是对的,不过不单是决赛,任何比赛都是。因为赛规是以攒分多少分胜负的。只所以出现争论是攒分的过程。无论排球篮球,只要是集体项目,场上队员个个都有它的作用,特别是排球。因为历史以来再强的队也没有“五个打六个”取胜的先例,也是规则所不允许的,(因为排球赛场讲究位置轮次)。排球规则还有个规定,除了发球某方进攻最多触球不得超过三次,并且不能连击。就是说你即便是天大球星,宇宙攻手,除了个别发球直接得分和小数探头球扣球得分外必需有第二人以上加以配合进攻才能得分。虽说得分有几种办法,有发球直接得分,有单击探头球得分,有自接一传后由二传配合灌球再自扣得分,但这些是很少有的,更多的是由某队员接起一传摆渡到二传,由二传把球差到特定位置再由攻手击扣取分。如果一次攻击不成功被对拦住或反杀,这时候就需要球手的防守能力了。因为排球是一个回合一个回合打的,有时四五个来回未必得分,由此可见无论主攻付攻自由人必须具有效强的防守能力方能保住自己的得分,否则就会出现得18,失19的尴尬局面。主攻手接不了一传还有最大的隐患就是一旦被对方针对性追发将造成一传直接崩溃,那还有什么进攻攒分可言?实的,(世俱杯天津队对诺瓦拉第三局放对方逆袭惜败就是一例)。这个论题只所以形成争议并不是逻辑问题而是个别球迷把客观问题主现套在持定球员身上造成的错觉,(一说主攻不下分就指张常宁。一说主攻防守差就指李盈莹。然而球迷只要能避开敏感焦点,用一颗平常心一分为二看问题就会茅塞顿开了,张常宁在去年9月世界杯不是又能下分又能保障吗?而李盈莹在刚刚夺冠的联赛中不是也又下分又把一传接得好好的吗?)


分享到:


相關文章: