Despicableme3227
并不是就换了机匣...这两的自动原理也不一样啊，M4是直接气吹式，HK416是短活塞导气，看下对比就知道这两的结构复杂程度不一样。
上是短活塞，下是直接气吹，短活塞得有活塞，活塞杆，弹簧等，工艺和细节控制也更讲究。而直接气吹式只要一根导气管就行了~ 这是成本
HK416的枪管是冷锻，而M4是模头挤压法，虽然不能说模头挤压比冷锻的差，但冷锻设备的一次性成本远远高于模头挤压，这也是成本。
然后看看价格，美军M4在2013年的采购价是642美元，非常便宜。而HK416在2007年8月，2008年9月和2008年12月的采购单价分别是：1605美元，1578美元和1521美元。虽然看起来比M4要贵将近1000刀，但除掉本身的成本之外，随着产量的增加，HK416的售价也是在逐步降低的。
毕竟一把新枪有研发成本，生产资料购置成本，这些前期投入都得算到后期的成本当中去，枪卖的越多，均摊到每把枪上的研发和生产资料成本就越低，而M4都产了多少支了，HK416才多少。这就是为啥M4会那么便宜，而HK416目前还很贵的主要原因。
疯狗的轻武
贵有贵的道理。德国造的枪拆开对比你就知道了。零件的精细程度堪比艺术品
最後的電瓶車
不止机匣，其实HK416是外形大体和M4比较相近，但其实却是一把新枪。
HK416最初开发的时候，确实不是要开发新枪，其目的是为了给M4做做改进，毕竟有时候在恶劣环境下容易卡壳。这会儿那个黑克勒的人来了，说要给M4改枪，就是要处理处理他卡壳这毛病。但是改来改去，发现原罪在于M4这个气吹式原理，德国人干脆把G36的短活塞挪了过来。
而短行程活塞要比气吹式要复杂多了，所需的零件也比气吹式要多，成本上升就是自然的了。而且在弹匣、枪管方面也有相应的改进，成本自然也就是上升了。
而HK416其实是一把新枪了，脱离了最初的初衷。其自然是有很大的研发成本的，而这个研发成本是要平摊在每一把枪上的。如果产量越多，卖的越多，就越便宜，通过数量去弥补。所有新枪都是这样的，当年那个汤姆逊冲锋枪，价格一度达到200美金了，量产之后也便宜多了。
军武文斋
不是的，HK416是根据美国以及盟友实战使用反馈总结经验，更改了多项M4的数据，在M4基础上重新设计的步枪！只不过因为人体工程学的缘故，现在的枪支都颇为相似！
