有人說:糧價如果漲到每斤5元,農民就能賺錢了,此話對嗎?你怎麼看?

新大風歌


大米市場價3元,農民賣糧5元。2元的差價,國家來補。全世界的發達國家都是這麼做的。

現在國內糧價太低,工業產成品價格太高,兩極分化嚴重。你去義烏小商品市場看看,你市場上買到的十幾二十元的小商品,批發價幾毛錢。再看看糧價。去掉地租,種子農藥化肥,基本不掙錢。

國家把工業產成品的利潤抽出一部分,補貼糧價。均衡發展。這樣不合理的發展,再過十年,老一輩的人沒了,再沒人種地了。


烈焰炙烤


糧價如果漲到每斤5元,農民就能賺錢了,此話不假。但是可惜的是這是“如果”,如果真的漲到5元,那肯定比現在的糧價要賺錢的多。

我的看法是,1,在現在的物價情況下,糧價漲到5元,種糧農民的收入就會大大提高,就能調動起農民種糧的積極性,土地拋荒等現象會隨之解決。

2,有些人擔心糧價漲了其他物資也會大漲,這有一定的道理,但不是絕對的。比如,以糧食為原材料加工的商品,肯定會同比例增長,這是付合市場規律的。但是,有人說化肥農藥會漲的更多,這就不好解釋了。化肥農藥這些農資,完全是依賴農業生產而生存的,是為農業服務的,並不在主導地位。它們的成本與糧價的高低沒有直接關係,所以沒有跟著漲的道理。如果它們之間是一種必然關係,那麼糧價下跌了農資卻上漲了該如何解釋?

3,有些人說,糧價上漲會引起社會動盪,這種聳人聽聞的說法是站不住腳的。首先,糧價只是上漲了,並不是缺糧了,糧食存量還是那麼多,只是比以前貴了。這肯定會增加人們的生活開支,僅此而已。就像房價漲了藥價漲了一樣正常,不會引起社會不安的,反而能逼迫人們更加愛惜糧食,知道糧食的珍貴了。

4,就算一部分商品因此而漲價,那也不像糧價低迷這樣,完全由農民來承擔,也是分攤在全社會身上,農民也是糧價上漲的最大最直接的受益者。這就是我的看法。


十里八村眾鄉親


就是漲到10元一斤,你仍然貧窮!糧食一毛多一斤,你窮,那時候要交公糧,你說政策不好,後來不交公糧了,反過來給你補貼,你賠的更多!為什麼?是生活成本增加了,而不是糧食價格太低了!


健康大家庭


一分也是價,10000萬也是價。賺不到錢的情況下多高的價都是賺不到錢,我朋友租種了45萬畝,也是現價,可以說是真正租種地的農民,每年都賺仟多萬。一個勞動力,守在家裡,一年就種那一畝三分地,種請人、收請人、翻耕請人,一年算下來就出勤了不到兩個班的工時,怎麼可能賺到夠生活開支的錢?不是土地產能低,而是勞動產能低。中國社會歷史就是這樣,農業人口多,農民人均土地少,國家政策只能是農民有其田,國家不收農業稅,還給農田補貼,說實話現在農民是有史以來最幸福的農民了,知足吧!


老貓62704781


有些人還沒認識到糧食和農民對社會的重要性,總以為糧食上漲對農民有好處,其實糧食才是一切的根本,什麼房價,車價甚至於一切商業行為,都是假的,還幻想漲了以後你要如何,到那時你的那些錢就是一堆廢紙,真的以為進口糧食那麼便宜嗎?那是因為我們的糧食價格穩定,如果控制不住,你就等的餓死吧!


俗人好


對於題主提供的有人說:糧食如果漲到每斤五元,農民就賺錢了!其實我覺得這個人是對我國的基本的農村市場以及市場制度有所不瞭解才說出的這句話。我國的糧價總體上來說是受到我國宏觀調控政策來決定的,如果糧食價格出現大漲的行情將會影響到上層消費者的基本的消費利益,一旦觸及到這些利益就會直接調整糧食的價格,畢竟安全生產糧食的正常供應才是保障我國消費者的基本的消費利益。農民是種地的,也是我國糧食安全生產的保障,但是最終還是為上層消費者所服務的,這就是農民的宿命。



如果說糧食價格上漲到五元一斤的話,農民的確是能夠掙到一部分錢,但隨之帶來的就是農資產品的價格大幅度的上漲。畢竟糧食的價格上漲的速度不會超過農資產品以及企業加工農產品上漲的幅度,那麼隨之而來的就是其他商品價格上調。即便是現在糧食價格不漲,那些生產農藥化肥的化工企業藉著環境汙染治理的風暴,目前化肥農藥的價格比去年同期還上漲了40%以上,畢竟糧食的價格不是農民說了算,但是農資產品的價格確實有生產企業絕對的話語權。從飲食方面來說,如果說小麥價格上漲到五元/斤,隨之帶來的就是方便麵上漲到十塊錢一包,麵條就能夠上漲到十塊錢一斤,這將會更極大地影響消費者的消費需求。



再回到農民種地,到底每斤糧食上漲到五元錢一斤能賺多少錢?現在糧食價格非常地低迷,玉米的價格還不到一元錢/斤,小麥的價格也只有1.12元/斤,稻穀的價格在1.2―1.3元/斤之間,大豆的價格也只有1.7元/斤左右的行情。這樣通過各位專家的計算,每畝種植糧食的利潤一般在500元左右。如果糧食價格上漲到五元錢一斤,農民每畝地的收入也只有2000―2500元左右。當然這還需要在風調雨順的情況下,如果遇到自然災害就會虧得血本無歸。



總之,如果糧食價格上漲到五元錢一斤的話,的確對農民是有利的,至少農民能夠多賺一部分錢。不管農資產品價格上漲多快,農民可以少用農資產品,頂多回到原始的傳統的種植模式,大量使用於農家肥,但至少農民能夠增加種地收入。本人乃一本本分分的農民,深知這兩年種地的確不賺錢,只能靠外出搬磚來維持家庭的正常開支,如果糧食價格能上漲到五元錢一斤的話,好多農民會回到農村去種地,至少能夠賺得更多的錢。當然糧食價格地上漲會帶來一系列的蝴蝶效應,會使得其他的產品的價格進一步地上漲。可是農民糧食價格上漲了,的確能夠多換得一些收入,即便是糧食價格不上漲,其他的商品價格依舊還在上漲,農民也是無可奈何!所以農民支持糧價上漲,畢竟糧食價格太低迷了,甚至不能夠保障種地基本的成本!大家對於糧食價格上漲到五元錢一斤支持嗎?敬請留言交流!


三農一姐


糧價一直是農民朋友所關心的問題,這畢竟也關係到收入的問題。而這時有人則說:如果糧價漲到5元每斤,農民就能賺到錢了,甚至有些人認為這樣農民也會富裕起來。那麼這個說法到底對不對呢?下面我來說下我的個人觀點。



首先我不贊同這樣的說法,這樣恐怕農民朋友不會富裕起來,反而會比現在更窮。因為糧價是百價之基,直接關係到農民收入的穩定,如果糧食價格真的到所說的5元每斤,到時候饅頭10元一個,麵條20一碗,甚至衣食住行每樣都會隨之大漲,不知這樣的生活是不是大家想要的呢?我想應該不是,甚至每年收穫的糧食很有可能會導致入不敷出。


不過要說在其它物價恆定不變的情況下,糧價達到5元每斤,這對農民來講無疑是大大增加收入,但是我覺得這個情況也不太現實,而且也不會實現,因為糧價的高低只是一個相對性的概念,並不能用具體的數字來衡量,那樣顯然是沒有意義的。

如果糧價真的達到5元每斤,我想到時糧食的銷路也是個大問題,因為國外糧食的品質要優越於國內(這裡並不是我從洋媚外)這也會導致一些大型加工企業,選擇國外優質而放棄國內糧食,所以糧價達到5元每斤,這對於老百姓而言更是禍而不是福。但是好在我國糧價政策非常穩定,臨儲很好的調節了市場價,讓糧價在一個合理的範圍內運行,所以上述的說法也是不現實的。



總之,糧價大漲大跌幾乎是不可能出現的,更會朝著國際糧價走去,而且國家也在努力調控著,維護我國糧食的安全,提高農民種地積極性,加大各項補貼力度,這也正是為我國農業長久持續發展打下堅定的基礎。


綜上所述,糧價如果漲到5元每斤,我認為不正確,因為糧價是百價之基,如果真的像所說的這樣,我想給老百姓帶來的不是福而是禍。

感謝大家關注“肥仔農經”,每日分享實用三農資訊,帶領大家瞭解更多三農。謝謝大家!!


肥仔農經


國家取消糧食統購統銷以後,糧價是由市場來調控的。國家為了保護農民利益只是制定一個保護價,至於農民手中糧食賣到市場是什麼價格,國家不幹予,也就是說,你手裡有糧,愛賣什麼價你就賣什麼價。所以說,你想賣五元或者十元一斤你去賣就好了,不必放在頭條裡賺眼球。


龍王爺124


說這話的一點經濟學常識都沒有……

糧食永遠都是產業鏈的最底端!糧價要是漲了,後段所有的化肥、種子、電、運費等等一起上漲,最後農民可能活的會更不好!

決定市場價格的往往是產業鏈的末端,前端的都是被壓榨的命,這是市場經濟決定的……

你漲了一塊錢你很高興,後果就是你走出門發現你多掙這一塊錢,不夠應付其他人的漲價!

所以,做長產業鏈才是農民的出路!要不就是降低人工成本,走規模種植的道路!比如一個村集資買自動化機械,交給一個人運作,其他的人都出去打工,打工賺一份錢,種地的再拿一部分分紅或者土地租金,就有了兩份收入!


鼠標俠


別異想天開,糧長五元化肥漲五百,農藥再漲十倍農民依然不行的,除非政府控制不許農藥化肥漲賣五元一斤才可以不被拋荒農民才有點收成


分享到:


相關文章: