晚清中興四大名臣,曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞,誰能力強?

瀾清LIU


從世界大局來看,4人都不強,都跳不出原來的君君臣臣父父子子那一套。只是比較他們4人孰強孰弱,各有千秋。


飛向太空的戰鬥雞


題主好。

曾國藩,李鴻章,左宗棠,張之洞都是清朝洋務運動時期洋務派的代表,這些人都對清朝有極大的貢獻,雖然都有歷史汙點,但說不上誰更厲害,不相伯仲吧。

下面我從軍事,政治,經濟,外交,文化教育等方面闡述我的觀點。

曾國藩: 中國近代政治家,戰略家,理學家,文學家,湘軍的創始人和統帥。

李鴻章: 洋務運動的主要領導人之一,建立了中國第一支西式海軍-北洋水師。

左宗棠: 晚清軍事家,政治家,湘軍名將,洋務派代表人物之一。參與平定太平天國運動,興辦洋務運動,收復新疆。

張之洞: 洋務派主要代表人物,創辦了自強學堂,創辦漢陽鐵廠。

從軍事上講,雖然曾國藩建立了湘軍,李鴻章創立了淮軍,但就我認為,李鴻章的軍事指揮能力較高。太平天國起義時,清軍節節敗退,曾國藩多次被敗,最後還是李鴻章,張之洞鎮壓了起義軍。在捻軍起義時,也是李鴻章剿滅了起義軍。李鴻章一生參與了鎮壓太平天國運動,鎮壓捻軍起義,洋務運動,甲午戰爭。

從政治上講,曾國藩是先驅者,在政治領導和審時度勢上,曾國藩更是登峰造極。毛澤東曾這樣評價曾國藩“對於近人名人,唯獨服氣曾文正”,正是由於曾國藩所倡導洋務運動的開展,中國才有了近代工業的開端。其一生奉行為政以耐煩為第一要義,主張凡事要勤儉,他修身自律,以德求官,禮治為先,取得了巨大的成功。

從文化教育上講,張之洞創辦了自強學堂,湖北農務學堂,廣雅書院等。曾國藩倡議建立第一所兵工學堂,印刷翻譯了第一批西方書籍,安排了第一批留美學生。

從外交上講,李鴻章代表了清政府簽訂了一系列不平等條約。他更是被日本首相視為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”。

雖然這些遠遠不能概論這四個人的事蹟,但綜上所述,大致可以看出,這四個人對清王朝的政治,軍事,文化,經濟等方面都產生了深遠的影響。他們四人支撐了晚清從鴉片戰爭開始至辛亥革命這幾十年的格局,不管是做人還是做事,都起到了舉足輕重的作用。

所以,這四人無所謂誰更厲害,他們都有自己的特點專長,都為清廷的歷史乃至世界的歷史都做出了重大貢獻。






江湖奈我何


這四人各有所長,其中曾國藩的名聲是最大的,他的很多做人做事的方法,還有他的家書,如今十分盛行,確實有很多能教育大家的地方,他是清朝的中興第一名臣。

而建功立業對國家對千秋萬代影響最大的是左宗棠,他平定了新疆,並且力主在新疆建省設置巡撫及一應官吏,穩固了新疆的局勢,可謂造福子孫萬世。

李鴻章的辦實務的能力是很強的,屬於能屈能伸的人,而且甘願揹負罵名去籤這個世上最難籤的條約。

至於張之洞,這個一個極為務實的督撫大員,他創辦了很多新型工廠,新式學堂,可以說培養了很多人才,甚至後來的漢陽造都用了很久。

這四個人,都是有才能有見識的高人,如果說誰的能力強,我認為左宗棠的能力更強一點。

為什麼這麼說?因為左宗棠分析問題看問題的能力很強,通過他獨立平定陝甘回亂,再到平定新疆叛亂這一點上,當初李鴻章是反對左宗棠收復新疆的,李竟然認為新疆是不毛之地,李的看法是公開的而且還寫了奏章給慈禧要放棄新疆不要出兵。

從這一點,就可以看出李鴻章的見識是不如左宗棠,再有就是李鴻章的北洋水師後來敗於日軍,北洋水師的訓練還有炮彈戰船的維護等日常工作,李都有些粗心,這並不能全怪罪到慈禧的頭上,當初左宗棠打新疆,還是胡雪巖借的外國人的錢,李的北洋水師家底並不弱,何止於此?相比之下,同樣沒有錢,左宗棠用赫赫戰功逼退了俄國人,而李的北洋水師卻是在佔優勢的情況下敗給了日軍,用人不當和軍隊管理出了問題也反映了李的能力不如左宗棠。

至於曾國藩,曾國藩見識也是很強的,但是曾國藩不是全才,而左宗棠卻是全能大才,曾國藩平生還是畏懼左宗棠的,如果不是因為有左宗棠,曾國藩當初也真有可能會在南京稱帝,因為他知道左宗棠第一個就會反對他,而李鴻章未必會反對,另外曾國藩也沒有信心能打敗左宗棠。

左宗棠曾經給曾國藩出過幾個計謀,曾沒有采納,後來曾國藩為此吃過幾次虧,可見左宗棠的見識能力是很強的。

至於張之洞的實業,左宗棠也辦了不少,從新疆的各方面治理上來說,左公如今雖已故去,但政績尚存,如今新疆的穩定,左公居功至偉。


指揮使吳鐵錘


晚清四大名臣是曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞。

先來說說曾國藩,諡曰文正。28歲考中進士,先後任翰林學士,文淵閣直閣事,內閣學士,禮部侍郎及暑兵部,工部,刑部,吏部侍郎等職,官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士,封一等毅勇侯。軍事上創立了威名赫赫的湘軍,平定了太平天國,文學上有《治學論道之經》《持家教子之術》《冰鑑》《曾國藩家書》,是晚清散文“湘鄉派”創立,政治上倡導併發起了洋務運動。

再看看左宗棠,字季高,一字樸存,號湘上農人。湖南湘陰人。是曾國藩的徒弟,興辦洋務運動、鎮壓捻軍,平定陝甘同治回亂,收復新疆,推動新疆置省。歷任閩浙總督、陝甘總督、兩江總督,官至東閣大學士、軍機大臣,封二等恪靖侯。主要攻擊就是收復新疆,建設並開發了新疆。另外有一說法說曾國藩之所以不敢黃袍加身,是因為左宗棠。

李鴻章,洋務運動的主要領導人之一,安徽合肥人,世人多尊稱李中堂,亦稱李合肥,本名章銅,字漸甫或子黻,號少荃(泉)。操練淮軍,鎮壓太平天國運動、參與洋務運動 積極倡建近代海軍、建立北洋水師,外交上代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》。也是被人罵作賣國賊的主要原因。

還有張之洞,字孝達,號香濤、香巖,又號壹公、無競居士,晚年自號抱冰。漢族,清代直隸南皮(今河北南皮)人,洋務派代表人物之一,其提出的“中學為體,西學為用”,是對洋務派和早期改良派基本綱領的一個總結和概括。

個人認為,曾國藩能力最強,它不僅文武雙全,對後世影響極深,是中國近代化建設的開拓者

。李鴻章次之,但是國際上對李鴻章評價極高日,本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”,慈禧太后視其為“再造玄黃之人”。接下來是左宗棠,要不是他,新疆可能失去控制,最後是張之洞。



卜紀元BJY


個人覺得李鴻章的能力更出眾一些,特別體現在外交能力上。

歷史學家唐德剛曾將李鴻章與周恩來相提並論,認為在中國近現代史上,唯有李鴻章與周恩來可並列為最優秀的外交家。

李鴻章在歷史上一直名聲不佳,特別在中國大陸是個飽受爭議的人。一提到這位老先生,很少有人不把他與“賣國賊”三個字聯繫在一起的。然而事實上是,他有漢奸之名,卻無漢奸之實,相反作為中國睜眼看世界的第一批有志之士,對國家的領土完整,道路的探索有著不可替代的,舉足輕重的作用。

雖然甲午海戰惜敗於日本,但李鴻章基本是以一人之力在對抗強敵,朝廷腐敗,慈禧誤國,所有的罪責都讓李鴻章擔了。

當時的世界列強最怕的中國人就是李鴻章,因為老李的外交強項就是“挑撥離間”,各國列強被挑撥得成了一盤散沙,互相仇視,形成了諸列強相互制衡的一種均勢,也就使中國數次免遭分割的命運。

最顯著的例子就是1900年的拳匪之亂。本來這場完全可以避免的災難因李鴻章被排擠而發生。惹惱了列強,中國被瓜分的命運看來不可避免。慈禧無奈之下重新啟用李鴻章,李鴻章再次運用高超的外交手腕,將拳匪與朝廷分割開來,說是拳匪為亂,朝廷也是受害者。列強一聽都傻了眼,竟然無可反駁,既然清朝廷也是受害者,憑什麼瓜分大清國,鬧嚷一番也就由大清賠款了事。李鴻章施巧計,讓德國恨日本,美國恨日本,日本恨俄國,總之讓列強為自身利益打得頭破血流,狗咬狗一嘴毛。縫隙之下,大清帝國得以繼續苟延殘喘!

雖然是以國家的利益來制衡世界列強,避免了被瓜分的命運,但有誰又能比李鴻章做得更高明一些呢?


柳柳先生


四大名臣,各有千秋,各有所長。

曾國藩可謂當代大家,其文學功底,人文修養,謀略造詣少有人與之可比。死後溢文正,就是對其較為客觀的評價。一本《曾國藩家書》許多成功者的必讀經典。曾國藩不僅在文學,政治,軍事,外交上卓有成就,而且有敏銳的,長遠的眼光,教育從娃娃抓起,選撥優秀兒童出國留洋,深度向西方學習第一人,引進制器之器,自造槍炮上,首創中國近代軍工,有開創性,奠基性創舉。

李鴻章,師承於曾國藩,青出於藍而勝於藍,在政治,軍事,外交,皆有成就,他是洋務運動的中流砥柱,對於中國海關,郵政,電報電話,鐵路,海防,海軍,海運等許多方面的建立,中國軍隊冷兵器向熱兵器的轉變,外交人才,軍事人才的培養等諸多首創第一,他在中國近代化進程中的作用首屈一指,優其在《馬關條約》忍辱負重一個人替一個國家,一個民族的失敗揹負了罵名,《辛丑條約》再次忍辱負重,漚心瀝血,做到了鞠躬盡瘁,死而後已,為這個多災多難而又愚味腐朽的國家最終流盡了最後一滴血。中國近代化的巨人。

左宗常在政治,軍事上成績斐然。在平定太平天國,捻軍起義,回民起義中都卓有成績,特別在收復新疆,鞏固西北國防,戍邊軍墾,發展西北經濟上功不可沒,在處理民族問題和邊疆建設上有獨到之處。

張之洞在地方建設上,特別是湖北,武漢的地方建設上體現出作為封疆大吏超出常人的壯舉,善於接受新事物,倡導洋務,是洋務運動的骨幹之一,漢陽鐵廠,漢陽兵工廠,一系列近代化工廠的建立,為中國的鋼鐵,鐵路,兵器做出巨大貢獻,湖北之所以成為辛亥革命的燎原之地,武漢新軍成為革命的主力,同張之洞的開明,進步,不無關係。-


龍保民


這四大名臣都是晚清洋務運動的推動者,可以說沒有他們就沒有中國近代化工業的基礎,總的來說都是很有能力的,如果一定要分出個高下,我個人覺得左宗棠貢獻最大,他的功績在於維護了國家領土的完整,如果沒有左老,可能我們今天去新疆都得用護照了。



泰美斯的門徒58052379


晚清這四大名臣各有千秋,均是立功、立德、立言的主。如要論第一,個人認為當屬曾國藩,以文人之身行兵,勤寫家書育人,功成全身而退,不愧半個“聖人”。



鄒國堅


曾國藩,李鴻章,左宗棠,張之洞都是清朝洋務運動時期洋務派的代表,這些人都對清朝有極大的貢獻,雖然都有歷史汙點,但說不上誰更厲害,不相伯仲吧。

下面我從軍事,政治,經濟,外交,文化教育等方面闡述我的觀點。

曾國藩: 中國近代政治家,戰略家,理學家,文學家,湘軍的創始人和統帥。

李鴻章: 洋務運動的主要領導人之一,建立了中國第一支西式海軍-北洋水師。

左宗棠: 晚清軍事家,政治家,湘軍名將,洋務派代表人物之一。參與平定太平天國運動,興辦洋務運動,收復新疆。

張之洞: 洋務派主要代表人物,創辦了自強學堂,創辦漢陽鐵廠。

從軍事上講,雖然曾國藩建立了湘軍,李鴻章創立了淮軍,但就我認為,李鴻章的軍事指揮能力較高。太平天國起義時,清軍節節敗退,曾國藩多次被敗,最後還是李鴻章,張之洞鎮壓了起義軍。在捻軍起義時,也是李鴻章剿滅了起義軍。李鴻章一生參與了鎮壓太平天國運動,鎮壓捻軍起義,洋務運動,甲午戰爭。

從政治上講,曾國藩是先驅者,在政治領導和審時度勢上,曾國藩更是登峰造極。毛澤東曾這樣評價曾國藩“對於近人名人,唯獨服氣曾文正”,正是由於曾國藩所倡導洋務運動的開展,中國才有了近代工業的開端。其一生奉行為政以耐煩為第一要義,主張凡事要勤儉,他修身自律,以德求官,禮治為先,取得了巨大的成功。

從文化教育上講,張之洞創辦了自強學堂,湖北農務學堂,廣雅書院等。曾國藩倡議建立第一所兵工學堂,印刷翻譯了第一批西方書籍,安排了第一批留美學生。

從外交上講,李鴻章代表了清政府簽訂了一系列不平等條約。他更是被日本首相視為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”。

雖然這些遠遠不能概論這四個人的事蹟,但綜上所述,大致可以看出,這四個人對清王朝的政治,軍事,文化,經濟等方面都產生了深遠的影響。他們四人支撐了晚清從鴉片戰爭開始至辛亥革命這幾十年的格局,不管是做人還是做事,都起到了舉足輕重的作用。

所以,這四人無所謂誰更厲害,他們都有自己的特點專長,都為清廷的歷史乃至世界的歷史都做出了重大貢獻。






大家好我是大鵬


個人認為李鴻章最厲害。

老李是絕頂聰明之人,優點是肯接受新鮮事物,有擔當能任事,真賣力氣,城府深,會變通,高瞻遠矚;缺點是太會變通,辦事無原則,不追名但逐利過重。

個人認為老李這些優點使他從一個幕僚爬上了北洋領袖的位置,成了帝國最可依賴的外交家,民政家;而老李這些缺點使他能夠一直被帝國倚重到死。

曾國藩、左宗棠都做不到,因為他們的優點多多,但缺點不夠明顯(特別是曾國藩),試想一下,一個漢官外臣,位高權重手握重兵,門生故吏滿天下,又同時掌握大量財團命脈,這樣的人再清譽滿天下,威望蓋中華,那不就跟嘬死一樣麼?

左宗棠不就被整了麼?曾文正公為啥急流勇退?他是要全個名節啊,老李就沒這負擔,他不要名聲,他務實,但是太務實了,所以才落了個名滿天下謗滿天下的結果。


分享到:


相關文章: