用戶54206075420
我國應用中草藥治療疾病有幾千年的歷史，中草藥治療疾病是生活實踐總結的經驗，而中醫理論是後產生的，主要是解釋，其次才是指導，所以中國百姓信中草藥療效，但醫學界不認可中醫理論，陰陽五行是哲學範疇，不是科學可以驗證的。為什麼日本人專研漢方，但不學中醫理論，就是說他們認可中藥但不認可中醫理論。有人說中醫理論太超前了導致當今人們無法理解，可是如果說人類發展最高境界是世界大同人人相愛，這個道理再過幾百年幾千年麼也不過，可是你能說理論先進嗎？中藥會越來越被重視，並且古代漢方劑更被重視，中醫理論必須革新，否則會被淘汰進入邊緣化。人類疾病的三分之一可以治癒，三分之一可以改善，三分之一無效，所以，儘管中外醫學不同，但是看古代各時期人均壽命等指標差別不大，相反到了近代差距越來越大(三大指標)。如果還沉迷在中醫萬能中醫先進的自信裡，中醫就真的無法發展進步了。皇帝內經一部書開啟了中醫時代，新中醫時代我們還沒有看到這樣的書，希望我的文章能給有識之士一個啟發，那就是不要解釋中藥作用，而是用理論指導中藥，科學可驗證的理論，不是哲學是科學。我們期待這個人的出現。
了凡很幸福
您不懂中醫，懂中醫的都不會這麼說。中醫理論太超前，西醫和現代科學無法理解才造成現在尷尬的局面，不被很多自以為具備科學素養的人所理解和接受。現在中醫藥的發展有很多問題，而最大的問題是中醫人才太少。公立醫院名義上的中醫，至少百分之九十以上是標準的西醫，中醫沒有入門。我們假設現在所有有醫師證的中醫都是合格的中醫師，中醫將被各路人馬認可，中醫的發展就沒有拌腳石了
佟章樂岐黃原理教學
不完全贊同這個觀點！聽起來很時髦，但不是眼下的核心工作？
中醫的現狀是正在走下坡路？核心問題是:對中醫的祟尚和重視的氛圍遠遠不夠！年輕人遠離中醫。鄉下年輕人也不願意或沒能力傳承祖輩絕活。因此許多民間的特效藥方和獨特治療方法面臨或己經失傳！眼前舉國熟練掌握中醫診斷和治療方法的人才越來越少呈青黃不接之勢。民間的高手逐漸絕跡，獨門妙招、妙藥的使用很多失傳。使用的中藥材也越來越趨於普通化、便利化。
常言道:一病服一藥，沒有好的藥材，診斷出病症又如何？相同的病症不同的人治療，效果天差地別原因何在？很多奇難雜症需要特殊藥物才可以搞定？這都是中醫藥的危機？理論的東西可以在課堂學，可是好的藥材和好的技術需要眾多人的傳承、實踐、挖掘和整理。李時珍的偉大成就，是他用畢生精力走遍天下，廣泛收集，親身體驗出來的。
民間的中草藥良方不少？可現在又有多少人願意揹著竹簍扛著鋤頭上山採集？坐在門診開個藥方，輕鬆自在地坐享其成謀取暴利多好？民間那些手握絕技的所謂不正統之人不受重視，不給執業怎麼會不失傳？
中醫藥的鼎盛時期不是現在？現在大談中醫研究方法現代化，不是問題的要害？現實是連長輩、祖先千年的實踐成果都保不住、學不回來？所以都當務之急是全力做好挖掘和傳承？只有先走好這一步，中醫藥今後的發展道路才能走得更寬更好？
順其自然63232081271
我不贊成這個觀點。這個觀點把中醫發展的責任完全推在現代化頭上，本身就不成立。
一、醫學科技
中醫學基本標準，其實很多是一樣的。中醫用陰陽解釋疾病，西醫用陰性陽性，都說的不是“人話”（網絡語），大哥不說二哥。
西醫吸引人眼球的，其實是現代科學在西醫上的運。中醫的陰陽完全憑大夫說，西醫的陰性陽性好歹有標準、有檢測。比如西醫標準36.5°，超出一定量就是發燒、超出太多量比如40.0°就是高燒，而且有體溫計“量化衡量”，普通人也能看得懂、甚至自己檢測。
無論支持中醫粉、還是中醫黑，都只能承認中醫不如西醫的地方：公開、有量化標準。
二、中國人、西方人
談中醫，離不開愛國情緒，特別是用方塊字發表觀點的時候。這恰恰是假象。
無論中國人、還是西方人，在討論中醫的時候，99%的都是西方人。中醫粉、中醫黑，事實上都是西方人----用西方的標準來討論中醫、西醫的優劣。比如我，我就是支持中醫的。但是，諸如公開、量化標準等，實際上就是西方的。而且，我們接受的教育，除語文之外，數學、物理、化學等等，哪個不是西方標準的？
甚至，即便是中醫大夫，也只能用西方的知識、理論、標準來支持中醫。很悲哀。
三、中醫是自救的主體
我親身經歷過中醫的自救。我曾經因腰椎間盤突出住中醫院13天。出院時，在該中醫院實習的一名加拿大籍的女性中醫碩士研究生找到我，想拍幾張包含面部的照片。她給出的理由是：第一，我住院、治療、出院的全過程她都是參與的。住院時的囧狀和出院時的輕鬆，反差巨大。第二，腰椎間盤突出，對西醫而言是不治之症。中醫不僅能治療，而且療效如此之好，非常具有說服力。
我親身聽到過中醫的自救。一次因故到中醫院找當年給我治療腰椎間盤突出的主任。主任正在接待一個病人，30歲左右的一對夫妻，妻子生病丈夫陪同，很關愛、不惜代價的哪種。自述，看見過多家醫院，始終無法解除病痛。這位主任經過望聞問切等非儀器檢查後，說了一段話。大意是：你這個病拖了很久了，我覺得我能治但並不能保證。這樣，我們雙方給對方三天時間。治療三天，我確認自己能治、你們確實感覺治療有明顯的效果，就在我這裡治療。否則，麻煩您另請高明。
請注意：主任的這段話是普通人完全能聽明白、沒有絲毫疑義的（網絡語叫人話）。這段話的核心也明確無誤：最終拿療效說話。我建議的中醫自救，也就是基於這兩點 ：說人話、拿療效說話。
中醫自救不可能靠有些中醫，部分中醫，甚至大部分中醫。需要靠絕大部分中醫聯手。需要淘汰不遵守這兩點的中醫。一邊建立信譽、一邊敗壞信譽，是沒有用的，德（醫德）高望重者牽頭，建立中醫行業協會規則。並以此為標準，吸收並公開中醫行業協會醫院白名單。不願遵守規則的、或者規則的，踢出行業協會並公開。
四、國家政策支持和保護（涉及法律和中醫專業，外行的我只能瞎猜兩句）
一是加強中藥和原材料的知識產權保護、物種保護。並嚴格、重刑執行。設置門檻，逐漸將西醫擠出中藥和原材料範圍。 物以稀為才為貴。高高在上才有仰視。世界是一個大叢林，中國人在特定的領域可以自私一點。
二是加強知識產權保護力度，優先從中醫中藥以及原材料保護。客觀而言，隨著中國發明、知識產權數量和地位的提升。以受益論，知識產權的保護，越來越有益於中國。我們應該未雨綢繆，從總體吃虧的時候就動手，為將來的受益投資。
至於科技發展，這個強求不得。
滄桑短笛
最關健的是精通醫術，不管是中醫還是西醫，你不懂病理不懂用藥就是假醫生，藥在精通醫術的人手上就是救命寶，不懂醫術的人良藥變毒藥，只有精通醫術治療才能出良效。
朱國奎233454678
現代的醫學包括醫學和藥學！現代的中藥來源於草藥，並非中醫發明。中國二千年前還是在巫術盛行時代草藥就已經在社會流行使用。中醫來自巫醫，其陰陽五行學說就是巫醫的遺產。但醫和巫分離後，中醫把巫醫中最接近科學的草藥吸收為己用，才形成現在我們所看到的中藥。所以，中藥相對接近科學，而中醫由於繼承的陰陽五行學說，其實質還是巫醫的東西，自然與科學背道而馳！所以，中醫要發展成主流醫學，必須要醫和藥分離。讓中藥引進現代科學理論和技術，同時把中藥的治病原理研究透徹，有望發展成和西藥媲美的新型藥物。但中醫不通徹底拋棄陰陽五行學說，是不可能溶入現代世界醫學潮流的。
杭州匹夫
你或者誰想用那“現代化方法”研究中醫藥，那是你們的事，歡迎你們研究。
但是你這題目的訴求是在要求中醫業者拋棄不符合你那現代化方法的研學體系麼？若拋棄了，那剩下的還是中醫麼？那就已經是你那現代化方法了，那還需要你研究什麼？
兼容，只能由高向低兼容，反之則不行。你那現代化方法整理的各種參數列表，只能被中醫體系兼容，沒法兼容中醫。
因為是你那現代化方法理解不了中醫體系，而不是中醫體系理解不了你那現代化方法。
長風浩蕩
中醫研究的目的就一個，解決問題！中醫解決問題靠的是人腦而不是破機器，時代無論如何變化，四不像永遠進化不成人！
雲建3
中醫和西醫把它分為三個階段來討論。
第一診斷，目前中醫採用的是望聞問切，然後運用陰陽五行等等理論、學說進行推理，最後得出診斷結果。而西醫採用的是尋證的方式，以證據為核心，最後得出診斷。兩個的差異是很明顯的。
第二用藥，中醫藥包括植物、動物、礦物和很少部份人體組織(聽起來有點不適，但確如此)，成份相對複雜，給藥方式相對單一。西藥主要是化學合成物，成份相對單一，給藥方式多樣。
第三愈後評價，中醫主要根據病人主觀感受，標準相對主觀。西醫是採用尋證的方式明確療效，相對客觀。
可以看出，診斷上中醫沒有優勢，但廉價；西醫診斷比較明確，但費用高。
我覺得隨著科學技術的發展，中藥倒是可以重點去硏究，提純有用的部份，用於臨床治療。只是說中藥材成份太複雜，提純難度太大，折箇中，加工成中成藥，放棄提純，縮小體積，讓現在的病人能夠接受它。還有就是14億的中國，都吃中藥了，還吃不吃飯呢？
黒山白水
可以釆用中醫西藥的思路來發展！西醫看病完全依賴機器，中醫完全靠經驗。兩者可以結合一下，怎麼結合呢？不妨從建立診療數據庫入手。把中醫的經驗和西醫的數據都輸入數據庫，然後用這個電腦數據庫診病，再配以中成藥和西藥。既解決西醫治標不治本，又解決中醫療效慢的詬病。並在臨床實踐中，不斷豐富數據庫的內容。這樣，中醫就煥發了新春，西醫也有用武之地了。
