这几天，新基建这个概念比较火。它主要是指信息化、新能源、自动化等未来新技术应有所必须的基础设施建设。
比如充电桩的大面积建设和普及，它就是新能源车广泛使用所必须的基础设施。再比如5G基站的建设，它是未来5G应用所必须的基础设施。
之所以提出来新基建这个概念，主要原因在于中国目前的基础设施已经相当完备，如果继续投入巨额资金，可能造成效率低下的问题。
基础设施，包括水、电、交通、公园、图书馆等市政、公用设施，也包括工厂、学校、研究所等。但不包括住宅性房地产。
大家之所以特别关注基建，是因为在新冠疫情之后，如何稳住经济成为政府的首要工作。而通过财政投入加大投资是政府调控经济的主要工具之一，另一个工具是调整货币政策。
今年要想完成全面实现小康的目标，那么全年的GDP增速不能低于5.9%。但是新冠疫情带来的持续影响，给我们实现这个目标增加了极大的难度。
因此，财政加大投资规模成为必然选择。而基建，是财政支出最可行的着力点。
所以我们在谈论新基建的同时，必须认清这样一个问题：哪些新基建是属于财政可以施力的范围，哪些是属于企业的事情？
比如人工智能，财政可以做什么？如果它是属于企业研发、生产的范畴，那么财政就无法直接发力，顶多给一些补贴。这样的新基建，对于投资者而言就没有太大的意义。
对资本市场投资者而言，我们需要关注的是那些财政可以直接发力的基建项目。
事实上，新基建只是一个被提炼出来的新概念，在没有这个概念之前，我们的5G、充电桩等设施同样在建设，并不是今天开始才有的。
因此投资者要谨防游资以“新基建”为名，把原本就有的那些科技股重新再炒作一遍。这些东西，与新增加的财政投入基本没有什么关系。它无法成为政府稳经济的着力点。
另外，从项目属性看，新基建与旧基建存在明显的区别：旧基建是以劳动密集型产业为纽带的，它解决了大量就业，消化了大量产能。从而使得财政为刺激经济提供的大量新增资金惠泽广大民众。
但是部分新基建项目是属于高科技行业，它惠及的是少数科研工作者，上下游产业链辐射有限。从刺激经济的角度，这种刺激的效果就会大打折扣，无法消化原有产能，无法提供大量就业。
因此我们要正确看待“新基建”这个概念，不能因此而否定原有的“旧基建”，更不能盲目追随“新基建”，把它变成另一场科技股的疯狂炒作游戏。 若如此，最终受害的必将是广大散户投资者。
写于3月5日18:30
閱讀更多 賺錢知識局 的文章
