豫东一农夫
“棍棒底下出孝子”已经根深蒂固的留在了很多父母的脑子里，特别是老一辈的人，总是说“孩子不听话，打一顿就长记性了！”在传统的教育中，从小在父母、老师等人的棒打式教育中长大的孩子可真心不少，特别是调皮的男孩子，被打得更多。
“棍棒底下出孝子”是真的吗？先来听听经常被打的孩子长大后的情况：
@放眼看的世界：我小时侯经常做错事，父亲就对我凶巴巴，也偶尔挨打，但几次的偶尔打骂掩盖了我童年所有的快乐。少年时父亲虽没打我，但也有对我凶的时候，到我十八岁的时候，父亲病倒在床上，我脑子居然想到要不要乘机把他夹死……成年后，感觉自己语言沟通能力差，比较自卑。
@木子不哭：自卑没安全感，我就是。我爸从小打我，打到20岁，不是一般的打，什么刑法都用过了，比如吊在房梁上打、把我头按到水里不让我呼吸、打到双腿都是血等等。
@墨默愉娱：我小时候那真是从小被打到大的，严重的时候几乎天天挨打。我也是要面子的好吧！大街上就开始拿皮带抽我了，然而我还是独生女。各种打法都有，棍子打小腿骨，揪住头发撞墙，拧耳朵，跪搓衣板……其实犯的那些小错误都不至于得到这样的厚待。有时候仅仅是因为回家迟了几分钟又顶嘴之类。我爸当兵出身的，觉得棍棒底下出人才，人才没出来倒是出来了一个叛逆的家伙，越是打我就越是叛逆。故意做坏事惹他们生气。性格上的不服输就是从棍棒底下练就的。长大了就是我这样了，脾气暴躁，话不投机就想抡棍子。我起码花了10年时间才慢慢纠正过来这种坏脾气。
@慢慢长大：我妈小时候经常吼，打我，现在长这么大了出什么事，我都是自己解决，从来没找过她。现在的我是一个特别没有安全感的人，沟通的能力也不是特别好，有时候也会不耐烦会吼其他人。
有些人认为棍棒底下出孝子，打出来的孩子更孝顺，可能很多事实也在不断地强化人们这种认知。从小经常被打，长大还孝顺的孩子，孝顺并不是因为自己小时候挨了打，而是因为他们本身就是好孩子，同时父母不会无缘无故的打他们。
父母是孩子的第一任老师，无论你做什么孩子都会看在眼里，记在心里，严重了会带给孩子心理创伤，毕竟孩童时期，是模仿能力最强的时候。
经常被打的孩子绝对不会和爸爸妈妈关系很好，孩子会把自己的开心痛苦深深地埋在心里面，你听到的实话真的是少得可怜。孩子性格孤僻，甚至严重了还会麻木不仁，孩子会记住身体上的伤痛，并强加给别人。
九五人生
我是一名太原铁路局的退休工人，我自小受到了父亲的数次屈打，心灵受到创伤也很是委屈。我也引以为戒，我儿子自出生就没挨过我的一下打和一句严厉的训斥。儿子是上海交大毕业的博士，现在在上海某大型企业管理层任职，对我们“二老”很尊重。
很多棍棒底下成长起来的孩子也未必能比我儿子优秀，我为我的儿子感到骄傲，所以我非但不认同棍棒底下出孝子，反而还认为（打骂孩子）这种教育方法是荒谬的！
牛郎哥7
孩子孝不孝顺，得看父母早期的教养水平。用打骂这种方式对待幼小的孩子，是十分错误的行为。
我小时候性格挺蔫儿的，反应慢，记性也不太好，还有一个性情极端的妈妈。每当我无法令她满意时总要挨打，不知挨过多少个巴掌。有一次她掐我把我的脸都弄破了，当时我才上小学，但记忆犹新。
老实说，我并没有从她对我的打骂和训斥中，得到过什么正面的东西，也不认为她这样对我，就能跟所谓的“孝顺”建立“因果关系”。
她的过激行为令我至今都非常反感。
尽管她对我有养育之恩，但我依然无法认同她的行为。好心还会办坏事呢，何况有的父母本身也是缺乏自知之明和自制力，滥用自己的权利，没有同理心的。我会孝顺她，这是出于良知，孝子和棍棒分明就是八竿子打不着的两码事。
要问父母为什么打孩子，训斥孩子，首要原因就是孩子不听话，没有按照规矩做事。
但是，他之所以是孩子，本来就不能“一步到位”地达到父母的要求，小树长歪了也得修剪，这就需要大人们的引导和规范，非常考验父母的智慧，处事的方式、方法。而非简单粗暴的“棍棒”就能解决的。
棍棒这种手段过于极端，频繁使用会造成相反的结果。
有些人会说，怎么别人家的孩子挨打没事，就你有事？
每个孩子的性格特点不同，心里承受能力不同。但是总的来说，通过行为暴力或者语言暴力来解决孩子的教养问题，本来就不是理性的行为。
有句话叫“投桃报李”，种下善因，收获善果。假如父母播下了爱的种子，那么孩子才会报以爱的果实。
心理学中对此也有深刻地阐述，一个人在早年父母教养中，被怎样对待，就会具备怎样的心理特征：
1、假如父母充分地信任孩子，有耐心、体量他们的处境，孩子们就会觉得自己有一种掌控能力，来更好地控制自己和环境，也就是我们所说的独立自主感；
2、相反，假如孩子一做错事父母就总是大声呵斥，讽刺挖苦甚至打骂，会使孩子们觉得自己很无能，进而产生羞耻感，觉得自己什么都不行，遇到困难也是畏缩不前。
本人因为小时候经常被强势妈妈“收拾”、“贬损”，性格上也比较自卑，内向，与世无争，曾有过不少好的爱情、工作的机会，都拱手相让了。每每回忆起来，都非常懊恼。
现在，我有了自己的孩子，我会好好教育、引导他，绝不在身体上伤害他，说过激的话讽刺、挖苦他，伤害他的自尊。我觉得这样对我也是一种救赎，对孩子也好。
当然，多说无益，希望看到我文章的朋友们能引以为鉴，避免伤害到自己的孩子。
睿语佳音
我不认同棍棒之下出孝子，那是腐朽的封建主义教育思想，与社会主义教育思想是格格不入的。棍棒根本不会出孝子，也不可能出孝子。我父亲给我说过，他小时上私学，教书先生整天手拿手板，处罚学生，学生不会背书，或毛笔字写的不好，就打板子。我父亲手经常被打得肿的像发面馍，结果还是不会背，字还是照样写不好，无奈只好不上私学了。现在还有一些家长，恨铁不成钢，孩子不听话，或是犯了一点错，动不动就发脾气，轻则一通臭骂，重则一阵毒打。不但没有效果，还产生了负面影响。我老家有一邻居，其儿子粘染上赌博的恶习，父心非常生气，关住门将其一阵毒打，腿骨头都断了。但腿好后，依然好赌。可悲哀的是，父子从此结下了仇恨。后来父亲去世，这位儿子就没有给父亲送葬。这样的事例屡见不鲜，比比皆是。这些事例回答了你所提问的问题。所以棍棒之下不会出孝子，反而会出现抵触，对立和仇恨。
请问填写什么龙飞凤舞
绝对不认同。过去有一句老子英雄儿好汉。这是什么道理?就是老子(父亲)的英雄做为，时刻影响着儿子。我的儿子，从小长到大，我沒有捅他一手指头。我的这个“不做为"，不仅仅能用爱，能解释的了的。我儿子从小在父母的呵护下，非`常听话。经过自己的努力，考上了大学。并获得了国务院颁发的，电脑软件合格证书。、
迟金燕1
我们这边的老话说是“棍子底下出人材”，意思说一个人成材是严家管教出来的，而棍棒底下出孝子我就不明白了，难道孝顺也是靠严家管教？
也许这些话都是一个意思，就是说一个人成材也自然就孝顺了，但是这也不对哦，有些人在父母的管教下成材了有出息了，但并不一定孝顺。
我们家乡有几个人这样的人，小时候家里穷，人也有些顽皮，一闯祸就会挨打，读书成绩不好也要挨打，机械的管教也没什么心灵沟通，可谓父母管教挺严的，孩子都挺怕父母的，有时候也许还挺恨的。但后来这几个人长大也混得挺好的，可是对父母并没有多少的感情，只是给点钱并不是真正关心父母，只是觉得这是推不掉的责任，所以让人感觉不掺杂爱的棍棒管教并不一定能出个孝顺的子女。
所以我觉得棍棒管教并不可取，只有讲究方法用爱和沟通加上自己的模范作用也许比棍棒教育要好得多。
清冷白月光
emmmmmm.....学姐同意也不同意。
同意是因为历史上的苏轼爸比的爸比，苏轼的老祖宗是个大湿人！但到他爷爷那里，没有一个湿人了。于是他爷爷就用小棍子教育苏轼爸比，苏轼爸比成了一个大文人，苏轼爸比小时候受了辣么多苦，也想让自己儿子试试，于是，他爸比冬天不给苏轼柴火烧火取暖，做错事打手心。后来他成了个大湿人。
心疼苏轼三秒
但体罚孩子孩子会有心理阴影
尽量不打孩子吧
Miss简水
孩子是生命的延续，是真实的生命，是需要被理解被关爱的。不应该用棍棒来管教或者教育。
每一个孩子都是不同的个体，他们有自己的思想和智慧，性格的不同决定了他们学习生活方式的不一样。有的孩子顽劣些，有的孩子安静听话些。
不同的孩子心里成熟度也不一样，应该根据他们的年纪，性格等一些特点，因才施教。不应该用一种方式教育不同的孩子。
我女儿十一岁，她是一个安静相对同龄的孩子心里成熟较早的孩子，我从来不会打骂孩子。她脾气不好的时候我就闭上嘴，她能安静下来听我讲的时候，我会用朋友成年人的说话方式给她讲道理，她很快能意识到自己的错误，默默的改正错误。
十几年来，这孩子做事情反而越来越好，很少有让我们夫妻操心的地方。
棍棒底下只会出叛逆的孩子，不会出”孝子“，更不会出知书达理，有成就的孩子。
花晨琛
认同。人自初，性本善。性相近，习相远。若不教，必受连。父母生儿育女，十月怀胎，一朝分娩，其艰辛程度可想而知。孩子是娘身掉下的一块肉，十个父母十个疼，一个不疼是瞎话。疼孩子是父母的天性，俗语讲″虎毒不食子"，动物都会护犊子，何况人类。但是，疼爱只是一个方面，如何教育孩子才是个大问题。我们当地流传着这样一个故事:某父母九女生一儿(迷信说法命犯九女星)，视若掌上明珠，捧手上怕掉了，含咀里怕化了，从小娇生惯养，差话不说一句，手指不指一下，说一不二，要啥给啥，养成了这个孩子好吃懒做、想要啥就得给、不给就撒泼打滚寻死觅活直至给了才能消停。小时尚可，大一点就偷搶爬拿吃喝嫖赌，样样皆通。对于以上诸般，父母只当视而不见，内心偶尔还窃喜一下″小子不凡有种"。日子不可常算，坏事不可长干，从小不学好，长大必挨刀。这熊孩子在二十岁作案连连，终被官府逮捕法办判斩。临刑前，熊孩子要求与父母一见，作铁窗话别。父母是心如刀割雨泪交流。熊孩子泪无一滴，先让老母附耳上前，老母如约将耳贴近铁窗，熊孩子上前一口咬住老母之耳，连皮带肉将整只耳朵一口咬掉吞下。老母痛煞，老父上前手指熊孩子一个″你……"字沒说完，手指已被儿子抓住，一口狠咬，咬断老父两根手指和血吞下。父母疼极傻呆连呼"白疼儿了，白疼儿了！"熊孩子却是恨声连连:老娘长耳是用来听话的，为啥从小光给我灌蜜糖，不说我一句差话反话，今日我命该亡，都是从小听惯了溺爱话才变成了这个这个熊样子，老娘你疼我沒疼到正地方去，你就赔我一只耳朵吧，到来生我留个记号再舍新做人；至于我为为啥咬掉老父两根手指，想来你已明白，从小你能揍我一巴掌两鞋底，舞我身上几棒子，让我知道如何做人，也不至年届弱冠就让我成了断头鬼！棍头出孝子，溺爱多劣男，咬你两根手指都不解儿之心头恨啊！这是老天给我们的报应啊！当父母的都要好好的想一想。以上故事说明了一个问题，子女生下来不仅要疼爱，更要管，而且要严管。孩孑好比一棵小树，不修理不成材，任其枝芽疯长，不砍不伐，永难成材。孩子太小屁事不知，任性发展必无好结果，该骂就骂，该打就打，从小就让他她们懂得三纲五常，知道忠孝节义，行为仁义礼智信，口说不行，耳光就得跟上(打腚不打头)，让孩子从小就知书懂礼，必要时必须动家法，孩子长大了，才知循规导矩，本本份份做人，踏踏实实办亊，对社会有用，更会孝敬父母双親。试问，儿女从小挨了父母几巴掌几鞋底，他们哪个能会记恨父母呢！所以，古人动家法、施之棍棒育子让其从小知礼长大孝顺是有一定道理的。
百昧人生4
古人云？这句话并非某个有思想的古人流传下来的，不过是一句民间俗语罢了。
所以，别说是否适合现代社会，即使是在古代，也未必适合。
《孔子家语》中记载，一次曾参在瓜地锄草，小心将一棵瓜苗锄掉了。他的父亲觉得用心不专，便用棍子责打他。由于出手太重，将曾参打昏。当曾参苏醒后，立即退到一边“鼓琴而歌”，来让父亲知道自己没事，也没有不高兴。孔子知道之后，不见曾参，后来说：“小杖则受，大杖则走，今参委身待暴怒，以陷父不义，安得孝乎！”
很明显，孔子是认为这样的教育方式是不对的。
甚至，古人对于教育子女，辱骂或者讲道理都认为是不可取的。“以身教者从,以言教者讼”意思是说，如果你用说教来教导，得到就是争吵，只有以身作则，用行动去教导，才能得到效仿和尊从。
我们自己可以去体会棍棒下，会得到的结果。
责罚之下，孩子感受到的是恐惧，有的学会了怯懦，也有的学会了暴力。
棍棒之下，我们得到的只有暂时的屈服，失去的是情感和长辈的形象。
这种害怕带来的屈服，并非内心的孝，甚至会埋下恨。
少打孩子，更不能因为自己的情绪不好而打孩子！
