念念旧！
弘时自己不争气，还连累了母亲。与《甄嬛传》里所刻画的齐二妃形象完全不同，历史上真正的雍正帝齐妃李氏曾相当受宠，当年其地位也长期在孝圣宪太后之上。不过很可惜，齐妃被自己不争气的父亲和儿子连累失宠。而其子弘时言行失当被雍正帝胤禛厌恶，储君之位落到了弘历身上。
弘时为何争不过弘历呢？
第一，齐妃李氏失宠，而熹妃钮钴禄氏后来居上成为宠妃；
第二，弘时的资质的确不如弘历。
胤禛潜邸时期，弘时的生母李氏为侧福晋，先后位为胤禛生育三子一女，可谓相当受宠。胤禛登基后李氏封妃，地位仅次于皇后乌拉那拉氏与年妃。相对来说，钮钴禄氏潜邸时只不过是胤禛的侍妾，入宫封熹妃初期，地位也在齐妃之下。
然而可能真的是“生子贵精不贵多”，李氏多子但质量不行，两个儿子早夭，唯一剩下的儿子弘时资质平庸碌碌无为，并不得雍正帝欢心。反而熹妃钮钴禄氏生育的弘历虽然年幼，却聪慧异常，甚至得到了康熙帝玄烨的称赞。
所谓不怕虎一样的对手，就怕猪一样的队友。李氏在后宫受宠，但之后其父亲被贬，其子弘时因行为不检而被雍正帝斥责，削宗籍除玉牒。李氏母子骤然失宠，在宫廷的地位一落千丈。
再看看钮钴禄氏，虽然潜邸时只不过是名侍妾，但好在其子弘历争气，康熙帝子嗣众多却也对弘历青眼有加，并单独召见了钮钴禄氏，称赞她是有福之人——胤禛登基之后，钮钴禄氏由侍妾直接封妃也是最好的证明。
更何况，弘时之母李氏虽然受宠，但与钮钴禄氏相比终究是汉军出身，清朝首重满洲，这也是李氏母子无法逾越的巨大障碍。如果比较出身的话，齐妃李氏还未必能与满洲八大姓之一钮钴禄氏相比。
澹奕
弘时是雍正帝三子，也是实际上的长子，生母齐妃颇受宠爱。按理来说，弘时应该比弘历更有资格继承帝位。可由于行为不检，言语悖逆，被削除宗籍，连生母都受到了牵连。
弘时弘历 出身对比
雍正帝子嗣不多，成年皇子仅有四位，分别是三子弘时，四子弘历（乾隆），五子弘昼和六子弘曕。弘瞻年纪最小，雍正驾崩时年仅3岁。弘历与弘昼同一年出生，弘时比这两个弟弟大7岁，是名副其实的大哥。
弘时生母齐妃李氏是知府李文烨之女，18岁嫁给四贝勒胤禛为侧福晋，婚后深得宠爱，育有三子一女。康熙六十一年（1722年），胤禛继位为帝，齐妃在后宫的地位仅次于皇后乌拉那拉氏和年贵妃，位居第三把交椅。
弘历生母熹妃钮祜禄氏是四品典仪官凌柱之女，13岁以格格的身份入四贝勒府，旗下格格相当于粗使丫鬟，这个身份持续了相当长的时间，直到弘历12岁那年才晋封为熹妃。
弘时败笔 站错队伍
若按出身来论，最有资格继承帝位的当属皇后乌拉那拉氏所生的嫡子弘晖，可惜8岁夭折。其次是年贵妃所生的三位皇子福宜，福惠，福沛，只可惜全都未能存活。弘时生母齐妃比弘历生母熹妃地位要高，加上又是实际上的长子，看上去应该比弘历更具竞争力。
但实际上，皇子出身高贵与否只是择立储君的可选项，而不是必选项。古代立储无非立嫡，立长，立贤三种类型，清朝侧重于立贤，也就是说皇子的资质天赋才是立储的必选项。弘时最大的过错在于和八叔允禩过于亲密，以致于受到雍正帝的质疑。
《雍正王朝》中，弘时受老八允禩挑唆，不折手段争夺帝位，引发了雍正帝对于康熙晚年“九子夺嫡”事件的担忧。为了避免类似事件再度上演，也为了给未来储君铺平道路，雍正不惜亲手毒杀了弘时。虽不清楚历史上是否真有毒杀弘时之事，但从雍正颁发的上谕来看，弘时与允禩一党有所勾结则是铁定无疑的事实，以致于弘时24岁便早早亡故。弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此！---雍正四年二月十八日上谕 野史传闻 继位原因
至于弘历的身世，野史传闻雍正做皇子时在木兰围场狩猎喝下鹿血，鹿血性热壮阳，而狩猎一向不携带嫔妾，于是由苏位太监临时找来一位奇丑无比的李姓宫女承幸，就此怀上龙种。几个月后，宫女腹大如鼓，康熙帝偶然获悉，龙颜大怒，严查之下才知道是四阿哥胤禛做的好事。宫女临盆之际，为了不玷污宫殿，指定一马厩令其产子，于是生下了弘历。
弘历天姿聪颖，知书识礼，深得康熙帝喜爱，把他接入宫中亲自教养。雍正自然也就对弘历另眼相看，即位之初就视为储君，着重培养，多次派他代为祭陵，祭宗庙社稷。弘历不负厚望，十分出色的完成了各项差使。
综上所述，尽管弘时的出身要高于弘历，但两人资质悬殊，特别是弘时因站错队伍，受到雍正帝严谴。即便不死，继位的希望也极为渺茫。弘时被削除宗籍后，生母齐妃也受到牵连，尽失恩宠。而熹妃却母凭子贵，一生享尽荣华富贵，以86岁高龄谢世，成为清朝最长寿，最富贵的皇太后。历史茶坊
没有政治头脑的弘时，就是生母再牛也白搭。有些底线是不可触碰的，弘时却碰了。
雍正立十二岁的弘历为储，而不利长子弘时，还得从康熙晚年废储开始。康熙的这一做法，引起了著名的“九子夺嫡”。最终笑到最后的是胤禛，也就是雍正。而在这一斗争中坚持最久的是八王爷，所以八王爷最后也落了个被圈禁的结局。
弘时因为是皇长子，所以也妄想在“九子夺嫡”的混乱局面下抢得皇位。然而，没有政治头脑的他，居然选择了和八王爷站在一起。当八王爷以失败告终的时候，弘时就固定了他的结局。
虽然在电视剧里演绎的是雍正这个深有计谋且心肠狠毒的“四爷”，为了让弘历顺利继位，甚至不惜将自己的另一个儿子弘时赐死了。但是，《清史稿》里记载，弘时是被过继给了和硕廉亲王。当然，最终还是暴毙而亡，具体找不到记载。
情义小昭
高贵皇子弘时上演夺位大计，为何最后惨遭削籍，输给了乾隆？
喜欢看宫廷电视剧的朋友们，可能就会很清楚地认识到，关于皇位的斗争是很激烈的。各位皇子们使出了浑身解数，试图争相让父亲多看自己一眼，为自己的日后的夺权之路铺下基石。更多的时候，皇子们自身的素质，其实并不是影响皇位继承的唯一因素，有时候我们还需要结合多个因素来看。今天我们想为大家介绍这位人物就是，弘时。可能会有不少朋友都会比较的好奇，弘时为啥没有如愿得到皇位，最后雍正把自己的皇位传给了乾隆呢？
弘时作为雍正的第三个儿子，他的母亲是出身于世家的千金小姐，娘家的后台就比较的硬，而且弘时的母亲齐妃曾经在很长的一段时间内，受到了雍正的宠幸，齐妃一共为雍正生下了四个孩子，其中有两个皇子由于身体疾病早早去世，只剩下了弘时和他的姐姐。于是关于皇位继承的重任，就落到了弘时的身上。
弘时无缘于皇位，其中一个最关键的原因，其实还是由于他个人的才能，其实弘时的天赋并不算是很高，他不是那种天资聪颖的神童，也不是连夜苦读的勤奋者，在众多优秀的皇子中，显得太过于平庸和普通了，人们总是会拿天赋异禀的弘历去和弘时比较，其中显示出来的差距还是非常显而易见的。虽然我们之前也提到，个人的能力也只是争夺皇位中的一个因素，但是我们换个角度说，能力应该是最基础的一个入门的条件吧！倘若能力不强，那怎么能够管理好一个国家嘞？
弘历和弘时的不同就在于弘历是属于那种在人群中，就可以做到自带光芒的那种人，而弘时则就是淹没在人群中的一个无声者。纵然弘历的出身可能比不上弘时，但是弘历自带光芒，完全不需要借助母亲那一方的力量，就可以达到很多自己预期制定的目标，弘历自己就是自己的后台背景，说起他的上位之路，我们还可以从中看到一些励志的元素在里面。
另外在弘时的人生中，还有一个很重要的错误，就是缺乏敏锐的觉察意识，很难看清楚到底应该站在哪个阵营，应该尽力去拉拢哪一帮人，才可以更好的帮助自己完成一些事情。弘时做事情带有着一些盲目性，没有弘历那么坚定不怀疑，缺乏着一些冒险精神，从小养尊处优的生活造就了他这种有些缺乏危机感的性格。弘时选择站在了允禩的队伍里，然后自身的设计和构想也不是很清晰，一被人劝，就会很激动。弘时在允禩的教育唆使下，开始展开激烈的皇位斗争。一般皇帝都还没驾崩之前，皇子们关于皇位的抢夺，大多数的时候，都是以暗斗为主基调的，明争的部分还不敢直接拿到台面上的。雍正在得知弘时的意图之后，肯定不会很开心，兄弟之间争来争去，还没有个底线，这不是让天下人看笑话么，最后弘时被雍正下令削籍。
那样的历史挺有趣
汉人王朝一向坚持嫡长子继承制，清代并没有形成这个传统，汉化最高的康熙皇帝本来想传位给太子胤礽，但太子不争气，加上康熙在位六十年，时间太长，变数太多。所以嫡长子继承制就彻底被抛弃了。
子凭母贵，说的是立储君时皇帝会考虑皇子的出身，其实主要原因还在于嫡长子继承制。母凭子贵，是皇子一旦继承帝位，母亲自然也就成为太后娘娘了。弘时生母身份高贵是立储时考虑的因素，前提是君主看重嫡长子继承制，经过“九子夺嫡”的雍正皇帝当然不会把嫡长子继承制放在眼里，因为要是按照这个制度，得到皇位的就是他二哥了。所以这个因素当然不会影响储君的选择了。
弘时与弘历争位，能够做出决定的只有雍正，他在选择弘历的时候肯定考虑到两人的才能和品行。再加上弘历本就是康熙皇帝心仪之人，更是给他加了大大的分数。弘时之败不在于他有多强，而在于对手弘历更好。我想如果我是雍正皇帝也会选择弘历吧。
滦阳诚毅
弘时的生母很高贵吗？根据《甄嬛传》描述的情行，弘时的额娘齐妃行为举止非但不高贵，还是一个说话没轻重，办事没头脑，装扮不知趣的二妃，其父李知府更是个因贪腐被雍正抄家的罪臣。
弘时比弘历优越的地方，只不过是有个当皇后的养母，弘历的养母是一个贵妃罢了。
无论是皇后如何管教，怎奈弘时的脑子就是他亲妈齐二妃的翻版，四弟弘历随便的几句话，他就敢去他皇阿玛雍正那里为其最恨的八叔，最忌讳的十四叔等人说情！
本人认为雍正心里面完全明白弘时肯定是在皇后被禁足，暂时顾不上这个养子之时，受到了弘历的挑动，才去找他说这些话的。可还是更加感觉到弘时无能，根本担不起大清这份大业，索性将计就计，将他送给他八叔当儿子去了，这也是为日后弘历接班，排除了一个重大的阻力吧。
