愛可生研發團隊成員，負責數據庫管理平臺相關項目，.Net 技術愛好者，長期潛水於技術圈。

背景

MySQL 中的 RAND() 函數是一個隨機數發生器，可以返回一個 >=0 並 <1.0 的隨機浮點數。

最近在實際使用過程裡遇見了一個主流版本中非常詭異的 Bug，故整理出來，以免大家踩坑。

演示

文中使用的 MySQL 版本是 5.7.25，話不多說，直接上演示：

1. 創建測試表

<code>CREATE TABLE test (`id` INT(3) NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT) ENGINE=`InnoDB`;/<code>

2. 往表裡插入 10 條記錄

<code>INSERT INTO test VALUES(),(),(),(),(),(),(),(),(),();/<code>

3. 關鍵來了，執行幾次下面這條 SQL

<code>SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND()*10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3;/<code>

明明指定了篩選內層 sub.rnd 小於 3 的條件，輸出出來的結果卻完全不對。

4. 接下來排查問題的觸發條件

由於直接使用 RAND() 函數輸出出來的結果是隨機的，首先要做的就是指定一枚固定的種子，一是以免干擾後續排查，二是可以讓大家自行精確復現。

首先將種子設定為 100，並多次查詢內層的隨機數

可以看到，符合預期。繼續：

仍然符合預期，看起來不像是 RAND() 函數本身的問題。

<code>SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3;/<code>

熟悉的味道出現了，刺激的感覺回來了…… EXPLAIN 一波

6. 去掉第三步中的 test 表再試

<code>SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd) sub WHERE sub.rnd<3;/<code>

哈？並沒有問題？再 EXPLAIN 一波

到這裡就有了個懷疑，是不是跟派生表物化相關？

<code>SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test LIMIT 10000) sub WHERE sub.rnd<3;/<code>

再再 EXPLAIN 一波

嗯，不出所料呢。這回結果對了。

8. 再驗證一次，把第三步中的 SQL 拉平

<code>SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test HAVING rnd<3;/<code>

再再再 EXPLAIN 一波

沒錯，還是熟悉的味道，還是刺激的感覺。

9. 這時候可以推測，大概率是在派生表未物化的情況下 RAND() 在外層重算了……

拿著推測，去 google 一波，立刻找到了一個相關 Bug：

https://bugs.mysql.com/bug.php?id=86624

嗯，2017 年年中就有人報過的 Bug，再看看 Bug 狀態，噢，“嘻嘻，我們驗證了但不打算修”……

好在官方還是給出瞭解決方法：

• 對於5.7，跟我們的做法一樣，加上 LIMIT ；
• 對於8.0，加上 no_merge。

文末例行完結撒花。

閱讀更多 愛可生 的文章

關鍵字: 瑪瑙 Google 函數