古情濃意
應邀回答本行業問題。
先不說同軸電纜和光纖比的優缺點，廣電至今還是有同軸電纜的最主要的原因就是廣電換不起光纜。
和運營商不同的地方，在於廣電很窮，沒有足夠的資金可以更換成和運營商一樣的光纖入戶。
就運營商的光纖入戶來說，使用的是EPON/GPON技術，而廣電需要需要更換技術的話，需要採購局端設備，並且要重新布放全部的光纜線，從局端到用戶的大樓，以及樓內線，這些統統需要更換。
和三大運營商不同的是，廣電寬帶缺少足夠的資金，現在廣電網絡本身和電視臺其實是分離的，廣電網絡只收取收視費用，獨立核算，這也導致了在四大運營商之中，廣電網絡其實是最窮的一個。
現在我們的家庭的有線電視線路，其實一直是收取初裝費的，這些費用在最初入駐的時候就已經在交房的時候收取了。如果廣電需要更換現在的同軸電纜技術變為光纖接入的話，這部分費用也就需要廣電網絡自己出了，但是缺少足夠的收入和利潤的廣電網絡本身是拿不出這筆費用的，所以即使是可能的光纖技術更好，廣電網絡也更換不起，也就不得不繼續使用同軸電纜了。
而且，就光纖入戶來說，是需要熔接光纖的，對於廣電網絡來說，員工也不掌握這個技術，現在廣電網絡的員工的收入明顯偏低，學習技術的熱情可以說是非常低的。
其實和光纖相比，同軸電纜的缺點還是比較明顯的。
和光纖相關，同軸電纜的衰減過大，傳輸距離比較短；
同軸電纜的組網比較複雜，和光纖入戶相比複雜度要遠遠的超過現在光纖入戶的一二級分光。同軸電纜使用的是樹形結構，某一節點故障會導致大面積的故障；
同軸電纜組網，有源元器件過多，引電是一個問題，而且還容易出現漏電的問題，其實就現在的廣電網絡來說，很多員工也沒有電工證，也屬於違規操作；
同軸電纜由於使用的是銅線，這就可能會導致雷擊，而光纖則不會有這個問題；
同軸電纜的終端價格要高於光纖入戶的光貓，現在三大運營商平攤使得光貓的成本要遠低於同軸電纜的終端。
同軸電纜的故障率其實要遠高於光纖，而現在三大運營商的故障報修，90%以上是路由器引起的，如果不算這部分的話，光纖入戶的故障率更是超低的。
光纖入戶的缺點。
光纖入戶的缺點主要在於光纜的價格還是比較貴的，但是隨著中國光纖企業的不斷的發展，這部分價格已經越來越低了；
光纖入戶佈線還是比較麻煩，而且光纖由於比較脆弱，怕夾怕折，所以這部分還是比較容易出現一定的問題的；
光纖入戶，末端需要做接頭，這部分需要採購比較貴的熔纖機，而且也需要維護人員有比較高的技術水平，維護還是要麻煩一些。
總而言之，就廣電網絡而言，由於最初的時候就是使用的同軸電纜技術，而現在要更換光纖入戶的成本過高，無力承擔這筆費用，所以現在的廣電網絡也只能繼續使用同軸電纜了。沒有錢換，好不好也得使用沒有辦法。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
現在同軸電纜很少用了，廣電的有線電視也開始普及光纖入戶了。不過，同軸電纜與光纖相比，都有各自的優點和缺點，下面說一下。
同軸電纜 帶寬高維護方便
2004年之前，家庭寬帶大多是銅纜接入，也就是ADSL寬帶。在這之前，擁有更大帶寬的同軸電纜優勢很大，而且維護方便。
最初模擬的有線電視信號，一根線傳輸，可以承載幾十套節目。當時光纖成本比較高，同軸電纜無疑是最佳的選擇。而且，同軸電纜維護方面，75歐的同軸電纜用在室外佈線，支持500米的傳輸距離。再加上放大器，半徑達到2500米，非常適合小區佈線。
當然了，同軸電纜也有缺點，如果佈線不規範，線路衰減大。而光纖，單段傳輸距離都在10公里左右，而75歐的同軸電纜只有2公里左右。
光纖傳輸距離遠 佈線要求高
現在，光纖的帶寬要比同軸電纜高。為此，廣電的有線電視也開始普及光纖入戶。除了帶寬更高外，光纖的傳輸距離更遠，基本可以達到10公里左右。
不過，光纖的缺點也很明顯。光纖的熔接對技術要求高，而且對佈線的要求高。哪怕是家庭寬帶，如果是500M以上的寬帶，光纖入戶的接頭必須要用熔接機，冷接衰減太大。另外，光纖比較柔弱，佈線要求更高。
賈敬華
首先，廣電數字電視就是基於同軸電纜
目前中國各省廣電是數字電視就是基於同軸電纜的，數字電視是在模擬電視上發展而來，模擬電視和數字電視都是基於同軸電纜來部署，所以這就是同軸電纜依然存在的原因。
當年在2004年左右，IPTV技術還沒有成熟，那時全國廣電就已經開始從模擬電視向數字電視轉型，那時候光纖到戶的技術根本沒有普及，所以從模擬電視向數字電視轉型只能通過原有的同軸電纜來完成。
數字電視畫質音效更高，功能更強，節目內容也更豐富，更重要的是數字電視可以避免模擬電視偷信號的情況，所以很快全國廣電都部署了數字電視，而數字電視都是基於同軸電纜的，目前數字電視還是廣電的主營業務，所以廣電不可能撤銷同軸電纜。
同軸電纜有什麼好處？帶寬大（相對過去的寬帶），絕對的視頻播出專線，受干擾的可能性低，相對基於IP技術的光纖到戶，雖然部署比較複雜一些，但是更加穩定。我們經常聽說哪裡的光纖寬帶出現故障，但是數字電視出現故障非常少。
目前各省廣電有兩類視頻業務，一類是數字電視也叫直播業務，還有一類是VOD點播業務播放非直播的視頻。這兩類業務在廣電走的是不同的承載方式。VOD流量在大部分廣電採用交換機承載，通過IPQAM調製到指定頻段後和數字電視混合，再通過同軸電纜送到千家萬戶
廣電在考慮轉型，未來可能用光纖承載數字電視
其實廣電使用光纖承載數字電視也不是沒有可能，現在已經在技術研究和試點過程中。自2017年以來，廣電已經把寬帶接入作為重要的業務戰略目標，已經有很多省的廣電部署了小區的光纖到戶，而且廣電很奇怪，大部分廣電選擇的是EPON技術。
所以建設光纖到戶，對廣電來說根本不是問題。那麼廣電有沒有可能用光纖而不是同軸電纜承載數字電視業務呢？其實有這個可能，目前有些省的廣電，例如貴州廣電已經有相關的試點，但是對廣電來說，這個難度也比較大，而且可能不全是技術原因。
如果要改成光纖承載數字電視，那麼就要採用類似電信的IPTV業務，也就是通過IP組播來承載視頻。IP組播的可靠性各省的廣電是懷疑的。廣電從來沒有部署過IPTV，對IPTV業務的可靠性存有比較大的懷疑，而同軸電纜是穩定可靠的，基本沒有IP攻擊的問題。
廣電的性質比較特殊，廣播電視屬於國家的戰略資源，絕對不允許出任何風險，所以是否能改造成IPTV替代原有的數字電視，廣電是疑慮的，這個可能不簡單是技術問題了。而且國家對小區建設有相關要求，同軸電纜必須要到戶，所以不管用不用光纖，同軸電纜應該也是必須的。
但是業務的驅動讓廣電不得不考慮下一步，因為同軸電纜比光纖的帶寬低，我記得如果視頻質量提升到4K或者8K，廣電的傳統組網就有問題。傳統的同軸電纜的IPQAM的頻點不夠，是無法滿足每省200個以上頻道的4K承載，所以採用GPON甚至10GPON來支持4K，也在各個省的考慮中
按照現在的試點情況，估計未來5年內，廣電應該就會在新小區採用GPON技術採用純IP化的方式承載數字電視，而傳統的同軸電纜，也會採用FDX等技術延長使用壽命
IT老菜鳥
現在，隨著電信運營商FTTH到戶的推行，很多人都覺得光纖這種東西很好，速度快，故障少，反過來抨擊過去的電纜網如何如何落後，尤其是對廣電的同軸電纜抨擊是最強烈的。但是誰又有考慮過光纖也有它的劣勢呢？下面，就這兩種東西的優劣做一下簡單分析。
光纖，顧名思義，是可以傳輸光的纖維，一般是玻璃纖維，可以做得很細，堪比頭髮絲甚至更細。
- 優勢是：傳輸距離長（最遠可接近400km），損失少（一般每百米損耗也就零點幾），抗干擾能力強，成本低。
- 缺點是：易壞（畢竟裡面是玻璃纖維，很容易斷，所以現在光纖裡面都有鋼筋保護），故障處理複雜（一旦光纖斷了，一個人是很難維修的），操作技術要求高（熔接光纖雖然有專門的熔接機，但是剝纖並不是很容易的），熔接時環境要求苛刻（一般按照規程操作的話，必須要下井作業或是在車裡作業）、不易保養。還有一些缺點不是到用戶終端的，這裡不多說。
同軸電纜，顧名思義，是一種有兩個同心導體，而導體和屏蔽層又共用同一軸心的電纜。這東西一般比較粗（常用的最細的-3電纜外徑也得有3mm，最粗的540電纜外徑基本接近20mm甚至更粗）。
優勢是：結實不易損壞（一般合格的同軸電纜正常情況下是很難被拉斷的），維護簡便（剝線難度很低，最笨的用美工刀剝，熟練的維護人員幾秒鐘就能剝好），對環境要求不高（一般常用的-5電纜風吹日曬個三五年問題不大，至於室外工程專用的1011、10412和540電纜更是十幾年都不成問題），維護簡單（通常涉及到的就是重新制作接頭，對維護環境要求也不是很高，一般一個人就可以搞定），易保養（幾乎不用去保養）。
缺點：傳輸距離短（一般最遠550米），抗干擾能力差（容易串入雜波干擾），成本高，佈線美觀度差，施工難度較高（比如穿線管，相比光纖來說是難很多），材質要求高（一般要求為無氧銅），衰減大（常用的有線電視-5線每百米衰減19.5個信號）。
雖然看上去光纖在傳輸距離和抗干擾能力上優勢很大，但是光纖固有的缺點我們仍然不能忽視。比如，光纖熔接或是冷接頭製作要求是必須在無塵或微塵環境下進行，但是現在很多光纖熔接作業並不按照要求去做，在大街上直接做熔接的現象比比皆是（我們這邊就有，我親眼目睹的）。
要知道，在路面上做光纖熔接需要面臨的最大問題就是灰塵，不颳風還好，一颳風，灰塵全部都會粘在光纖裸纖表面，熔接的時候會直接被熔到接頭部位，導致光衰減增大。一般遇到施工或是其他原因導致光纜損壞的例子也不在少數，光纖熔接完後需要用保護罩將接頭部位保護起來，但是有些時候熔接的部分會因為一些原因再次斷裂（俗稱炸纖），雖然幾率不高，但是發生一次，維修的時間非常長（因為室外光纜往往是多根纖，維修的時候只能一根一根的進行熔接），而且維修完後有時候還會遺留一些隱患（比如光無法通過）需要進行二次處理，難度會呈幾何倍數增長。如果處理不好，嚴重的甚至需要重新進行鋪設。即使是用戶端出現故障（比如光纖折斷），維護時難度也不小，需要用激光筆發射光信號，然後在中間一段一段的尋找斷裂點，這項工作一般需要兩個人進行配合才能很快的找到故障點所在位置。如果發生光衰減，想要尋找故障點更難（所以一般情況下如果衰減比較大，通常就得更換光纖了），雖然可以藉助系統查看光衰減值，但是究竟是哪一點或是哪一段衰減，是很難判斷的（雖然可以通過提高光發射功率來彌補，但終歸不是一個好的解決辦法）。
而這些問題恰恰是同軸電纜容易避免的。反過來，遠距離傳輸，同軸電纜想要保證信號正常，需要很多中間器件保證，比如橋接放大器、延長放大器、信號中繼器等，網絡環境複雜，出現故障難以迅速判斷，維護成本也不低。而且由於器件增多，容易混入雜波干擾從而造成網絡質量下降。實際上，光在遠距離傳輸的時候一樣需要一些器件保證衰減正常，比如光中繼器（將接收到的光信號再次轉換成光信號送出），雖然相比電纜網環境複雜程度低，但依然需要穩定。其實真正到達用戶終端後，光纖和電纜的差別是很小的，雖然從感覺上我們認為光纖故障率低一些，穩定性好一些，但實際上，如果環境稍微惡劣一些，電纜的優勢就會很明顯（不用做保養，而光纖冷接頭必須要保持乾淨），而且電纜的故障相較光纜更容易處理，所以光纜也好，電纜也罷，在解決最後到用戶家傳輸的過程其實區別並不很明顯（依照現在有的技術來看）。
KinseyD
同軸和光纖的優缺點其他回答已經提過了，我這裡就不多說了，只說說現在廣電目前正在採取的一些新措施以及部分地區為何還有同軸電纜。
廣電系統並非僅僅只用同軸，請了解下雙向HFC改造
由於光纖傳輸距離元，抗干擾能力強以及整體成本較低，這些年來對同軸電纜的確造成了很大的衝擊。因此國內廣電系統也在做積極的應變，當前正在積極推進光纖+同軸這種全新的模式，也就是所謂的雙向HFC改造（下圖即為HFC到戶網絡圖）。
這種方式下主幹線路直接更換成光纖實現數據的遠距離傳送，而入戶部分也就是最後一公里則使用同軸電纜方式傳送信號。
因此，當看到入戶的那部分同軸電纜千萬別以為整條線路都是同軸，說不定這條線路就是HFC模式。這類方式主要常見於於原本FTTB光纖較為普及，且同軸電纜使用還並不發達地區。
廣電全面更換為光纖存在現實困境
之所以會出現上述光纖+同軸混用模式，其實還是在於廣電無法全面將同軸電路更換為光纖，這裡面涉及到幾個困境。
首先就是高昂的成本付出，將現有線路統統更換成光纖，就相當於重建整個廣電網絡，這將是一筆鉅額資金，光籌措資金對廣電來說就是一件難事，同時大額資金的使用必然得考慮投入產出比，如果得不到更好的回報，這錢就不可能直接砸下去。
- 其次最後一公里入戶也是一個現實難題，新建小區作為配套倒還好辦，老舊小區就只能逐步進行改造，但這也不是一件簡單的事情，改永遠比新建和推倒重來麻煩。
- 最後就是電視節目傳輸技術方案得調整，現有電視傳送模式是基於同軸電纜，一旦改成光纖這塊也得跟著一起調整，這對各地方廣電來說也是一個較為痛苦的抉擇。目前國內廣電系統內已經試點的有兩種方案：
Lscssh科技官觀點：
綜合而言，在廣電已有同軸電纜線路的狀況下，想要一夜之間統統改成光纖是不現實的事情，這種整體線路的更換不僅僅涉及到大量資金的投入，還涉及到技術方案的調整更換以及各種現實問題，因此廣電目前以及未來很長一段時間都不可能全面使用光纖。
Lscssh科技官
同軸電纜和光纖比有什麼優勢缺點，為什麼廣電還在用？
從成本造價、施工工藝、傳輸帶寬及通信性能等多方面來看，同軸電纜與光纖相比，基本無優勢可言！
從本世紀初期開始，光纖通信在我國就得到了廣泛應用，廣電骨幹傳輸網也一直採用光纖通信。實際上，在當前的市政管線建設中，廣電也一直與三大運營商同步建設管線資源，只是投資與建設規模較小而已。
廣電至今還保留了電纜接入業務，是通信技術演進的必然之路，也是企業發展的綜合考量。光纖通信取代電纜通信是大勢所趨，但也是循序漸進的，在通信運營商技術體系中通信電纜依然是不可或缺的，其依然具有存在的價值與意義。我國在“光進銅退”與“寬帶提速”的大背景下，三大運營商投入了巨大的人力、物力進行了寬帶業務的網絡改造，持續時間達數年之久，可見，基礎網絡升級、改造並非是一蹴而就的。
廣電保留電纜接入的原因何在？
網絡投資無疑是重要的因素。當前廣大擁有近2億用戶，如果淘汰電纜而使用光纜接入，且不考慮匯聚層面及設備方面的投資，估算單戶接入改造費用為100元，整體投資也不是個小數目。
- 同軸電纜入戶仍可滿足用戶使用需求。當前廣電採用的電纜接入方式最高可到達1Gbps的傳輸帶寬，而傳輸一路4K電視近需要50M以上的帶寬即可，可見，電纜完全可以滿足家庭用戶的業務需求。
- 行業發展指引網絡改造的步伐。在互聯網信息時代，信息技術演進步伐越來越快，語音、電視、廣播、報刊等傳統業務受到了極大的衝擊，由於移動互聯網及新媒體的興起，三大運營商都在積極進行業務轉型與拓展，廣電自然也會尋找新的突破口。廣電獲得5G牌照或許就是一個轉機，相信廣電未來的經營策略必然會決定其電纜接入網的命運，因此，廣電基礎網絡改造只是在等待一個時機而已，在當前局勢不明朗的前提下，廣電自然不會輕舉妄動。
綜上所述，光纖通信是當今時代基礎網絡的主流，電纜通信雖然已實力不濟，但在特殊領域與場景依然具有價值。
希望筆者的觀點對您有所幫助！
【信息走進生活】持續分享通信、信息科技領域的認知與見解，歡迎評論與關注！科技漫漫說
中國經濟持續快速的增長，為產品提供了巨大的市場空間，強烈的誘惑力，使得世界都把目光聚焦於中國市場，在改革開放短短的幾十年，中國線纜製造業所形成的龐大生產能力讓世界刮目相看。隨著中國電力工業、業、城市軌道交通業、汽車業以及造船等行業規模的不斷擴大，對電線電纜的需求也將迅速增長，未來電線電纜業還有巨大的發展潛力。電線電纜行業是中國僅次於汽車行業的第二大行業，產品品種滿足率和國內市場佔有率均超過90%。在世界範圍內，中國電線電纜總產值已超過美國，成為世界上第一大電線電纜生產國。伴隨著中國電線電纜行業高速發展，新增企業數量不斷上升，行業整體技術水平得到大幅提高。
現在，隨著電信運營商FTTH到戶的推行，很多人都覺得光纖這種東西很好，速度快，故障少，反過來抨擊過去的網如何如何落後，尤其是對廣電的同軸電纜抨擊是最強烈的。但是誰又有考慮過光纖也有它的劣勢呢？下面，就這兩種東西的優劣做一下簡單分析。光纖，顧名思義，是可以傳輸光的纖維，一般是玻璃纖維，可以做得很細，堪比頭髮絲甚至更細。優勢是：傳輸距離長（最遠可接近400km），損失少（一般每百米損耗也就零點幾），抗干擾能力強，成本低。缺點是：易壞（畢竟裡面是玻璃纖維，很容易斷，所以現在光纖裡面都有鋼筋保護），故障處理複雜（一旦光纖斷了，一個人是很難的），操作技術要求高（熔接光纖雖然有專門的熔接機，但是剝纖並不是很容易的），熔接時環境要求苛刻（一般按照規程操作的話，必須要下井作業或是在車裡作業）、不易保養。還有一些缺點不是到用戶終端的，這裡不多說。同軸電纜，顧名思義，是一種有兩個同心導體，而導體和屏蔽層又共用同一軸心的電纜。這東西一般比較粗（常用的最細的-3電纜外徑也得有3mm，最粗的540電纜外徑基本接近20mm甚至更粗）。
優勢是：結實不易損壞（一般合格的同軸電纜正常情況下是很難被拉斷的），維護簡便（剝線難度很低，最笨的用美工刀剝，熟練的維護人員幾秒鐘就能剝好），對環境要求不高（一般常用的-5電纜風吹日曬個三五年問題不大，至於室外工程專用的1011、10412和540電纜更是十幾年都不成問題），維護簡單（通常涉及到的就是重新制作接頭，對維護環境要求也不是很高，一般一個人就可以搞定），易保養（幾乎不用去保養）。缺點：傳輸距離短（一般最遠550米），抗干擾能力差（容易串入雜波干擾），成本高，佈線美觀度差，施工難度較高（比如穿線管，相比光纖來說是難很多），材質要求高（一般要求為無氧銅），衰減大（常用的有線電視-5線每百米衰減19.5個信號）。雖然看上去光纖在傳輸距離和抗干擾能力上優勢很大，但是光纖固有的缺點我們仍然不能忽視。比如，光纖熔接或是冷接頭製作要求是必須在無塵或微塵環境下進行，但是現在很多光纖熔接作業並不按照要求去做，在大街上直接做熔接的現象比比皆是（我們這邊就有，我親眼目睹的）。要知道，在路面上做光纖熔接需要面臨的最大問題就是灰塵，不颳風還好，一颳風，灰塵全部都會粘在光纖裸纖表面，熔接的時候會直接被熔到接頭部位，導致光衰減增大。一般遇到施工或是其他原因導致光纜損壞的例子也不在少數，光纖熔接完後需要用保護罩將接頭部位保護起來，但是有些時候熔接的部分會因為一些原因再次斷裂（俗稱炸纖），雖然幾率不高，但是發生一次，維修的時間非常長（因為室外光纜往往是多根纖，維修的時候只能一根一根的進行熔接），而且維修完後有時候還會遺留一些隱患（比如光無法通過）需要進行二次處理，難度會呈幾何倍數增長。如果處理不好，嚴重的甚至需要重新進行鋪設。即使是用戶端出現故障（比如光纖折斷），維護時難度也不小，需要用激光筆發射光信號，然後在中間一段一段的尋找斷裂點，這項工作一般需要兩個人進行配合才能很快的找到故障點所在位置。如果發生光衰減，想要尋找故障點更難（所以一般情況下如果衰減比較大，通常就得更換光纖了），雖然可以藉助系統查看光衰減值，但是究竟是哪一點或是哪一段衰減，是很難判斷的（雖然可以通過提高光發射功率來彌補，但終歸不是一個好的解決辦法）。
而這些問題恰恰是同軸電纜容易避免的。反過來，遠距離傳輸，同軸電纜想要保證信號正常，需要很多中間器件保證，比如橋接放大器、延長放大器、信號中繼器等，網絡環境複雜，出現故障難以迅速判斷，維護成本也不低。而且由於器件增多，容易混入雜波干擾從而造成網絡質量下降。實際上，光在遠距離傳輸的時候一樣需要一些器件保證衰減正常，比如光中繼器（將接收到的光信號再次轉換成光信號送出），雖然相比電纜網環境複雜程度低，但依然需要穩定。其實真正到達用戶終端後，光纖和電纜的差別是很小的，雖然從感覺上我們認為光纖故障率低一些，穩定性好一些，但實際上，如果環境稍微惡劣一些，電纜的優勢就會很明顯（不用做保養，而光纖冷接頭必須要保持乾淨），而且電纜的故障相較光纜更容易處理，所以光纜也好，電纜也罷，在解決最後到用戶家傳輸的過程其實區別並不很明顯。
非常老戴
同軸電纜和光纖各有各的優勢。同軸電纜比較靈活。加個分支器就能分幾家，成本幾毛錢，想在什麼地方分就可以直接在什麼地方分。而且沒有啥技術要求。不需要專用工具。一把鉗子，一個壁紙刀搞定。而光纖不通。需要專用工具去量測量光衰。光纖光衰不合理的話也不是誰便分，需要專用工具。比如熔纖機，分光器也是一筆不小的開支。那是光纖有光纖的好處。光纖的傳輸距離遠。信號衰減更小。更穩定。
