生老病死是每个人都逃不掉的宿命，自原始社会以来，我国人民就有土葬的风俗。《周记》记载：“众生必死，死必归土。”认为人死后，土是其必然的归宿。再加上我国是农耕文明悠久的农业大国，百姓世代以农为主，以地为本。他们认为有地则生，无地则死；人死后埋于土中，才是灵魂得以安生的最好办法。这些基本观念逐渐形成我们“入土为安”的信念，影响至深。土葬也是我国产生最早、流传时间最长、使用范围最广、涉及民族最多、最为普遍的一种丧葬民俗。
随着社会的发展，中国人口数量大幅增加，耕地愈发稀缺，国家出于节约土地、保护环境、建设美丽新农村等原因对殡葬制度进行改革，大力推行火葬。早在1997年，国务院就发布《殡葬管理条例》中规定：人中稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行。
尽管国家二十多年前就已经不遗余力地推行火葬，但到今天，网上关于火葬代替土葬的丧葬方式仍争论不休，各基层干部在农村实施时阻隔重重。对此，专家不禁想问为什么？火葬是让耕地归还给农民，为啥大家还不支持呢？农民回答：理由有三！
1.火葬实施并没有良好的效果，在很多农村地区只是二次土葬。据了解，国家制定现行殡葬政策的主要原因是认为土葬会导致“死人与活人争地”，造成耕地面积减少。但实际上，用火葬代替土葬，并不能达到此目的。由于大多数农村地区没有公墓，火化之后还是要将骨灰埋在土里，竖块墓碑，该占用的土地一点也没少。而且就算农村修有公墓，集中安葬，骨灰盒安置同样占地，同时公墓使用水泥浇筑修建，占地面积大，永久占用着土地。而土葬最大的优势在于其可以自然更替、循环使用，随着自然变迁、家族兴衰等，农村的坟墓往往挺不过100年而自然消亡。
此外，虽然全国大部分地区都推行着火葬政策，但不少地区的农民宁愿交些罚款也要采取土葬，还有的人则会采取贿赂殡葬管理人员、伪造火化证等办法，达到将死去亲人土葬的目的。以上这些情况都是与实施火葬政策的初衷背道而驰的。不论是直接土葬的还是火化后又土葬的，这些坟墓，仍然占用了耕地，而死者家属又增加了火化费和罚款等负担。
2.火葬并没有达到保护环境的目的。国家之前为了保护环境而禁止农民燃烧秸秆，但现推行的火葬方式并没有考虑因此造成的空气污染和能源浪费问题。据了解，一般火化一具遗体，需要消耗柴油15公斤，电25度左右。2008年全国死亡人数约935万人，其中50.5%采取了火葬方式。这么庞大的数目，每年因火化遗体都将耗费柴油0.71亿升，约合6万吨，耗费电量约12万度。而且火化过程中还会排放大量的二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物、氨气、硫化氢等废气以及粉尘，造成严重的空气污染。据火葬场周边的居民反映整天都是焦臭味，窗户、车辆一天不扫就积满了骨灰尘埃，晾在室外的衣物也常常挂上骨灰颗粒，让人觉得十分晦气。
3.火葬使农民的丧葬费用大大增加。据很多村民反映，火葬比土葬至少要多支出几千块钱，这其中包括火葬费、殡仪馆占用费、存尸费、骨灰盒的购买以及保管、车辆租用等费用，除了以上必须支付的费用外，死者家属往往还要支付相当数额的遗体冷藏、防腐、整容、穿衣、装卸、乐队服务等项费用以及各种小费，这就使得很多地区的火葬费用可能还要更高。如此高额的殡葬支出，让一些较为贫困的死者亲属难以承担，有的农村贫困老人甚至发出了“活得起死不起”的慨叹。
前段时间新闻屡屡报道殡葬行业待遇极佳、高学历人员竞聘殡仪馆工作岗位以及高校开设殡葬专业、招生火爆，一定程度上反映出殡葬管理单位的经营利润颇丰。但追根溯源，这些钱都是从死者家属口袋里掏取的。
以上就是农民的回答，几十年来，我国政府重视殡葬改革、大力推行火葬，虽取得了一定成效，但自从实施以来，就一直颇有微词，特别是农村地区。其实仔细思考，土葬有着不可忽视的道德意义，人们通过土葬方式与死去亲人之间建立起来的感情纽带是火葬所无法建立的，同时每年清明去死去亲人的墓地去祭奠，也正是中华民族爱老敬祖传统美德的体现。因此，还是希望有关部门能制定出更加公正、亲民的殡葬管理政策。
对于今天的话题：“土葬变火葬阻隔重重，专家想问为什么？农民：理由有三！”你是怎么看的，欢迎留言与我们分享！
閱讀更多 我會種 的文章
