單行容
有沒有圍牆並不證明開放不開放的程度，只是從使用和實用價值來看，是否符合一個國家與地域特性，有些所謂的學者從這個角度過分解讀，未免太牽強附會。
kshj76667363
證明有些專家不是蠢就是壞。自古以來的中國，包括唐朝實行的“坊市”制度，都證明有其可取性，2003年的非典疫情，小區封閉也為最終抗“疫”成功奠定了基礎，這些都是老百姓實踐出來的經驗。現在有些專家動不動就提出這建議，那提倡，不知道是不是調查研究的結果，是不是走進百姓中間瞭解的結果。還有曾經住建部也發文提倡建立開放型小區，現在的這種情況能實行下去嗎？我們不反對創新，但創新總得以解決實際需要為前提，不能為了他們的“顯擺”而去創新。
接地氣活著
一、我來談一談圍牆歷史。
1、籬笆牆(植物柵欄牆)。這應該是人類最早的就地取材，價廉能用的牆。就是用竹杆、竹片、樹杆、玉米、蘆葦等植物杆、滕條等編成的圍牆。
可以阻擋一般人和動物通過。具有一定的防護作用。
我六七八十年代還見過不少這種牆，有院牆，有菜地牆。近些年一些郊外的臨時經營場所也會見到這種牆。
當然，這種牆的防盜性能是很差的，那也是沒辦法的辦法，總比沒有強的多。
2、土牆。這個己經存在幾千年了，只是由於造價比蘺笆牆高的多，所以大面積使用時間並不長。北方是用模板夾住，逐漸填土，人力一層一層夯實。南方是用地裡的土塊切好壘成。
過去的小城堡，更早的城牆，萬里長城的初型都是這種土牆。
六七八十年代的絕大多數人們住的就是這種房和院。磚牆、石牆都是稀奇的。
這種牆一般也就是2米高，可以防住一般盜賊。我也見過三四半高，一米多厚的士牆，防盜能力當然更強了。就是飛椽走壁的也難以找到抓手。可這種牆佔地太大，造價太高，一般只適宜於城堡。
土牆的最大缺陷是易於風化。時間一長就變得沒有形狀了。也易於被水淹。也就是壽命幾十年。
3、石牆。這種牆應該存在的時間長了，說不定己萬年了，也就是說有石匠後就有這種牆。可是，其侷限性很大，屬於就地取材限制很大的。
象金字塔那樣的工程，己經是很罕見的了。
四十年前，我們大學的行政樓就是石砌三層的，當時使我眼睛一亮，很稀奇呀。當時應該己十幾年了，前幾個月回母校還在。幾十來未見過第二個。在沂蒙山區見過石砌的一層安間房。
4、磚牆。應該己存在幾千年了。不過，由於當時磚是很貴的，應該先是皇宮大院，後是皇城城牆，再後才是長城和中心城市城牆，到民間估計也就是千年，富豪花大價錢打造自己的城堡和家園。民房普遍使用在八十年代之後。
5、金屬柵欄牆。主要興起於近十年的拆牆透綠。有鋼棍、鋼管、不繡鋼管、鋁網等等。
拆牆透綠的大方向沒錯。可以治理藏汙納垢，利於植物成長，利於院內外通風透氣，可以美化城市。
可是，新建的金屬柵欄牆應該根據不同需要，進行針對性的設計。
6、特殊牆。一是監獄牆。當然要專業化了，那裡依法可以裝電網。加上監控攝像頭及警報系統，應該是萬無一失了，可是，還是有越獄的。人家從地下走，人家用錢買執法者。
二是特朗普的美墨隔離牆那麼高，竟然被鋼筋梯子所破。
二、學校圍牆
1、學校拆掉傳統圍牆是對的，就是傳統圍牆也檔不住中級以上賊。也檔不住調皮學生越牆出去打網絡遊戲等。
2、學校金屬柵欄牆，應該注意幾點。一是上面要帶尖銳東西，阻擋調皮學生。二是下面的牆孔應該更小，目的是阻擋小動物進入。三是監控攝像頭應該周密，並且，應該時常巡查。
魚磊衛靜
外國人少，中國人多，專家提建議要符合國情。這次疫情，全民齊贊醫護人員，偶爾的有對醫護人員不好的，全民聲討；反過來看香港有的醫護人員，疫情來了直接開溜，而美國新冠肺炎檢測要自費，所以資本主義制度下還是挺嚇人的。現在資訊這麼發達，專家說話之前最好過過腦子。
大事69246169
專家是看到國外一些大學沒有圍牆，認為是開放式辦學，有利於培養自由自在的民主學術氛圍。
大學圍牆和疫情的關聯度大嗎？還沒有看到哪所大學疫情聚集性爆發，請不要主觀臆測，容易妄想症。若想封閉校園，只要加上路障，設幾個檢測點就行了，跟圍牆沒關係。
閒著聊聊天呀
目前證明小區模式適合中國，原來號稱要學習西方拆掉小區圍牆和大學圍牆的觀點，可以休矣。中國有中國國情，生搬硬套，死路一條。
蕭何13067403
開放式大學政策關係到千千萬萬個學生，與每個學生息息相關。幾年前就看到了實施開放式校園政策的報道。
如果取消大學圍牆，那麼眼前這一場全民動員參與的新型肺炎防控就很可能非常意外的暴露出開放式校園的最大弊端！那就是對於開放式的校園做起防控很難、很難，因為校園沒有專設的大門，到處都是校園的門。學生進出根本沒有辦法控制，守住這頭露那頭，把這邊露那邊。
這個新的情況不知道給沒給建議取消大學圍牆的人們有一點警示？
實事求是，不是隻靠城市規劃部門和設計研究院在紙上就可以落實，早就有人提出過取消大學圍牆的問題，現在還是要提一下。
一、增加校園安全隱患
開放式校園沒有圍牆，犯罪分子進出校園就很方便，而且可以把車直接停在校園旁邊，逃跑非常方便。
二、不利於學生隱私保護
宿舍樓層低一些的學生在陽臺、房間都能被外面路上的行人看到，人來來往往，什麼時候，誰看見了什麼天知道。
三、增加校園汙染
開放式校園家旁邊的道路是公共道路，自然任何車輛可以隨意通行，汽車、人員、不時的喇叭聲、噪音、尾氣能不增加？
四、減少了學生的活動空間
大家都知道，在封閉的校園裡面，道路、廣場、空地都是學生的活動空間。而開放式校園裡面除了公共道路還是公共道路，留給學生的活動空間相對就小了許多，並且由於車輛行駛，安全性也相對較低。
而現恐怕不得不加上更重要的一條：不利於流行性疾病的防控。
全景商丘
磚家誤國害民
餘餘餘
那些崇洋媚外主義，拿來主義，動不動就拆圍牆，說什麼西方都這樣！殊不知，中華文化的核心是儒家文化，不想多說了，那些人就是腦殘，不信拭目以待，過二十年，拆掉的牆還會建起來，開放的小區還會封閉起來，所有的籬笆圍牆也會用磚石填充！
君蘭笑229
這圍牆和那圍牆是二個圍牆。
這次疫情全國學校己經取消了圍牆，新形式下學習有新辦法，且更好。這點須點贊。
並且這種沒有圍牆的學習方式，會演化分化成快班，慢班，跳級班，和更大集體，大集體，集體，小組，等學習形式。還會出現新的督促方式。
例教師登門查崗及環境，登門收作業。
也會有學制變化，例有的學生可以會邊工作邊學習，學制延長。
這隻會對學校管理提出新問題，對學生不會影響，且更有利於學生全面發展和成長。
也許多年的教育界，各種教育頑疾，就此劃上句話。例教師之間爭課矛盾，教師之間大量佈置作業，佔用其它教師時間問題，加重學生負擔問題。等等。
還有全國最辛苦的是學生，早5點晚8點，家長牽心掛腸，長年累月沒完沒了，心身疲憊，從此也會終結。
學習，學校不是唯一的地方，會被廣泛接受。
