貝殼人
美國意大利私人醫療做的最好，那都是給有錢人準備的。如果你和你鄰居得了冠狀肺炎，你們兩個想去醫院看病，可是你沒錢，醫院拒收，你就只能回家；而你隔壁鄰居交了5萬美元立刻辦理住院手續，你會怎麼想？你還會鼓吹私有化麼？
我們再設想一下，這次中國給每個肺炎患者，花去了20多萬元，也就是3萬多美元。如果你在美國，醫院讓你交3萬美元，你交的起麼？好吧，就算是你交的起3萬美元，順利的辦理住院，可是這時候，又查出你妻子兒子女兒也得了肺炎，他們再辦理住院，還需要9萬美元，你交的起麼？
，中國是世界上公共醫療最棒的國家，因為我們國民平均收入並不是很高；而美國精英收入很高很高，所以美國精英醫療做的很好。因為美國富人，有的是錢，他們捨得花最多的錢，來看病。而有錢人，只是一小部分，還有更多的人，是沒錢的。這個世界上，收入較低的人，永遠比收入較高的人的數量要多。精英醫療能保證有錢人的健康，可是普通老百姓呢？只有公共醫療能幫助他們
橫著跳的皮皮蝦
中國抗擊新冠肺炎的戰爭很快就要取得決定性勝利了，我們都知道公立醫院的醫務人員是戰鬥在一線的主力軍，他們為戰爭的勝利立下了不朽的功勳！假如我們國家的大多數的醫院早已私有化了，要在較短的時間內取得戰爭的勝利肯定是難於想象的。再看看現在發達的資本主義國家抗擊疫情的情況，我們深切體會到，醫療和教育都必須永遠是國有為主，私有為輔，這樣才能使人民的根本利益得到維護。
zcc52618
這次疫情對延緩醫療和教育私有化進程肯定有一定的作用！
面對疫情，我們四萬多醫護人員響應國家的號召，奔赴到抗疫第一線，成為最美的“逆行者”，他們舍小家、顧大家，不計報酬、無論生死，譜寫了可歌可泣的壯美詩篇，有無數個醫護人員感染上病毒，還有的獻出了寶貴的生命，他們履行了救死扶傷的天職，詮釋了醫者仁心、仁者無敵的“大道”，我們抗疫，之所以能夠取得讓世人矚目的成績，主要是因為在中國共產黨領導下的人民醫療隊伍公有制的優越性，一聲令下，劍鋒所指，所向披靡。
反觀國外，同是抗疫，由於其醫療高度私有化，導致政令不通，有的醫護人員在該上戰場時卻成了逃兵，集體辭職。這就是公有制和私有化的最大區別！
醫療和教育關乎著國計民生，無論什麼時候，只要民生穩，人心就穩，人心穩，社會就穩，如果醫療和教育高度私有化，勢必導致以盈利為目的，雖然我們不能以道德綁架，但試想:如果高度醫療私有化，一心單純為了賺錢，如果再遇災難，還能夠再現“疫情就是戰場，我們是醫生，我們不上誰上”！的豪邁情景嗎？如果教育高度私有化，對孩子們樹立正確的人生觀，價值觀和世界觀的導向會不會有影響？這些都是值得深思的問題！
“民生穩，人心穩，社會就穩”！所以，關乎國計民生的醫療和教育該何去何從？應該傾聽人民呼聲，慎重考慮！
全民話教育10911
從幾次大的事件來看，發揮主要作用的還是國有制機構，由以醫療和教育為重，從此次疫情防控來看，發揮作用的全部是國有醫療機構，他們衝在了抗疫的前線，帽著生命危險為每一位患者盡職盡責的去治療，譜寫了一篇普通人的英雄事蹟，每一位奮戰在一線的白衣天使們“英雄"二字當之無愧，從近二十年來兩次重大疫情來看，國有醫療機構不但不能私有化，而切要全面的擴大化，讓私有醫療機構只能以民間小珍所的形式存存，並且要規範他們的經營種類，嚴格監管。教育行業是一個國家的基礎，是一項慢長的對每一代人的人生觀，價值觀和愛國敬業，尊老愛友，德智體全面發展，為提高全民素質而必須公立存在的機構，一但教育私有化，不但誤人子弟，也是誤國。從現在全國氾濫的私立野雞大學就可一觀全貌，這一亂象急需整改，該取消的一律取消，相關部門要加大這方面的監管力度，確實發揮好領導監管機制的機能，讓我們的公立學校越辦越好，讓私立野雞學校無處藏身，擴大公立學校的師資力量和招收生員的範疇。從此次抗擊疫情來看其它的各行各業也要以公有為主，私有為輔，這樣才能在我們社會主義國家各行各業發揮上下統一的步調。以上為自己不成熟的一些觀點，不到之處望大家海涵，謝謝。
臥龍l
通過這次疫情應該能冷靜下來，考慮一下延緩醫療和教育私有化的事了。這場百年不遇的疫情災難，在這麼短的時間內得到遏制，並取得初步勝利。充分體現了在中國共產黨領導下的社會主義公有制的優越性。通過對所有患者從檢測到救治全程免費，無一漏洞。
又從武漢封城到全國隔離，科學防控到有效治療，黨中央一聲號召，全國4.26萬公立醫院的醫護人員，人民解放軍戰士，急奔湖北，參加一線救治疫情患者的工作，她們不怕險，不怕累，不怕苦忘我的奉獻，為這次早日戰勝疫情做出了巨大貢獻。在加上全國各界人士的積極支援和全國人民的共同配合，打贏這場戰役，指日可待，這些成效在西方發達國家也是難以做到的。
通過這場大災大難的洗禮，充分表明了只有中國共產黨能執政為民，克己奉公，全心全意為人民服務，只有在社會主義公有制的旗幟下，在大災大難面前，才能使全體百姓祛病削災，幸福安康。所以這次疫情過後能延緩醫療和教育私有化，因為醫療，教育是民生工程，醫療關係著人民的健康問題。教育是百年大計，關係到國家的未來，都是重中之重，你說能不慎重嗎？
趙紹亮
這次疫情，國內國外可謂冰火兩重天，如不是我國大批醫護工作者甘願充當逆行者，這其中公立醫院的白衣天使佔絕大部分，不然，我國也不會這麼快有如此局面；反觀私有化程度高的國外，確是防護資源短缺，德國扣押瑞士口罩，對比之下，是該反思一下目前我國醫療和教育私有化的發展苗頭了。
當有疫情發生，某些號稱崇尚自由、公平的國家，聚集聚眾，公然反對隔離、戴口罩，將防疫措施當成對自由的枷鎖，導致疫情確診人數直線上升，目前意大利已經全國封城，確診人數破萬，死亡率居高不下。
有人說這是他們的文化，他們的權利，但不要忘記，國家都封了、命都快沒了，還要保持這種么蛾子節操，神經不是不一般的粗。
這次疫情過後，從國家改革和體制建設來看，對於醫療和教育肯定會有所思量，如果私有化程度過高，是否還能如此一呼百應，甘願充當逆行者，國家是否還能如此迅速有效的應對重大突出事件，如同那首老歌"團結就是力量"，但沒有體制機制保障的團結也僅僅是一團散沙。
至於能否保留工作人員編制問題，我感覺現在言談過早，畢竟某些政策已經蓋棺定論，立馬改變也不很現實，不過，即使去除其編制，也會在某些層面上保持其特殊性，嚴格與自由化、個人主義相區分。
總之，這次疫情是對我國醫療和教育的一次考驗，大考之後，國家肯定會做出某些微調，相信醫療和教育也不會私有化。
迷途遠望
醫療衛生教育必須姓公，過去試行取消醫療衛生編制和辦私立學校不適合社會主義體制，這是行不通的，人民均不支持，此種思路和提議是錯誤的~
醇成鋒哲
事業編與企業編、公有與私有是兩個概念，事業編是國有可以說等於公有，但企業不完全等於私有，有一類企業叫“央企”，例如現在的銀行、鐵路、郵政、石油、菸草等，原先的名稱叫“部、廳、局”，都是國家政府機構，屬於純正的“公務員”序列，企業化改革改名為公司，絕大多數還是國資控股，性質上仍然姓“公”，其公司的領導，是由國家任命的，不必擔心不聽國家指揮。再說其“職工”，事業單位工作人員的工資來源於財政撥款，企業員工來源於自身收入，至於其待遇高低，並不取決於來源而是取決於國家的政策規定。就目前來看，央企的職工收入無論是在職待遇還是退休養老金，並不比公務員差吧。再說一句題外話，央企職工的身份是一樣的，事業編卻有“在編”與“合同”的差異。就拿這次抗疫一線的英雄們來說吧，事業性質的公立醫院有很多護士都是“合同”的，對他們公平嗎？迴歸題主問題：在中國醫療的支柱肯定是公有，至於保留事業編，估計是不可能的，要麼改行政機構要麼企業，事業編將不復存在。
天天平安616
這次疫情及世界經濟與金融的變化，對我國社會經濟發展敲響了警鐘。
就這次疫情來說，真正衝鋒在前的是軍隊和科研院所、公共醫療醫院的白衣天使，毫無私營醫院。那麼用公積金公共資源扶植私營醫院為什麼？
就美國這樣頭牌老牌資本主義國家，對疫情束手無策，因為國家不能為民服務，所以還是中國製度好，必須公有制佔主體地位。
就疫情、股市、石油的變化，讓我們清醒認識到：
一個國家凝聚一個民族精神象一家人依靠好領導好制度。
一個國家的繁榮富強，必須依靠勞動者實幹，發展實體經濟。
一個國家為人民歌頌，為民生服務，提高全民素質與生活。方能齊民心、共度難、戰惡魔、創繁華。
改革一切不合利的體制、機制和制度，才能更健康更有活力。
文言44
私有化不是初心，也不是使命。集體主義的公有制才是社會主義制度的根基。
