哼哈321

92的前身是三式重機槍，只不過把6.5mm的口徑改成了7.7的。也是，一挺重機槍打6.5mm彈確實說不過去。

然後三式抄的又是法國的哈奇開斯M1914，雖然活塞導氣的自動原理是好的，但是這個沙雕供彈板就很不方便了...

可以這麼說，92確實重，比哈奇開斯和三式都重，因為想增加熱容和撒熱性能，92式重機槍的管壁更厚，散熱片更多，最後帶三腳架全重55公斤。快趕上12.7口徑的M2了，（M2全重58公斤）。

哈奇開斯風冷鰭片的設計本來是法國人考慮到非洲殖民地打仗，供水不方便才弄的。但日本人不知道為啥抄了這個實際上沒啥鳥用的設計（他們又不缺水）。。

所以說，從火力持續性這個機槍很重要的指標上來說，九二式的風冷遠趕不上水冷，九二的三十發彈板供彈也遠不如馬克沁的彈鏈。

原本哈奇開斯還輕點，但九二增重之後和馬克沁也沒差距。

如果一定要給九二說個優點的話，就是導氣式的自動原理比馬克沁這種槍管後座式精度要好。

瘋狗的輕武

鬼子“九二式重機槍”在抗戰時期與我軍裝備“民二十四重機槍”（一戰期間德國MG08馬克沁重機槍仿製版本）的對抗中略處於下風的！主要原因是該槍的根子就不佳，它是在法國“哈奇開斯”重機槍基礎上改進的，為了較快速降低槍管射擊時所產生的炙熱高溫，加裝了許多的大型散熱片，這個設計理論上來說要比“民二十四”的水冷方式方便了很多，但是在槍身的重量上卻顯著增加！僅空槍的重量達到了27.6公斤，顯然要比“民二十四”的20公斤重量要多了近三分之一！再加上槍架，總重量為超過了55公斤（民二十四總重49公斤）！對於二戰期間日本男子平均身高1.51 米，體重52～60公斤來說，槍的重量超過了人…以至於日寇的一挺九二式重機槍組由11 人組成，這樣就大大的降低了它的機動性！重機槍在戰場上機動性差就意味著不能較有效的進行多點火力支援，並且本身不能較快速的變換髮射陣地很容易被敵方的迫擊炮覆蓋，是非常危險的。

“民二十四”重機槍，是仿製德國版本的“馬克沁”，雖然也屬於世界上第一代自動武器的根底，但是總體性能略好於鬼子的九二式，7.92 毫米口徑子彈威力顯然要大於“九二式”的7.7毫米，使用尖頭彈的槍口初速為870米/秒，而“九二式”為730米/秒，槍口初速高飛行距離和穿透力上必然要大！理論上可以擊穿鬼子“豆坦克”的前裝甲！

“民二四”是採用100/250發彈帶供彈，要比“九二式”的30發彈板供彈火力持續性略好一些，減少了火力支援的停頓次數和減少了副射手的勞動強度。

總之，“九二式”重機槍和“民二十四”重機槍，都是根據一戰期間的裝備經過適當的改進後的第一代自動武器，總體性能上沒有太大的差距，但在子彈威力上“九二式”會差一些，在射程上“民二十四”最遠距離可能有4000米（超越射擊法），但是在抗戰時期子彈非常缺乏，也沒有試過這樣的射擊方式。
我軍正在使用繳獲的“九二式”重機槍進行訓練。

在抗戰時期我軍與日寇戰鬥時流傳一個真實的故事：兩軍佈置好重機槍陣地之後，鬼子“九二式”首先“噠噠噠”，意思是“怕不怕”？我軍陣地“民二四”回應“噠噠”，意思為“不怕”！我們就是憑藉著這樣的精神戰勝日寇的！

皇家橡樹1972

兩者都屬於重機槍，也是抗戰中中日雙方最常見的重機槍型號，兩者也經常交戰。而在性能上，兩者也由於各自不同的設計思想，有很大的不同。

日本的92式重機槍，其實和法國的哈奇開斯機槍有很大的關係，其很多設計都參考了哈奇開斯機關槍，比如氣冷散熱片、供彈板等。92式重機槍的優點就是射擊精度較高，而且由於射速慢，只有500發左右的射速，不過光學瞄準具可以進行精確射擊。

但是92式重機槍的缺陷也是如此，過慢的射速無法形成猛烈的火力，只適合進行點射，而且僅有30發的供彈板火力持續性也太差，需要頻繁換彈。

至於馬克辛機槍，則是水冷式機槍，很多國家都根據其原理仿製了自己的馬克辛機槍，其中國版就是24式重機槍。水冷式機槍的好處就是散熱不成問題，可以進行較長時間的連續射擊。

而且馬克辛機槍使用的是彈鏈供彈，火力持續性更好，不用擔心頻繁換彈的問題。馬克辛機槍的唯一缺陷應該就是需要冷卻水了，一旦冷卻水不足，就會散熱困難，難以持續射擊。

前沿陣地

自從機槍在一戰中憑藉其高射速及強大的輸出能力大顯身手之後，就成了各國陸軍中不可缺少的武器。值得一提的是，有兩款重機槍在抗戰時期讓人們所熟知，一款就是中國軍隊使用的馬克沁重機槍，另一款則是日軍的92式重機槍。事實上，馬克沁機槍在當時已經誕生了近半個世紀，而我國軍工生產技術薄弱，只能仿製出這種重機槍。日軍的92式則是根據哈齊開斯機槍仿製而成，定型於1932年。

雖然92式是後來研製出來的機槍，但是總體性能還是要略遜於馬克沁。92式使用的是7.7毫米步槍彈，初速可達730米/秒，理論射速400到450發，而馬克沁使用的卻是7.92毫米步槍彈，初速達800米/秒以上，理論射速更是達到600發，所以光從性能上看，馬克沁是優於92式的。

除此之外，馬克沁重機槍的重量在27公斤左右，加上其他配件也不超過40公斤，它採用帆布彈帶或者彈鏈供彈，火力持續性高，而92式重機槍的總重量居然達到50公斤以上，它採用30發供彈板供彈，火力持續性差，但精準度高。在戰場上，馬克沁的勤務性好，便於維修，不過它是水冷式重機槍，必須要有水才能使用，而92式為氣冷，不需要用水，但是它結構複雜，不便於維修。

總的來說，這兩款槍的優劣勢同樣多，抗戰時期，我軍的馬克沁在對戰日軍92式是處於下風的，畢竟我軍經常被日軍的火力壓制，而且日軍深知我軍的馬克沁火力猛，所以他們很少拿己方的重機槍對抗我軍重機槍，有時候仗一開打，我軍的重機槍陣地便被日軍的炮火摧毀了。

兵說

你好，我是迷彩派編輯，來回答這個問題

馬克沁的優勢在於供彈方式，250發或者100發彈鏈使得其火力密度遠高於30發彈板供彈的九二式；而且實戰射速也要高得多。只要有足夠的水，機槍就可以避免因為過熱導致報廢，縱觀國軍作戰區域，大多數地方還不算太缺水，所以水冷機槍的隱患並未顯現。

九二式的重量太大了，以至於要很多人一起抬，在進攻作戰中無疑是很大的不利之處，考慮日軍士兵體格，肯定影響很大，在中國戰場火力密度較低，對手較弱的時候不算太大問題，但遇到美軍這種火力的對手，九二式的問題暴露無遺。但九二式也有很大優點，就是氣冷機槍，無需到處找水用於冷卻，更主要的是，該槍精度高的驚人，幾乎可以配備瞄準鏡進行狙擊，命中率幾乎不亞於短步槍。此外該槍威力較大，在太平洋戰爭後期日軍處於防守態勢時，美軍也因此吃了很多苦頭，比如塔拉瓦和硫磺島。

所以算各有優劣吧，不能一概而論，畢竟九二式不像歪把子，還是有一些可取之處的。

迷彩派軍事

九二式重機槍更先進一點，不過也掩蓋不了它是個奇葩。

抗戰中，中日雙方重機槍的對決就是馬克沁（民24）和九二式了。馬克沁誕生於1883年，而九二式誕生於1932年，九二式是先進點，但是，真沒好哪去。

九二式重機槍

九二式重機槍和日本其他武器一樣，都是比較莫名其妙的那種。九二式使用7.7mm口徑子彈，使用30發的彈板供彈，這就比較奇葩了。作為一個重機槍，92式沒有長長的彈鏈供彈，這就導致了火力持續性不足。機槍本身就是個支援性武器，尤其機槍，要的就是火力持續性。而九二式放棄了，九二式的精準度是真的高。

再就是九二式太重，一挺重機槍，需要十幾個人伺候，五十多公斤的重量，嚴重影響了機動性。而是九二式的威力，相對於其他機槍來說，簡直是差的不行。

馬克沁機槍

而馬克沁機槍誕生於1883年，起初，馬克沁機槍並沒有得到足夠重視，而馬克沁機槍第一次高光的時時刻是第一次世界大戰，索姆河戰役，一天消滅了6萬敵軍。

而中國的民24重機槍在性能上和其他的馬克沁差不多，口徑為7.92mm，射速每分鐘600發，這兩個數據上，民24都要優於九二式，民24也是日軍最怕的一樣武器。

對比民24和九二式，民24依舊採用水冷降溫，這樣做有一定好處，可以保證火力連續。但是水冷造成的麻煩也多，打仗的時候專門為機槍準備水。相對這點，九二式就好多了，九二式不用水，空冷的，先進多了。不過，九二式比馬克沁晚了半個世紀，還這麼差勁，是馬克沁太差，還是九二式太爛？

尤其機槍小組編制上，九二式有十幾個人甚至二十個人圍繞著作戰，而馬克沁雖說筒子大，但也用不上那麼多人。

軍武文齋

首先說 92式重機槍

92式重機槍是二戰時期日本陸軍中最有名的重機槍，參照了哈奇開斯機槍的設計，在槍身和槍管位置佈置了大量的散熱片，使用7.7mm槍彈，射速達到每分鐘450發，在當時的戰場上發揮了重要的作用，威力極大。

92式機槍全重55.3 公斤，由於其充分考慮了連續發射的散熱問題，比原型法國哈奇開斯機槍增加了更多的散熱片，所以持續作戰能力更強。而且為了提高精度，降低了部分射速，使這款機槍在兩百米的距離，可以達到70%的命中率，這在重機槍領域是不多見的。射速方面92式理論射速450 發/分鐘、實際射速200 發/分鐘。但92式有一個明顯的缺點那就是需要水冷。無水不能使用。

再來說馬克沁機槍

馬克沁機槍是全球第一款真正成功的以火藥燃氣為能源的自動機槍。全重27.2千克，口徑11.43毫米。理論射速 600發/分，可以通過調節改變射擊方式，單發或者連發射擊；射速也可以調節。最慢射速 100發/分。同樣採用水冷。

從各項技術指標來看，馬克沁重機槍要比日本的九二式重機槍優秀。不僅射速上比九二快得多，重量輕，更方便攜帶和行軍。而且使用的是11.43毫米槍彈，比九二式的7.7毫米殺傷力大得多。

馬克沁重機槍的後續改進型號一直沿用至今，但九二式由於缺乏升級的空間，在戰後就徹底的消失在人們的視線中了。

大寶視頻

馬克沁機槍是美國人馬克沁發明的，後來被各國引進，通過各國根據自身需要的發展研製出了不同型號的新款馬克沁機槍。其中英國的馬克沁機槍是維克斯機槍，美國的是勃朗寧重機槍，德國是施潘道馬克沁機槍，俄國的是卡列夫馬克沁機槍。口徑由原版的十一點四三毫米口徑改成不同口徑，其中英國是七點七口徑美國是七點六二口徑，德國是七點九二口徑，俄國是七點六二口徑，但是跟美國的不同。中國最開始採取原版的馬克沁機槍，在一九三五年通過引進德國馬克沁機槍圖紙，成功仿造出了二四式馬克沁機槍。跟德國製造的馬克沁機槍性能結構一致。甚至整體性能超過德國馬克沁機槍。採用七九口徑使用毛瑟步槍彈。威力巨大。每分鐘射速到達六百發。六點四米長的帆布彈帶供彈。槍重二十七點二千克。容彈量為三百三十三發。馬克沁機槍可謂是一款巨大的殺器，早在第一次世界大戰的時候德國憑藉馬克沁機槍打退了英法聯軍的進攻。並且給英法聯軍造成了六萬人的傷亡。而當時法國研製的霍奇基斯機槍性能上不僅不及馬克沁機槍而且殺傷力沒有馬克沁機槍足，在與馬克沁機槍的戰鬥中霍奇基斯機槍顯得十分無能為力最後被馬克沁機槍打敗成為了馬克沁機槍的手下敗將最後在歐洲戰場上輸給了馬克沁機槍。九二式重機槍是日本引進法國的霍奇基斯機槍製造出來的，採用七點七口徑。使用三十發金屬彈坂供彈。是氣冷式重機槍。體重比馬克沁機槍要沉的多。但是由於日本的槍械生產技術較差所以九二式重機槍的性能並不突出。抗日戰爭爆發後九二式重機槍與它昔日的對手馬克沁機槍再度相遇。可惜的是在亞洲中國戰場上再一次的輸給了馬克沁機槍。沒能報當初歐洲的昔日之仇。綜合來說馬克沁重機槍整體的性能突出一些。唯獨的弱點就是水。如果一旦失去水它就不能發揮它的火力優勢。而九二式重機槍不需要水作為來源。所以可以隨時隨地在任何地方使用。但是它的體重太沉。而且不容易控制所以這是它的致命點。總之各有千秋。

手機用戶62731673090

某位軍事問答達人的回答把我給驚到了。


九二式難道不是氣冷重機槍嗎？？怎麼可能會無水狀態下不能使用？？

看清楚，人家上面說的是九二式重機槍，下面說的是民二四重機槍。下次抄的時候看仔細一點。

下面進入正題。

九二式重機槍是二戰日軍的制式重機槍之一，1932年定型生產，發射7.7x58mm半凸緣槍彈，採用30發金屬彈板供彈。

九二式重機槍射擊穩定，精度較高，由於採用30發彈板供彈，比起彈鏈供彈的重機槍火力持續性較差。槍管可拆卸，但只做清潔保養用，在戰鬥中不能快速更換。不過，由於九二式槍身和槍管密佈散熱片，在連續射擊時不會出現過熱的情況，因此不能快速更換槍管的缺點也並不突出。

由於九二式重機槍發射7.7mm半凸緣彈，“完美”的避開了三八步槍彈和九九步槍彈，導致它不能與日軍任何一支制式步槍通用彈藥。為了解決這個問題，從1940年起，九二式重機槍開始採用九九式步槍使用的7.7mm無凸緣步槍彈，保證了步機槍彈藥的通用。

至於馬克沁重機槍，種類太多，不知道你到底想比哪一個，我也沒有勇氣和那位達人一樣直接從百度百科上選一段複製粘貼給你。所以，略過不提。

七班的歷史課代表

在抗日戰爭期間，中國軍隊主要裝備的重機槍是在德國MG08機槍基礎上設計的二四式馬克沁重機槍。而日本陸軍主要裝備的重機槍則是影視劇中常見的九二式重機槍。二者外觀差別巨大，結構原理和使用方式也是天差地別。那麼在實戰當中，二者的性能究竟孰優孰劣呢？

從槍管冷卻方式來看，馬克沁機槍使用的是水冷槍管，在槍管外套上一個巨大的水套，內盛冷卻水。這樣一來，無論連續射擊多少發，只要水套中有水，槍管就不會過熱產生故障。而九二式重機槍使用的是風冷槍管，在槍管上設置了大量散熱片，增大散熱面積。這種設計幾乎是毫無用處的。但結合另一項設計來看，九二式重機槍使用的是三十發彈板供彈，無法長時間持續射擊，必須有一個裝彈的過程。這樣一來，槍管過熱的問題就被大大緩解了。而馬克沁機槍使用的是250發彈鏈供彈，火力持續性好，自然也就需要更好的散熱結構。但水冷結構的機槍不可避免的需要不斷供水，因此不利於野戰環境的長時間使用。另外，在冬季使用時，水冷機槍會不可避免的冒出水霧。這樣一來不僅會影響瞄準，還會暴露目標。除了槍管冷卻方式外，馬克沁機槍的帆布彈鏈可靠性也較差，實際上比起九二式的彈板供彈，優勢並不大。而對遠距離目標射擊時，九二式機槍的精度高，效果更加優秀。因此總體而言，二者可以稱得上是各有千秋。

關鍵字: 軍事 重機槍 三式