喬福山
好的，我就說了。我說的這些話可能政治不正確，可能很多人不愛聽，只是我的一家之言。
先擺觀點，我覺得大家對肺炎病毒的態度不同，會造成不同的抵禦策略，你就看意大利和美國的策略就好了。
我想到發展中國家和發達國家的區別，可能不光是經濟上的差距，人民物質財富的差距，可能還有精神層面的差距。
比如說意大利，他們現在的COVID-19可以說非常嚴重了，都快趕上武漢了，但是他們政府居然倡導健康人不要戴口罩，他****的！這是什麼政府！簡直是反人類啊。這就是發達國家和發展中國家的區別吧。
在我們發展中國家，家庭很重要，社區很重要，榮（mian）譽（zi）很重要。我得了肺炎了，如果我傳染給其他人了，那我簡直是渣滓，一輩子抬不起頭。如果你傳染給了我（或我的家人），那你就是渣滓，不管你以前對我（或我的家人）做了多少好事，這一刻你就是垃圾，你把病毒傳染給我了你就是垃圾。
在發達國家（歐美），除了因為政治制度不同，動員能力沒有中國強，經濟發展也沒有中國有活力，中國是世界工廠，連中國都缺口罩、護目鏡、防護服，那世界就別提了。他們更加缺，意大利什麼國家，他們有工廠嗎，（還有今天新聞裡報的瑞士，他們有工廠嗎？他們的所有生活物質，都是從臨近國家進口過來的，如果鄰居拒絕出口給他們，他們就只能裸奔，還好只是肺炎病毒，你說它就是感冒，那可能的確是，畢竟大部分健康人是無症狀的，如果碰上了更慘烈的傳染病，這些國家可怎麼辦呢？也只能被動接受。我突然覺得我們國家在與發達國家對比上，一種強大的優勢。因為他們是不可能有中國這種管理能力和動員能力的，氣死他們也不可能作到。）（簡直太可氣了，在我們國家，已經封城、封小區、全民戴口罩的今天，他們還在討論要不要戴口罩。）
但是我還想要做，可能他們是發達國家，所以他們的民眾的心理素質更高、承受能力更高、覺悟更高，他們覺得死就死了，就算死我也不能失去自由和尊嚴。
這可能是我們以前沒有想過的發展中國家和發達國家的區別。
畢竟我們國家14億人，小家庭的模式還很普遍，雖然年輕人抗病能力強，治癒率高，但是我們更關心父母的健康啊，父母不一定和我們一樣能扛得住肺炎疫情的蹂躪。所以我們特別重視這次疫情。
而那些發達國家，他們個體意識濃厚，親情很淡薄，父母死了只是悲傷一下，裝模作樣搞一個葬禮儀式，然後繼續自己逍遙快活、悠閒愜意的生活。你就看加繆的《局外人》裡那個主人公，母親死了都不帶悲傷的。
可能是他們有宗教，在這種自然災害面前，相信生死有病，富貴在天。就像今天我看媒體採訪一位身在意大利的中國教師，他說在他們學校只有他一個人戴口罩，他也試圖勸那些本地人，但完全勸不動。那些人有得說這個病就是感冒而已，不用戴口罩；有得說我身邊的人都不戴，我如果戴了會成為社區的異類；有些人已經知道了COVID-19這種病的嚴重，但是就是不戴口罩，他們就是不想失去自由和尊嚴，說的更明顯一點，他們覺得死亡無所謂，人總會死的。
所以，說到最後，我認為，發達國家和發展中國家，在面對疫情時採取了不同的應對策略，有一些原因是，大家對死亡的態度不同，意大利這種國家覺得死就死，而且每個人都很有主意，而且，恰好政府提倡不戴口罩，因為沒那麼多口罩。
而中國，我們從小就缺少“死亡觀”的教育，很怕死，尤其是怕至親的死。就算豁上自由和尊嚴的代價，也要保住傳染病不傳到自己頭上。而且，自由和尊嚴算什麼？
（其實，我剛開始也是抱著“是福不是禍，是禍躲不過”的心理，也不願意戴口罩，但是我家人都戴，我就只好戴，而且政府和媒體整天洗腦，這種對疫情的重視越來越高，視病毒為瘟疫。）
寬生科技資訊
嗨，我是雄戛二士D，很高興回答題主提出的問題。我覺得抵禦新型冠狀病毒，一、自我隔離減少外出，二、與人交往保持距離，三、講究衛生，科學防護。詳見以下視頻。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/7ddadde522e3472ab4ef0cf41d55c232\
雄戛二士D
在家待著。把病毒悶死
禮泉怡和
防火防盜防同事
一個通情達理普通居民
鍛鍊身體、增強抵抗力！隔離、 遠離傳染源，是最好的辦法！
