鸿云万里
关于我国的积极防疫为世界赢得一个月的“窗口期”的说法，世界卫生组织总干事谭德塞博士在上个月4日的一次新型冠状病毒的技术报告会上就已经明确提出来了。他希望各国能够履行《国际卫生条例》框架下的责任，能够及时准确对外分享流行病学、临床表现、社区调查和研究等与感染病例相关的详细信息。这样有助于团结抗议疫情。实施上我国在这一方面做的非常不错，各国也基本都是依照我国提供的各项数据和资料，来制定各自的防疫策略来应对疫情的扩散。
（谭德塞）
那么为什么，各国都做了很多措施的情况下，仍然未能阻止病毒在本国爆发。
各国的措施可能略有不同，并且强弱有别，但是基本上都是本国所能采取的最有效措施。比如限制双方人员往来，加强入境管控措施，开始准备医疗防护物资，有的向我国提供医疗援助物资等措施。这时候其实都是以控制输入病例为主。如果没有这些先期的干预措施，可能病毒的爆发时间会更早，现在全世界的疫情会更加严重。
（机场筛查）
问题关键就在于COVID-19这一病毒，本身的高传染性，其有相当长的潜伏期，甚至还有无症状患者，传染洗漱介于1.4到5.5之间。所以想要完全彻底隔绝是基本不现实的，除非相关国家本身在全球化体系之外，并且在病毒被发现之初就采取了预防措施。然而这样的国家可以说屈指可数，所以病原体通过现代交通工具可以很快扩散至世界各地。相关输入性病例也不可能被所在国家完全筛查出来，在特定条件下也就由输入性传播转化为社区传播了，甚至群体聚集性爆发。
（病毒快速扩散）
计划没有变化快，防疫都是见招拆招
对待疫情其实各国的防疫的理念是各不相同的，基本分为硬控制和软控制两种方式。这都是根据各自国家的国情和文化理念有关。
诸如日本、英国、瑞典、美国、新加坡等往往采用弹性的防疫策略来应对疫情。简单点说就是“社会达尔文主义”，物竞天择适者生存，尊重病毒本身传播规律，将结果想到最坏，让国民普遍意识到病毒的危害性。不对那些轻症患者采取检疫措施，而是集中力量救治重症患者。让轻症患者居家隔离治疗，从而保证医疗系统的正常运行。这其实是建立在国民较高公共卫生意识，医疗保障体系完善的基础上的。这些国家也没有个别地区的过分集中爆发。
（日本街头）
诸如韩国、伊朗等国，则是采取了刚性的防疫措施。由于伊朗的疫情已经扩散到了全国，不仅仅集中在库姆和德黑兰，伊朗政府组织了大概30万个小组，进行全国范围内地毯式排查。韩国则也是进行了大范围的排查，尤其是对隐藏起来的新天地教会成员。韩国拥有很强的病毒检测能力，每天可以进行至少1万次测试。这些可以措施可以最大可能找出那些感染者，从而将病毒体的感染途径切断。这其实是强政府若社会条件下所采取的措施，因为公民本身的保障较少，所以需要政府投入更多用来应对疫情。
（伊朗筛查）
疫情虽然都是一样的，但是国家和国情不一样，经验可以分享借鉴，但是绝不可能照搬全抄。美国就不可能采取伊朗的防疫措施，因为首先其人工成本高，根本找不到那么多人去排查，另外就是阻力会很大。毕竟每个州的法律都不一样，联邦政府在防疫方面权力和措施效用并不大，其会封锁国家的边境，但是却绝对没有权力去封锁某一个疫情严重的州。所以让美国全国停工停产去抗击疫情，那么结果就是疫情非但控制不住，还会引发持续的抗议示威，因为对于储蓄率很低的美国，很多人赚不到钱，信用卡也会逾期，因此而破产。饭都吃不上了，还谈什么防疫。
（疫情下的美国）
本文图片来自谷歌图片 感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
傲慢与偏见，认为疫情不可能在欧美流行与扩散；
再之，有些国家的领导人和美国的专家信口开河，没有必要戴口罩，只要注意卫生就行了；
还有，认为80%的人感染之后，都能够自己痊愈，这对民众是一种误导；
另外，西方世界的民众观念与文化认同，在遇到疫情时，出现了重大问题，不戴口罩，亲吻礼遇等，造成了高官显贵都被感染，如加拿大总理特鲁多夫人，西班牙首相妻子，澳大利亚内政部长，巴西驻美国大使，北大西洋公约组织意大利陆军参谋长，波兰总司令等高官纷纷中招。
政府重视程度的确不够，特朗普总统甚至说，对前期检测少的问题，不承担什么责任？
所以说，没有听取世界卫生组织的提醒，没有从中国政府控制疫情的方法中，引起足够重视，造成了现在欧美许多国家疫情扩散……
