題圖：《最後生還者》通關畫面
1. 工具人能有自己的思想嗎？
喬爾與他的弟弟湯米和莎拉逃離混亂
遊戲開始，病菌爆發，部分感染的人類成了病菌的宿主並開始攻擊人類。喬爾抱著女兒費了好大力氣逃到郊區，遇到了在路口站崗的的士兵。起初士兵擊殺了追擊喬爾的怪物，喬爾對士兵說他們並沒有感染，哀求放行到安全區域。士兵看到受傷的女兒，請示上級，上級命令開槍，槍聲響起，女兒被擊殺。這個士兵NPC出現的鏡頭可能不足10秒，臺詞也沒幾句，但還是給我留下了深刻的印象，它奠定了本作“非臉譜化角色”的基調。
作為父親，剛剛還被女兒送的生日禮物溫馨過，本以為帶著自己的愛女，九死一生逃出來了，卻被工具人一槍打死，肯定要承受巨大的精神打擊。但我們真的很難判斷士兵的做法，作為一個工具人，他只是在機械的按照上級要求執行指令，如果這時候他放過受傷的女兒，那就是抗命；選擇開槍，則是向自己手無縛雞之力的同胞下手。
工具人能有自己的想法嗎？我不是士兵，我不知道。
2. 萍水相逢，幫是情分，不幫是本分
黑人亨利在關鍵時刻選擇自己逃跑，之後相遇，喬爾想殺了見死不救的亨利
喬爾和艾莉遇到了同樣準備過橋的黑人兄弟亨利和山姆。面對士兵的追擊，慌亂中逃生梯子斷了，此時只有喬爾還在梯子下方。黑人兄弟兩情急之下，選擇了自己逃跑，與此相反，艾莉卻選擇了跳下來和喬爾一起面對，這時候我們能批評黑人小哥無情無義嗎？
不能。畢竟雙方只認識一天不到，並沒有情感基礎，雙方結盟的原因是因為有共同的敵人。現在一方已經脫離了敵人的危險，面對預期外的事故，回頭很可能把自己的命搭進去，所謂“幫是情分，不幫是本分”。
這可能是《最後生還者》被高度評價的原因，它並沒有打著“仁義禮智信”的旗號，臉譜化角色，而是選擇了正常人正常做法。即使這個做法可能不被主流價值觀接受，但當所有作品都在吹捧某種價值觀的時候，拋出一個非主流的，才能引起人們的思考。
3. 中年人做決策，總會有各種干擾
湯米和老婆就艾莉去留問題爭吵
湯米作為喬爾的弟弟，並且和火螢組織有著千絲萬縷的關係，於是喬爾想把艾莉交給湯米。多年前，湯米和喬爾曾一起出生入死，互相協助從感染區衝了出來。這份兄弟情要是放在20年前，肯定會毫不猶豫地接下這個“燙手的山芋”。但如今湯米結婚了，他和馬麗亞形成了一個新的“利益共同體”。面對“留不留艾莉”這個問題，這個“利益共同體”內部發生了矛盾。
“中年”是人生一個特殊的極端，這個階段不再是“一人吃飽，全家不餓”，中年人做任何事情都會有這樣那樣的干擾。曾經年輕剛工作的時候，面對有違自己內心的事物，能和老闆拍桌子，但隨著孩子的出身，父母的年長，房貸車貸，種種因素，使得中年人不再擁有年少時的那份勇氣。
有人說這是中年人的“懦弱”，但為了保護自己身邊的人，向生活低頭，這何嘗不是另一種“勇氣”呢？
4. 我們真的需要真相嗎？
結尾艾莉詢問喬爾
對於喬爾給出的——“火螢找到了更多更適合的小朋友，所以艾莉沒有留在火螢”——這個解釋，艾莉顯然還半信半疑，所以她再次向喬爾確定。而這時候喬爾已經把艾莉當做自己女兒對待了，他不能告訴艾莉自己殺了一幫火螢人員將艾莉救了出來，所以，他雖有遲疑，但還是堅定的確認了。
旁觀者視角的玩家當然知道喬爾說謊了，他是自私的，為了能把艾莉就出來，殺了許許多多火螢組織的人。
中國的價值觀是“集體主義”，要“大義滅親”，為了拯救世界，我可以犧牲自我，犧牲家人；西方的價值觀，為了保護我的親人，我可以與世界為敵。我們不評價兩種價值觀，但古今中外，對於“說謊不對”這個事情還是達成了一致的意見。遠的有無數科學家為了真理而獻身，近的有公安刑偵為了真相而冒生命危險。然而，普通人的生活中並不是非黑即白，簡單線性的。真相固然重要，但為了真相最後把事情搞黃了，是不是有點本末倒置？所以，從這個角度來說，我們真的需要真相嗎？
閱讀更多 mingchaoyan 的文章
