---刘通晓---
人类对核武器的认识有一个逐渐深化的过程，美国对日本使用原子弹，首先是因为日本是一个强国，美国如果不用原子弹，要彻底击败并占领日本，据当时的估计，美军将要再阵亡灵100万人以上，这使美国高层非常忧虑，就从减少美军伤亡这一点上，那也会对日本使用原子弹。
日本这边，作为一个岛国，从地形上说，易守难攻，这和战争初期英国的情形有点相似，当时英国也是凭借海峡挡住了德国的进攻，日本也想借着岛国的优势，争取一个比较有利的停战条件，再加上日本在历史上从来没有被别国占领，当时日本认为他们的“万世一系”的皇国不可能失败，这也是日本顽抗到底的重要精神支撑，这意味着如果美军彻底占领日本，一定会代价高昂。
另外，由于日本是不宣而战，当时美国对日本非常仇视，当年扔原子弹的范.柯克就认为原子弹扔得对，认为原子弹不仅减少了美军的伤亡，其实也减少了日本的伤亡。其实话这里面也有一些种族歧视的因素，据杜鲁门的秘书回忆，如果这两颗原子弹如果是准备扔向德国，美军的决策一定会谨慎得多。
另外，美国当时也有要在实战中检测一下原子弹的威力，所以原子弹研制出来之后，在日本不投降的情况下，美军就用上了原子弹。
而在越南战争中，美军很大程度上控制了战争的范围和规模。越南战争并不存在美军失败的说法，美军撤出越南，是因为国内要求停战的意见占了上风，而不是军事上的失败。
在越南战争中，美军从来没有考虑过动用核武器，这主要是因为越南战争是一场局部战争，同时也是一场意识形态的战争，如果使用原子弹造成巨大的人员伤亡，国际舆论这一个战场美军就输了，另外，越南战争时期美军已经失去了对核武器的垄断地位，如果轻易使用，使核战争的门槛降低，保不定哪天自家头上也会掉下原子弹的，所以从始至终，美军都没有考虑过在越南使用核武器。
自美军对日本使用核武器之后，虽然冷战中美苏都拼命的发展核武器，但是双方却都小心冀冀地避免发起核战争，这是因为双方都知道核武器的可怕威力和使用的后果，（日本吃了两颗原子弹，就一直觉得自己是受害者）可以说原子弹的出现，改变了人类的战争伦理，现在各有核国家对无核国家的战争，不使用核武器差不多是一种默认设置，这都是日本人作为小白鼠给全世界带来的认识！不知道各位认为是也不是？
皓月千山
美国在越战最终没有使用原子弹，不仅仅是因为越南地形复杂，最主要原因有以下三方面：
一是美国从1955年介入越南战争，直到1975年全部撤出越南，越南完成了南北统一，美国深陷战争泥潭近20年。美国士兵超过5.8万人丧生，30多万人受伤，耗资4000多亿美元。小小的越南能在美国的强大攻势下坚持十几年，背后是中国和苏联的支持，美国自然不愿将战争升级成跟中国和苏联的战争，况且当时的中国已经拥有核武器。实际上美国人在越南是否该使用核武器的问题，和朝鲜的类似的，但不一样的是越南战争期间美国国内出现了反战浪潮，很大一部分民众都希望从越南撤军。
二是1968年7月1日由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约《不扩散核武器条约》，受条约约束自然不能乱用核武器，加上当时的国际舆论压力下，也不允许任何国家在战争中使用核武器。
三是美国对南越政权失去信心，想脱离战争泥潭，不愿扩大战争态势。美国的驻越兵力也由1965年的10万人，增加至1967年的50万人。美国向北越投掷的炸弹吨位甚至超过了它在二战中投掷炸弹吨位的总和，然后巨大牺牲换来成果则基本可以忽略不计，得不偿失。
1945年二战结束，日本、德国、意大利是二战的三大发起国，虽然德国和意大利在二战末期都选择投降，但二战没有因此而结束。日本还在为自己的野心死扛着，直到美国在日本的广岛和长崎投下原子弹后，日本投降二战也结束了。
美国在二战中对日本使用的两颗原子弹，是人类史以来规模最大的一次使用杀伤性武器。美国是全世界第一个研制出原子弹的国家。虽说二战结束了，但国际上的战争并没有真正结束。
核武器作为一种大规模杀伤性战略武器，一旦使用必然造成生灵涂炭。核武器的存在，一般只是作为一种威慑力，在战争中并不能精准的打击目标，使用核武器更多的是伤及无辜以及伤及自己，所以使用原子弹就毫无意义了。
闻丁WD之旅
题主的问题是：美国用原子弹打败日本，为何在越战中就算战败也坚决不用原子弹？
要说美国不想用原子弹，肯定是不可能的，尤其是美国军方，他们深知原子弹的威力，所以很希望通过这种武器解决掉对手。
比如在古巴导弹危机期间，当时美国军方建议总统对苏联使用原子弹。不过还好当时美国总统没有听从军方的建议，否则的话，那个时候美苏之间就会爆发原子弹大战了。
如果这样，今天的世界就不会是今天这个样子，很可能到处一片废墟。
美国打越南很不容易，这场战争让美国损失了5.8万士兵，还有几十万人负伤，并且耗费了美国大量的军费，让他在其他方向上无法和苏联进行对抗。
（在越南战场上的美军）
所以如果使用核武器给越南洗地，显然，从时间上，成本上，人员的损失上，都会大大减少。
而且，几乎可以肯定能够消灭掉越南的抵抗力量。
如果美国只对越南这样做，以当时苏联的情形来看，很可能就此忍下来，不可能为了越南和美国打世界大战。
那么，美国为什么没有这样做呢？
我觉得这应该和当时美国的担忧有关。
原子弹这种武器有两个作用：
第1个是威慑。
大国之间保持理智的手段之一，就是原子弹产生的威慑能力，于是谁都不敢越雷池一步。
这里着重说原子弹的第2个作用。
原子弹除了对核武大国威慑，还有就是能够在对小国使用。
这种使用，很难会遭到小国的报复。
小国的大国盟友，也很难会因为小国的生死存亡，不惜使用原子弹为其报仇，因为这意味着世界大战。
但，是如果大国对小国使用原子弹，造成的结果就是原子弹的滥用。
因为一旦有一个大国开了头，为了解决掉小国将他从地球上抹去，所有的核武大国在对付小国的时候，都会采取这种方法。
这种方法虽然简单有效，但是过于粗暴，而且带来的影响是无限的。
首先，很多小国为了保护自己，也不得不研发原子弹，哪怕研究的不成功，最起码会搞出脏弹来。到时候等国家安全受到威胁，就拿出来用，这违反了核不扩散原则。
带来的后果也是很可怕的，那就是一旦爆发战争，就有可能爆发核战争，于是很有可能大国也被迫卷入到这场乱扔原子弹的战争中，然后引发世界大战。
避免这件事情发生的唯一办法就是尽可能不使用原子弹，同时严格限制小国研发核武器。
美国在遵循这些原则，苏联在遵循这个原则，拥有核武器的五常都在遵循这个原则。
所以，在以上原则的指导下，美国绝对不能轻易对外使用原子弹。打越南打得过就打，打不过就走。
后来苏联入侵阿富汗也是如此，阿富汗打了那么多年，搞得苏联狼狈不堪，其实他也可以使用原子弹，但是不能开这个先河，开了这个先河，以后这个世界就乱套了。常规战没搞定阿富汗，苏联也是不得不撤兵。
历史风暴
美帝侵略越南，毛主席明确给它划定界限，在越南北纬十七度线，美帝军队不许越过，美帝在侵略朝鲜时，周总理代表毛主席警告美帝不许越过三八线，美帝无视中国的严正警告，它犯律了，中国派志愿军把美帝军队从朝鲜境内赶过三八线，迫使美帝停战和谈。
由于在朝鲜战场上，美帝不听中国劝告，一意孤行，结果损失惨重，有了这个教训，它在越南战争时期，就不敢过北纬十七度线，至于投射原子弹，美帝它没有那个胆，中国的原子弹，苏联的原子弹难道都是摆设呀！
用户若有所思
其实没啥复杂的，核弹扔日本的时候，只有美国一家有，用起来内心毫无波澜。唯二可能有的苏联，当时也跟美国一起怼日本，可说丢起来没有一丝压力。
越南时就大不同了，苏联已经确定有，中国虽然没法扔远点，至少手里也算有货。
最关键的是，中苏都是跟越南（北越）一起怼美国的，这个情况下，美国哪来的胆量敢扔？
还有一个因素，日本从头到脚都是对手，越南还有个南越傀儡政权，帮忙归帮忙，顺手把人摊子艹了算什么事？
烟云丶逸
越南战争，很多人为美国输了，其实我觉得不然，首先美国在军事上是胜利的，一度把南越围在柬埔寨，先头部队甚至离越南指挥部只有5公里，可以说美国在一天之内就可以把南越主力部队全歼。但是迫于国内反战情绪，美国还是撤军了。但就是因为美国在越南损失严重，美国才进行军事改革，后来在“海湾战争”中惊艳世界，不得不承认失败才能让人进步
A吕少
这是因为，美国认识到了使用核武器的灾难性后果难以承受。自从美国第一次对日本广岛、长崎使用两颗原字弹之后，这种核武器的巨大毁灭能力，让全世界都吃惊不已。一颗原字弹就干掉了日本30多万人，将一座城市夷为平地，这样的威力，显现的不仅是让日本人吃了大亏，更重要的是让世界上所有人都认识到了核武器的巨大毁灭能力。原字弹如果不控制使用，那整个人类都会被毁灭。所以，美国在首度使用此武器后，就再也不敢轻易动用这个武器了。而其他一些大国，为了军备需要，也先后都研发生产出了这种核武器。比如苏联、英国、法国、印度、以色列和中国等都已拥有了自己的核武器。由于原字弹的平衡拥有，各个国家都明白，谁若再使用，那将毁灭的不仅是对手，也将会毁灭掉自己。战到最后，恐怕人类都会同归于尽。
所以，为了不让核武器扩散，全世界有众多国家早已签署了不使用核武器的条约。美国在这种情况下，就更不会轻易对原字弹再去乱使用。尤其在对越南的战争中，美国即使打输了，也决定宁肯撤军，都没敢动用原字弹。今后，或许只有战争狂人或十足的傻子，才会蠢到不可救药的去用原字弹去灭人灭己了。
牛仔文史
因为越战和二战有本质不同，如果越南战争中美国使用了原子弹，那么国内舆论加上国际压力可以直接让美国联邦政府下台。
图为越南战场上的美军，他们行走在泥泞的热带雨林，随时可能被伏击，很多美国大兵都想不明白，他们为什么要去进攻这个看上去一贫如洗的穷国。
在越南战场上，美国想要的利益和在二战中的需求是本质的不同。二战中，美国、苏联、我国、法国、英国等国为主的同盟国和轴心国德国、日本、意大利是殊死的较量，反法西斯战争不但正当，而且早日结束战争，尽快打败轴心国是当时的共识，美国向日本投掷原子弹，在当时的国际社会看来，不但是正确的，甚至是必要的。
图为在越南村镇和山区巡逻的美军。当时的越南根本没有值得使用原子弹打击的目标。
但是越南战争不同，美国只是想要保住南越政权，这个目标定的很低，因此并不需要美国动用举国之力，冒着巨大风险去投掷原子弹。另外，越南战争是世界上第一场“在电视直播中”的战争，战地记者记录了大量美国在越战的实战画面，美国人每天都能从电视机中了解到越战的实时进展，美国国内也因此激起了反战浪潮，本来就难以给国际社会一个交代，如果还使用核武器，那美国恐怕要信誉扫地了。
图为越南战场上的美军，因为道路实在是太差，美军只能使用直升机进行快速部队机动，也因此在越战中损失掉5000多架各类飞机。
再者，越南当年背后有苏联的支持，还有东亚某大国的支持，一旦美国动用核武器，很可能引起整个苏东集团的强烈反击，当时的国际局势和现在不同，美国并不能为所欲为，北约也不是铁板一块，世界上还有一个随时可以从陆地上压过欧洲的华约（“华沙条约”，苏联为首的军事同盟集团）存在，一旦美国使用核武器，恐怕华约第二天就打到巴黎城下了。
图为美国投在日本的“胖子”核弹，使用核武器打击，也得有高价值的目标值得打击。
再者，北越没有值得使用核武器的目标。二战中，美国在长崎、广岛投下原子弹，对日本的工业制造能力是沉重的打击，也摧毁了两座大城市，削弱了日本的战争潜力，毕竟日本是个工业军事强国，有高价值目标值得用原子弹打击。但是越南不同，北越部队都是零散的游击队，也没有像样的城市，都是零散的村庄、小镇，如果使用原子弹，还真没有地方下手。
图为全套美械的南越部队。
图为越南战场上的美军，他们迷茫的画面被大量的曝光在美国的电视上，掀起了美国国内反战浪潮。
就北越的多山地、多丛林、人口稀少的环境，美国投下的原子弹都不一定能杀伤多少人，作战效能恐怕还不如使用汽油弹、枯叶剂等美军在北越常用的杀伤性武器。更多的时候，美军甚至无法确定北越武装的主力位置，都是被动迎战，美军为此在越南战场投入了大量直升机，用直升机快速投送部队来应对北越游击队在个别地区的突然出现。这个局面下，如果投掷原子弹，岂不是大炮打蚊子，太过于浪费。
图为被袭击过后的越南山丘，土地都被炸弹翻过一遍，然而还是很难找到游击队的影子。
所以，美国根本不具备在越南使用核武器的国际环境、国内环境、战场环境，也就干脆没有使用核武器了，也因此在越南这个“短兵相接”的战场上，丢下了5.8万人阵亡的纪录，无奈退出战场，撤回美国，导致南越最终被推翻。
海事先锋
“越南战争”于1955年爆发，表面上是越南在赶走“法国”殖民者后，爆发的“南北”双方内战。不过，现实情况可并不是这样，当时的越南分为“南越”与“北越”两方政权，这两个政权的背后都有一个“老大哥”作为靠山。也可以说，当时的越南战争仅仅只是东西方两个大国之间间接博弈的战场而已。
而越南战争最终以美国牺牲了5万名士兵后撤军，没有了美国这个靠山，本来就腐败不堪的南越政府，最后在1975年宣告灭亡。持续了20年的越南战争，最终北越政府的胜利而得到统一。
那么深陷越战泥潭的美国，为何不在最后使用原子弹而得到胜利呢？
我们先看看，美国在向日本投放原子弹时的世界格局。在二战期间，美国与日本之间的太平洋战争可谓是非常惨烈，到二战末期，美国为了攻占日本小小的冲绳岛，就付出了超过10万人牺牲的代价。所以当时的美国官方估计，如果派遣美国军队以登陆的方式占领整个日本本土，那么当时的每天还要付出超过150万士兵的牺牲，才有可能真正取得这场战争的胜利。
不过，正好当时的美国刚刚试爆成功原子弹，美国为了加速日本的灭亡、减少士兵的牺牲，决定开始对日本实施原子弹轰炸，逼迫日本战败投降。
在美国向日本投放原子弹的时候，全世界也就只有美国拥有原子弹这种大规模杀伤性武器，所以那时的美国丝毫不担心任何国家的核报复，对日本使用原子弹轰炸也没有丝毫的担忧。
而在越南战争期间，全世界除了美国之外，英、苏包括我国在内都研制成功了原子弹这种核武器。美国虽然在越南战争期间死伤惨重，但是美国人并没有一丝一毫的想过对“北越政府”实施原子弹的核打击。
究其原因，就是当时美苏两国正处于冷战时期，这两个国家无时无刻都处于对立状态，只要哪方稍微有点激进行动，那么很可能就会爆发第3次世界大战。简单来说，如果美国对“北越政府”使用核打击的话，那么很可能会遭到苏方政府同样的原子弹核报复，这对于全世界来说都是一件毁灭性的行为。
头条“军器战位”报道！
发布：牧小明
作者 : 感谢我们生在这个和平的年代，愿世界没有战争。
军器战位：关注每天为你讲解军事武器装备知识
如果喜欢我的文章可以关注我，“军器战位”每天讲解军事知识
军器战位
答：美国在越战中并没有遇到大规模的失败。而是在不断的胜利中走向了失败。
关于美国为什么不使用原子弹，这里我想大体上可以总结为三个原因。
一、越南的地理位置决定了原子弹的不合时宜。
越战发生在1955-1975年。这是一个非常漫长的过程。再早一点是朝鲜战场。当时的麦克阿瑟有想过用原子弹结束战斗。但是在欧洲盟军的劝诫下同意放弃了实施计划。因为朝鲜的背后是苏联。而越南也一样，中国在1964年已经完成了原子弹的实验，开始进入有核国家。在这么一个大国的门口放原子弹，难免不会迎来中国的报复。所以美国也不敢使用。
二、美国要顾忌自己的国际形象。
美国鉴于在朝鲜战争中并未完全达到目标，军事上并未胜利，损失也比较大，所以美国为了避免再次在越南与中国陷入战争状态，对南越政权的支持主要通过空袭和轰炸来进行，而拒绝派遣地面部队进入越南。从这个意义上说，美国并不是针对越南，而是针对北越。
美国的介入也未能完全改变越南的形势，而是让越南陷入了旷日持久的战争，只要离开美国空军的支援，南越政权完全无力抵抗越军。到1968年的时候，美国国内的反战运动也越演愈烈，有燎原之势，美国最终只能承认在越南的失败，丢下南越政权，撤离了越南。
在国内已经有很大的压力了，如果在使用这么非人道的战争武器将世界拖入另外一个情况的话，美国的国际警察的帽子就待不住了。为了形象也不能使用。
三、美国内部发生了重大的分歧
1961年1月20日，肯尼迪就任美国总统，就职演说中称：“为确保自由的存在和自由的胜利，我们将付出任何代价，承受任何负担，应付任何艰难，支持任何朋友，反抗任何敌人。这些就是我们的保证——而且还有更多的保证。这标志着在美国主流民意推动下，肯尼迪政府将率领美国军队发动一场不宣而战的“特种战争”，一步步战争升级，把美国带入越战泥淖。
但是美国政府在持续不断的投入兵力和财力在越南这个泥沼中国的时候，国家经济也遭到的破坏，国内民主党被共和党超越，执政双方发生改变也造成了如何正确的解决越战问题进行了激烈的辩论。如果原子弹可以解决越南，那么美国人民也可以用选票解决同意使用原子弹的政党。就在这个平衡之下美国无法使用这个武器。人民的力量最终让这个魔兽没有发射的机会。
美国与越南之间并没有国家之间的宣战，只能算是地区局部战争。而美国民主党和共和党的执政之争，决定了越南战争。两党之争，引发了民意的反战情绪高涨，美国当时正在经历能源危机，引发了经济危机中，共和党为了赢得执政，就必须顺应民意结束越南战争。
