网爆,美国禁用40年的退烧药,我们还在吃,你怎么看?

一文一本书


安乃近,一个既熟悉又陌生的药品,现在成了“网红”。说熟悉,是因为我们80、90后小时候谁不是一发烧就吃安乃近的;说陌生,是因为现在要重新认识它了,它并不是我们所认为的“神药”,美国已经禁用40年,国外一些国家仅批准作为兽药,它有很大的安全隐患。下面是说明书中所列不良反应:

【注意】

①1.1%的发生率,100个人中就有一个多人发生粒缺,这个概率已经相当高了,这也是为什么在国外会被淘汰的主要原因。

②在很多厂家的说明书中,都有这样一项:

说明书都表明不宜应用了,在国内确实仍有安乃近注射液、安乃近片在售,尤其是农村地区,几乎成了家庭常备药。原因不得而知,也不是我们老百姓能决定的,我们能做的就是不买不用不推广,小孩子绝对不能用,大人也尽量不要用,有很多药可以退热的,即安全效果又好,相信聪明的你知道如何选择。

药品有“天使”的一面——治病,也有“魔鬼”的一面——致病,就好像一个人有优点也有缺点一样。工作中经常有人询问“某某药有没有副作用啊”“我要用没有副作用的”。那不好意思,几乎所有药都有不良反应,不良反应是我们不想发生的,但它是药品的固有特性,不会因我们的意愿而消失,只能尽量避免,这就是如何安全用药的问题。我们能做的就是利用好其治疗作用,减少其不良反应,只有在利大于弊的情况下,才是合理用药、安全用药,才能真正给我们治愈疾病,带来健康。

说一件发生在本人身边真实的案例吧!我所在的一个乡镇卫生所的群里面,前天有人问群里的医生:“现在家里有人烧到了38.5……我想去药房给他买点儿安乃近…吃行么?”。医生问过之后知道是大人用,回答她可以用安乃近,或者用布洛芬。本人作为临床药师,立即建议她不要买安乃近,以免带来不必要的风险,最后患者采取了建议,服用的布洛芬。从这件事可以看出,老百姓在用药安全方面的意识还很薄弱,甚至某些医生也对药物的安全性认识不到位,就像最近网上爆出的开安乃近的医生,这种情况在基层比较常见,在一线城市,居民对药品的安全性方面关注度是很高的,甚至有好多患者比专科医生研究的都更深入。这是个很好的现象,个人建议,大家要逐渐培养安全用药的意识,在明确知道所开药品有严重不良反应的情况下,我们有权利要求医生改成其他安全的药品,身体是我们自己的,我们要对自己负责,对家人负责!

个人观点,仅供参考,不周之处,恳请指正!


药事健康


美国禁用四十年我国还在使用的退烧药指的就是安乃近,安乃近属于解热阵痛药物,通俗一点说就是退烧和止痛作用。感冒发烧,头疼吃一片就立竿见影,解热阵痛效果很好。

但是美国为什么禁用安乃近作为解热阵痛药物呢,副作用太大!安乃近引起严重副作用的概率还有副作用致死率太高,所以才会被禁用。具体副作用有毒血症(皮下紫黑色出血),再生障碍性贫血(致死),过敏性休克(大概率致死)等。

我国尽管没有禁用,但是感冒药市场安乃近用的极少了,现在我国的感冒用药解热阵痛类药物主要就是扑热息痛,学名队对乙酰氨基苯酚。

扑热息痛解热阵痛效果一点不比安乃近差,感冒了头痛发烧一片就好,关键扑热息痛分子小,容易吸收和代谢,正常剂量服用几乎没有副作用。价格也不高。

国内主要品牌感冒药:感康,泰诺,康泰克,快克,三九感冒灵,扬子江感冒伤风胶囊等等主要成分就是扑热息痛(含量占到90%以上)。

我国是世界扑热息痛主要生产国,占世界总产量75%以上。

国内最大的扑热息痛生产工厂是山东省安丘市鲁安药业,年产扑热息痛三万吨,产品质量通过欧盟食品药品监督管理局和美国食品药品监督管理局质量体系认证,是世界扑热息痛主要生产基地。跟几乎所有国际制药公司都有供求关系。产品畅销欧美等发达国家,几乎世界各地都在用。


云淡风轻心气和平


美国、日本等国家已禁用安乃近40年

20 世纪 30 年代,瑞典就有了关于安乃近的不良反应的报告。从那时候开始,一些发达国家陆陆续续禁用了安乃近。

1977年,美国FDA(美国食品药品监督管理局)正式禁用安乃近,并将该药品从美国市场上撤出,多种剂型的临床应用被停止,到现在安乃近在美国已被禁用40年。随后,日本、澳大利亚、伊朗等先后已有约30个国家明令禁用或限用安乃近。

安乃近到底是救人药还是害人药?

1922 年,一家德国的综合化学和制药企业研发出安乃近并投入临床应用。因为安乃近解热镇痛的作用强,在临床上应用上十分广泛。

不过,在安乃近的广泛使用中,发生严重副作用的病例也越来越多。从以往的文献报道来看,该药的副作用有造成人体粒细胞减少、血小板减少性紫癜、自身免疫性溶血、再生障碍性贫血,以及皮肤过敏等系列并发症。由此可以看出,该药对儿童是极度不安全的,尤其是粒细胞减少的情况。

就像安乃近说明书里所写的那样,它导致粒细胞缺乏症的概率约为1.1%。粒细胞是人体白细胞的一种,当这种细胞减少以后,人体抵御外界病菌的能力就会大大降低,由此造成人体更容易遭受病菌的侵袭。

不仅如此,当粒细胞减少以后,机体自身也更容易出现免疫相关疾病,导致身体代谢的废物不能及时被排出,由此造成疾病大肆破坏机体。所以说,用安乃近不仅不能实现致病救人的效果,反而是在害人。

但安乃近仍在国内广泛使用

在1982年,我国也淘汰了“复方安乃近片剂”这种药,但留下了“安乃近片”、“安乃近注射剂”、“安乃近注射液”等药。直到2017年6月22日,我国药监局网站可查的安乃近生产批准文号仍有1339个。

更令人尴尬的是,许多国家已禁用多年的药物仍在我国广泛使用,大人小孩都在吃。一些乡镇医院、卫生所甚至是地级市的三甲医院仍将“安乃近”开给患者。

目前世界卫生组织对全球儿童推荐的安全退烧药只有两种:对乙酰氨基酚和布洛芬。除此以外的退烧西药,请不要服用。

对乙酰氨基酚可用于 2~3 个月以上的宝宝,布洛芬可用于 6 个月以上的宝宝,并且,这两种药物只要按剂量服用,对孩子几乎没有什么副作用。


金十数据


说起安乃近,想必我们是非常熟悉了,很多人小时候,都会用到这一种药物。感冒、发烧、头痛,只要吃了安乃近,就烧也不发了,头也不痛了。

那么,这么一种药,为何会被美国列为禁药呢?其实不单单是美国,安乃近已经被30多个国家都列为禁药。可想而知,安乃近的可怕。

其实,之所以被列为禁药,是因为安乃近的副作用太过于可怕。安乃近最严重的副作用就是会导致一种叫做“粒细胞缺乏”的疾病。

那么什么是粒细胞缺乏?粒细胞是人体抵御外界细菌病毒的一个重要防线,安乃近却可以直接杀死这些安全卫士(粒细胞),并杀死粒细胞的增值群,当人体内的安全卫士没有了,人体就会变的极其容易感染,从而引起败血症,休克等并发症。那么服用安乃近会发生粒细胞减少的几率有多少呢?竟然是1%,也就是说,100个人服用安乃近,其中就会有一个患者发生粒细胞缺乏。

而且,安乃近不仅可以杀死粒细胞,对于人体内其他的正常细胞,也有很强大的杀伤作用,比如对于血小板的杀伤,安乃近可以引起再生障碍性贫血。


小克大夫


看了很多评论,觉得有必要说一说。希望有更多的人看到。

首先,并不是只有美国禁用了安乃近,全球30多个国家都禁用,可以说明很多问题。中国也禁用了安乃近,只不过并不是全面禁用。不要拿瘦肉精说事,瘦肉精一时半会吃不死人,美国人乐意吃,就跟中国人没少吃地沟油一样。

其次,不是说其它西药就没有副作用了,只不过两害相权取其轻。安乃近引起严重副作用的概率还有副作用致死率太高,所以才会被禁用。具体副作用有毒血症(皮下紫黑色出血),再生障碍性贫血(致死),过敏性休克(大概率致死)等。同类药中对乙酰氨基酚只有过量服用才有可能致死。并且!!!西药的副作用是概率的,你们吃安乃近没吃出事,不代表别人没有吃出事来的。

第三,说安乃近便宜,新药又贵又不好用的,要知道对乙酰氨基酚并不是什么新药,以前也叫扑热息痛,一毛钱一片的药,现在也都涨价到十来块钱一盒了,做成口服液的更贵。不是新药贵了,而是物价涨了。

最后说提问,药品禁用也是要一步一步来的,有很多流程,还有临床药品不良反应检测等等。禁用只是时间问题。将来如果开发出更安全有效的药品,眼下的常见药很可能也会被淘汰的。


Slash神


作者米叔,资深媒体人,旅美学者,在美日欧生活多年,自媒体“这才是美国”“这才是日本”“这才是欧美”的创办者

看到这新闻每次都很无奈,不知道问题源头出在哪里,一级一级往上分析最后又回到了起点,也罢。其次,我发现一个问题,“每个国家的食品药品安全等级似乎都不一样”,欧盟的等级最为严格,前年美国FDA也被喷的不少,比如含有很多人工食用色素、欧盟已禁用的化学物质等,这些食品、药品都在美国市面上仍旧贩卖,简直是四处是坑。


这几年也没少生病,在我看来中美医疗的各自槽点都不少。就美国而言最突出的就是贵,比如和医生聊天,就能花个几百美金。虽然这些花费可以由保险公司支付,但是自己也得出钱买保险啊。


我当年出国那会,每年的医疗保险费是1500美金。据我所知,目前大部分学校提供供给国际学生的保险都已达到了3千到5千的水准。其实学生因为年轻,属于低风险人群。那么对于上班族和老年人,保费显然会高出很多。


除了医疗费用和保险,美国医生开药的思路和国内确实也有很大的不同。


对于一些常见病,如感冒和发烧(排除由于重大原因造成),医生不仅不会开题目中所提到的药,甚至连药都不开。例如,有一次我晚上发烧了,挂了急诊,在等待了两个小时后,医生出来聊了几句,然后给我喝了一杯冰橙汁(你没看错,就是超市里买的那种),就让我回去了。


另外一次好友急性肠胃炎上吐下泻进了医院,最后医生建议他喝运动饮料就好,开药?不存在的。


在美国生活了多年后,许多人都知道,假如有些许不舒服,可以去超市或者药店里买非处方药,如下图所示。



此外,美国的医生非常排斥使用抗生素。曾有一名中国学生去看病,我作为翻译陪同。期间该学生给医生看了国内带来的药,包括头孢拉定。当时美国的医生露出了极其吃惊的表情,表示你怎么可能有这样的药,还能带着到处跑。实际上,美国的很多卫生机构,都贴有限制抗生素使用的宣传画(可以想象国内前些年计划生育的宣传)。



最后,与国内相比,美国医疗另一大特点是很少使用挂水(打吊瓶)。在国内,得个小病,感冒之类,医生就会让挂水,很多医院还有挂水大厅。但是在美国,医生连药都不一定开,更不可能挂水了。我特意询问了一些在美国的朋友,虽然都有过去医院的经历,但确实都没挂水的经历。


除了无奈,我们做家长的只能从小培养好孩子爱运动的习惯,加强自身体质和免疫力。


这才是美国


美国用,不等于我们也得用;反之亦然。

中医验方到了今天还有很多需要重新确定配伍药量的,美国人的体质情况和中国人相比,比起古中国人和现代中国人的差距怕是只大不小,怎么能盲目照搬?何况FDA 过检药后来被发现副作用严重的难道还少?布洛芬就一定比安乃近安全?

具体到安乃近小时候吃过多次,还是很有效的。看数据的话国家中心一年几十起疑似,也真不算多,布洛芬什么的详查一下未必就更少。而且人畜都可以使用,尤其对农牧区绝对实用了。有副作用要承认,但也没必要急着禁用,不妨研究一下改进生产工艺或者搭配什么药物抑制副作用。附子乌头都可以成为良药,安乃近凭什么不可以?

最大的缺点还是没了专利保护大家都可以生产使用了,杜邦之类就不爽了吧。其实西药里绝大多数新药未必就比有过多年临床检验的旧药更安全或更有效,只不过如果不找点名堂淘汰那些旧药,靠收专利吃饭的药品垄断企业就过的没那么舒心了而已。


仁者乐山亦乐水


药品的使用,安全是第一位的,国内医院多,等级差别大,优质医疗资源紧缺,有些偏远地区药品缺乏,知识较为陈旧,所以才有这样的现象。现在国际公认的儿童退热药就只有布洛芬和对乙酰氨基酚,所以以后带小孩去看病,退热药能用的就这两种。其实发热是一种表现,可见于多种疾病,退热药应用的目的不是让体温降到正常,还是改善因发热带来的不适。


彼岸花34686


首先中国人要去除以美国为标准的奴才思想。中国必须要以自己的研究为依据,制定我国的自己标准。以安乃近为例,只要有足够的事实证明其副作用很大,那就坚决禁用,就算美国不禁用的,我们也要禁用!最不可取的就是做外国的思想奴才,你看人家美国都用,我们为什么不用?你看人家美国都不用的,我们为什么用?哈哈说到洋奴的痛处了。。。


洛五2


任何药都有副作用 安乃近80后应该都用过 效果还是不错的 副作用在现实中身边的人群中没有听说过 家里经常会保留十来片安乃近 有时候淋雨了受凉了感觉低烧的话吃一片就没事了 既然不让用了 能不用就不用安乃近了


分享到:


相關文章: