拳壇殺手
首先說說，無論是自由搏擊還是拳擊，都是一種實戰比較強的技擊運動，所以說拳擊，搏擊不管是在擂臺上，還是街頭自衛，他們的實戰能力是無需置疑的。
很多人認為自由搏擊有拳還有腳，可以用膝等，K1搏擊比賽不準用肘擊，不準連膝，但是儘管如此，也比拳擊只用拳強吧。 可是我卻有不同的看法，我 認為自由搏擊選手如果不停的移動，拳腳不停的攻擊，不讓拳擊選手有近身的機會，那麼贏的一定是自由搏擊。
但是如果拳擊選手，憑藉著他的步法和身法，以及抗擊打能力，一旦近身纏鬥，那麼贏的一定是拳擊選手。
我親眼見過，一個拳擊選手和一個自由搏擊選手採用街鬥比賽規則，進行比賽， 
拳擊選手近身以後，直接抓住對手
，近身纏鬥，自己拳拳到肉，命中對手，神一般的躲避，讓對手拳拳落空，不停的拉扯，讓對手無法用腿。我相信大家一定能夠想到這場比賽的結果了。
我並不是說拳擊一定比自由搏擊強，而是想說，世事無絕對，你們認為呢？歡迎大家留言評論，一起討論。 
我是文明理性看傳武 喜歡我就關注我吧文明理性看傳武
雖然在擂臺上要看運動員個人的技術水平，但是從技術分析來看，如果是兩位同一水平線上的選手，我認為自由搏擊會更有優勢，為什麼呢？
拳擊主要以拳法為主
拳擊顧名思義，主要是以拳法為主，並沒有其他的格鬥招式。當然啦，拳擊能夠被列入奧運會項目。又是全世界最具有吸金量的格鬥比賽，當然它的特點和優勢，拳擊不同意，跆拳道雖然和跆拳道一樣，都是比較單調的格鬥技能。但是攻擊力卻比跆拳道要大的多。因為拳擊不單可以進攻，還有各種的防守和身法，搖閃等，而且拳法是非常具有殺傷力的。
自由搏擊動作更加全面
自由搏擊的格鬥招式更加的豐富，他是由拳法腿法，肘法，膝法，摔法等組合而成。他既有拳擊的招式，也有跆拳道的招式，更有其他拳擊沒有的格鬥招式，而且現在只有搏擊的比賽也更加的成熟。各種技術也非常的先進和全面。尤其是肘法和膝法的殺傷力，非常的恐怖。
兩者相遇多者勝
所以我認為如果自由搏擊和拳擊同一個級別同一個水平的選手，比賽起來肯定是自由搏擊優勢更大。搏擊選手遠距離可以用腿法控制拳擊選手，就算是近距離還有肘法和膝法的運用，再不行靠身還能使用帶摔等摔法，這就是自由搏擊選手的優勢。所以我認為拳擊和自由搏擊比賽的話還是比較吃虧的，贏的機會非常小。
大家好，我是一名武術愛好者，如果您認同我的回答請點點關注，您的一個支持就是我最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
奧輝搏擊
拳擊和自由搏擊放開來打，力量速度佔優者勝。
拳擊與自由搏擊，都是十分注重實戰的競技體育運動項目。如果讓相同體重的拳擊手和自由搏擊手，放開手腳大幹一場，誰能贏呢？我認為誰的力量速度佔優，誰就能打贏。
拳擊手只練用拳，一切的體能、力量、速度、抗擊打能力、防守、進攻、步伐等等，都是圍繞用拳頭擊倒擊敗對手為目的。自由搏擊上肢訓練基本與拳擊相同，同時也訓練下肢對對手擊打的訓練。腿法有高低鞭腿，正蹬，後蹬，後掃，低掃等等。
與拳擊相比，自由搏擊進攻的方式更多一些，似乎自由搏擊比拳擊更佔優勢。但無論是拳擊也好，自由搏擊也好，都是競技體育項目，都要擊敗對手才能取勝。那麼，擊敗擊倒對手靠什麼？還是要靠力量和速度。人家的擊打力量比你重，進攻的速度比你快，人家一定會打贏你。
大家可以想象一下，拳擊手和自由搏擊手，每天訓練的時間如果相同，自由搏擊手腿擊訓練必然要分出一定的時間，用拳的訓練反而少於拳擊手了。這樣拳擊手用拳的訓練反而更專業更專家了，而出拳擊打的速度是遠超用腿擊打的速度的。所以，拳擊與自由搏擊各有利弊。
即然要擊打對手，最終決定勝失的仍然是力量和速度兩個因素，決定著最後的結果。永遠是力大打力小，快的打慢的。這是永恆不破的真理。
功夫與健身152571563
其實上次比賽對日本神童不公平，如果再有一次打站立的比賽梅威瑟肯定輸，梅威瑟只是打拳擊，打站立和地面他一點都不行。
貴州貞學
理論來說是自由搏擊勝利。但是現實可能還真是拳擊手勝利。
誠然，從技術上說，自由搏擊更加全面。有了腿法的同時，還有肘法和膝法。如果中國散打也算自由搏擊範疇的話（小編認為是），還可以有站立快摔（不是地面技）。理論上幾乎可以完爆技術單一的拳擊。
但是現在真的是這樣嗎？其實不然！
體育界有種公認——搏擊界天賦好的全部去玩職業拳擊了，剩下才會玩自由搏擊，MMA等等。這是現實！這個現實完全是由市場決定的。泰森20年前，出來後巔峰的那幾場都是千萬美金起步。注意，那是90年代的美金。那個時候美金購買力是現在的好幾倍。
現在職業拳擊領域的王者們每年收入多少？有沒有最優秀的自由搏擊拳手的幾十倍？上百倍都有可能！
最好的天賦在體育界，都是跟著市場走的。
所以小編認為——同級別下，頂級的拳擊手雖然技術單一，但如果經過幾個月的專項特訓，打敗頂級的自由搏擊選手的可能性很大。
（泰森是90年代世界上最強的拳擊手。）
（自由搏擊站立技，90年代的王者是“荷蘭伐木工”阿茲。他真的能戰勝泰森嗎？我看未必！）
16號足球世界
常規來說 技術全面的自由搏擊肯定比較容易的打敗單項的拳擊！其技術動作 包含了太多拳擊選手 不曾習慣的腿部攻擊性腿法！這在實力對抗中 明顯就佔據了絕對的優勢 上風。但是，如果只是運用單項的拳擊技術 卻能夠在技術上領先對手兩個層級，那可能完全依靠拳擊密集凌厲的搶攻優勢 奪得先機 讓自由搏擊拳手 空有一身技術 卻沒有距離 時機使出 從而落敗！這就是說 在實際交手中 可能互有勝敗 誰都沒有絕對的把握 戰勝對方！當然 故意安排 不同層次的配對 不在此預測之中”
苛暈豺狗兒182210995
緊緊從技戰術來說自由搏擊無疑比拳擊優秀，所以同等級別的人來說自由搏擊佔優勢，但實際情況是職業拳擊手比自由搏擊選手天賦高出太多，天賦差異遠遠要高於技戰術的差異，這就好比泰森打拳擊也能贏你練了自由搏擊依舊還是贏你，相較於職業拳擊來看自由搏擊選手只能算是半職業，沒辦法職業拳擊賺的錢要多得多，頂尖人才只會去資本回報最高的行業
yfjshfa
自由搏擊應更勝一籌吧！
只是過客66
訓練量相當體重相近人種一樣前提下，應該是自由搏擊選手
崑崙奴王富貴
拳擊沒法打，因為拳擊的訓練壓根就不練腿部防禦，而你用拳強一點點的優勢也沒辦法一下子解決戰鬥，但是會腿進攻的一個低鞭腿就足矣造成永久性創傷了！
