深圳大土豆
1，没有足够的财力、人力、物力。
2，救助老弱病残不合算。
3，救助必死无疑的疫病者浪费公共资源。
4，自然野性生存法则：强者活，弱者死——优胜劣汰。
5，保障生死的“自由人权”。
这就是自以为比中国更加进步的西方人，西方“自由民主”社会政体的所谓“人道文明”高度体现！
天不能圆
英国人这是太无耻了，想去掉老龄化人口就直说，什么叫让群体获得免疫力，净是瞎胡扯。
目前没有任何证据表明人体一但战胜新型冠状病毒后会获得针对这种病毒的终身免疫力，就像流感一样，并不是说你得了一次流感好了之后，以后就一辈子都不会得流感。
人体在与某些病毒做争斗后，的确会产生相应的免疫力，但是并不是所有的免疫力都是终身存在的，有的只存在几个月，有的只存在几年，因此英国政府这种说法纯属是在欺骗民众，或者说是掩盖某些不为人知的秘密。
亏英国政府说的出口，让全国60%感染，这个政府竟然想让国民人口中的60%的人生病，而且还是一个具有2%死亡率的病，我就想问问，世界上哪有这么邪恶的政府。
在此时此刻，不知道还有没有人认为西方这些国家很文明，很人权，很有普世价值观，一个要让国民生病的政府，一个要通过病毒去掉全国2%人口的政府，你们不觉的很恐怖吗？这简直就是赤裸裸的大屠杀。
英国是一个发达国家，他们人均拥有的医疗资源远多于我们，假如他们愿意采取强力的防控措施，完全可以像我们一样在两个月时间内控制好病毒。只不过英国政府宁愿让国民去死，也不愿意牺牲经济来防控疫情，还巧舌堂皇的说为了获得群体免疫力，我现在真的佩服他们胡说八道的能力。
如果按照英国政府目前的这种方式来应对新型冠状病毒，我可以负责的告诉你们，到时候死的人中大部分都是穷人中的老弱，富人中老弱的死亡率是很低的。
你们知道为什么吗？
因为富人感染了，他们会花钱去治疗啊，你穷人拿怎么去治疗，你除了等死之外，你治个鬼。
我现在最怕的就是国内有些脑残的人真的相信英国政府的说法，是为了获得群体免疫力。
假如他们真的是为了获得群体免疫力，那么就应该让所有英国人都进行公平竞争，任何一个英国人感染后都不允许去治疗，只能完全靠身体来扛的方法去战胜病毒，从而获得群体免疫力，这样才公平啊。
要不然英国政客嘴上说是为了获得群体免疫力，一旦他们自己被感染了，又偷偷摸摸的去治疗，这样有公平可言吗？
如果英国政府真的打算让英国60%的人口感染，以提高群体免疫力，那么我们应该呼吁英国出台相关法律，那就是任何英国人感染后都禁止接受治疗。
除此之外联合国还应该派人去接管英国的医疗系统，控制英国所有的医疗资源，以保证在英国在疫情爆发时间内不会有任何人获得治疗，从而破坏公平性。
什么是为了获得群体免疫力，这分明是在骗那些穷人去死，而且还是骗他们在死的时候尽量保持安静。
一号风手
这个说白了，就是争取让大家错峰得病。前两天法国卫生部长已经在电视上图文并茂的解释了啥是拖延战术：就是让大家原本一个月里得的病，分到几个月里得，这样可以避免医疗资源被挤兑。德国总理默克尔虽然没明说，但其实传达出的也是同样的意思，大家要有序而优雅的躺平，坐等病毒挨个来锤一把。
我以前只知道上下班错峰运营，没想到流行病也能错峰得病，真是活久见开眼界了！你们看，为啥意大利的医院会被挤爆？就是因为散漫的南欧人不守纪律，喜欢一窝蜂扎堆，不懂排队得病先来后到嘛。所以我们纪律严明的北欧人就不会这样，就算死那也是排队等死，绝不给政府添乱。
原来他们对世卫组织提出的“可控的大流行”就是这么理解的，这就是他们的“可控”手段。现在我算是明白了啥是排队得病等死，但问题是病毒听明白了吗？病毒也会配合诸位公卿的剧本，挨个感染，有序传播，以时间换空间吗？这画面太美，不忍直视；愿上帝保佑，哈利路亚！
野糊吏
不至于吧？英国官方承认？他们有这么博大的胸怀？如果是真的，我要向他们致敬！如此舍生取义，英国百姓更应无比自豪，这是这个国度除了掠夺之外，做出的叫人瞠目结舌的异类壮举！不管怎么说，如果成功，将是为人类战胜病毒作出了重大贡献！然而假若不成功，那片群岛归谁呢？这是个很严肃的问题，如今地球人满为患，寸土寸金啊。
漫卷诗书喜欲狂i
这是无奈之举，也是目前较为有效的应对措施。不要怒喷别国不作为，国情不同选择也不同。
针对疫情目前有几种做法：一种是和中国一样，举国之力，在短时间内迅速消灭，虽然在短时间内人力、物力投入巨大，国民经济受到严重影响，但短期内控制住疫情，然后迅速恢复生产奖疫情的影响降至最低。
另一种就是英国、德国目前采取做法。尽量减缓、拖延疫情的进展，等待夏天到来病毒活性减弱，以及人体适应性的提高产生群里免疫力。
有中国的作业不抄，却采用类似消极抵抗的策略。为什么呢？
1、虽然医护人员、医疗资源比率较高，但医护人员、医疗资源总数并没有中国多。一旦引起恐慌或轻重症应收应治，别说医疗资源跟不上，容易造成医疗资源的挤占，而医疗资源被挤占，首当其冲的是医护人员存在被感染的高风险，当医护人员被大批量感染时，整体防疫体系已经破灭了。中国有大批量医护人员感染，但中国医护人员总基数高，一方有难八方支援，集全国大半精锐进入湖北，目前没有那个国家能做到，幸哉生于华夏。
2、人力物力不足。目前一个确诊病人，需要密切追踪去过哪些地方、有过哪些密切接触者。目前中国的做法是：去过的地方消毒、密切接触者进行隔离。但绝大部分欧美国家都无法做到，因为这需要很大的人力、物力去执行。在疫情爆发初期，德国、英国也是这么操作的，但是当意大利的疫情失控之后，整个欧洲国家的防疫体系和方针必然要跟着调整，不然继续按照调查确诊病例的活动轨迹、隔离密切接触者会导致整个防疫体系的崩溃。
3、轻症患者有一定的自愈能力。这一点无需多说，我们在关注疫情的同时，对于疫情如何防控、如何抵御大家都是专家。
所以，无奈之下选择了：放弃轻症、专注于重症的策略调整，并且要求或建议轻症患者自行在家隔离，不要外出，尽一切可能延缓病毒的进展。让60%的人感染，只是说目前防疫体系的预估数值，并不是政府故意让病毒在全国60%的人群中感染，而是政府已经无力全面控制，转向重点控制阶段。
秃笔写春秋
可以这么想：这是充分领会了老子的道家思想——无为而治 顺其自然吧！符合物竞天择！这种思想复古又超前……
虽说乍看起来可以说有点可笑，但你细品……
念孤衾
事实上感染的越多，病毒变异的几率越高，越难治愈，死亡人数也更高。，这么做实在对本国国民的健康太部分责任了。这么做是因为政府不愿意在公卫上花钱，深层次原因是财阀根本不关心普通平民的生气。
行者无级
当然是自然法则——优胜劣汰，适者生存——等新冠过后，英国就全是精英的国度了，这招高明啊，高，实在是高！[赞][赞][赞]
左右间老狼
以为玩游戏呢？还能领悟免疫病毒技能[泪奔]，最后boss不战而逃？
这名没人用对吧
这种事不可能，一个国家不可能让整个名族深陷于苦难之中 。更何况这是在冒险，百分之六十，拿超过一半的生命开玩笑！？
