樱桃的家家
禁止英国人或者停留过英国的人进入中国[灵光一闪][灵光一闪]但凡从国外回来的一律缴纳一定数额保证金，违反、隐瞒的追加中国刑事责任。
李大爷还是你大爷
英国放弃抵抗！任由疫情传播。看上去是这个国家无能的表现。
在我看来，这是一招不错的棋，意大利刚开始封城，到处暴乱，英国现在告诉所有人，疫情自由传播你不怕你就继续，谁不怕死啊，肯定都老实待在家里了，想去英国的看到这态度也不敢去了，等几天没人闹了，都在家老实了，英国再来一个大反转，得病的来治吧！[呲牙]英国人果然脑洞大，佩服，佩服。不要脸了啥事都干的出来。
岛城虎哥
天神组织了一场考核，地球村所有成员都在场。
试卷第一个发给了中国。中国一看试卷就有些蒙圈——试题太偏了，以前没学过呀！美国、英国、意大利、法国等一帮狐朋狗友围在一旁看热闹，美国拿手捅捅中国：“哥们，快点做，答案要告诉我们啊”！中国费了老大的劲才把试卷做完。
第二个轮到韩国上场。韩国也有些蒙圈：“怎么我也要考”？天神没说话，韩国只好硬着头皮上，心里暗暗给自己打气：“好在刚才看了一下中国怎么做的，汉字我认不全，但总还认得一些”。
意大利正看热闹，突然发现他的面前也有一张试卷，一时脸都白了。努力回想中国的答题动作，“嗯，好像是要先摆个八卦阵，哎，后面怎么来着？打个电话问问钟南山”。
意大利正学的有模有样，美国也收到了试卷。美国正在给房子刷墙呢，“我没空，不做！”顺手把试卷糊在墙上。心里嘀嘀咕咕“八卦阵我不会，汉字我不认得，怎么做？做试卷，墙还刷不刷。”突然一声响，抬头一看，糊试卷的墙破了个大窟窿。
美国正闹腾，瑞士也被试卷找上了门。瑞士本来还打算认真做个样子，突然发现笔和凳子都被德国拿去了，桌子摆在了意大利面前，瑞士捏着试卷迎风凌乱，两手一摊，“我没法做”。
英国没想到试卷也有他的份，看到试卷那一刻，算算中国答题花的代价，看看意大利考得满头大汗，干脆往地上一躺，“我不做了，天神，你想把我怎样就怎样。”大家赶紧上来劝，英国又崩出一句：“天神，我要所有人重考一遍！”
甪里居士
先别急着下结论，避免道德绑架，避免自己成为愤青。就我看到的新闻，我的理解是：
1. 英国的医疗是用来治病的，不是用来预防的，尤其是大规模预防和社会干预。
3. 他们应该是放弃预防手段，认为不可能做到绝对预防。病毒传播的杜绝，在他们认为是不可能做到的。
——后续——
据说世界上500多位防疫领域专家联名向英国政府请求，包括英国的专家，请求英国政府采取与世界一致的防疫措施，“群体免疫”这种做法太过冒险。目前英国政府还没有新的措施。
北山闲话
如果英国的群体免疫成功了，病毒传染被隔断，全球就不会受到多大影响。
如果英国的群体免疫失败了，就会成为大毒王，全球都会深受其害。
英国既没有跟中国学习，全面封城，也没有跟意大利学习，有限封城，而是采取了第三条道路:群体免疫，虽然不是完全缴枪投降，但是也属于有条件投降了，和圣雄甘地的不抵抗运动有些类似（不知道印度是否也是类似做法）。
群体免疫从理论上来看，有成功的可能，但是也可能需要付出惨痛的代价，比如:超高的死亡率。胜利前景也很诱人，比如:一劳永逸。
另一个风险是病毒变异，如果发生变异，同样也会功亏一篑。
总体而言，风险大于机遇，全球承压的可能性比较大。
茅草驿站
先从病毒的角度看，新冠病毒属于RNA病毒，相当来说，变异的可能性大，可能产生亚型，不可能终身免役。所以群体免疫可能失败。从感染人群看，新冠感染不分男女老幼，却传染性强。不防控感染率不可能保住60%，可能达到100%，死亡率1%——6%，死亡人口的代价在百万之上，社会的承受力无法接受这样的结果。从人类命运共同体的角度看，英国的做法是极度不负责任的，这样会使世界疫情无法控制，既害了自己也拖了世界。
千年菩提心
这两天以来，英国公布的让大家获得“群体免疫”的政策，让很多朋友惊掉了眼球，一向以保守、认真著称的英国，竟然在疫情防控的问题时，采取的是“不抵抗政策”。关于英国的相关政策，请看以下新闻消息——
英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯甚至提到，让4000万英国人接触新冠病毒，以便达到60%的人群感染，在全国形成群体免疫效果。
英国这个政策靠谱不靠谱，虽然有部分朋友表示理解和支持，但我们从另一个角度来分析，英国专家估计的这种做法导致的死亡率不会超过1%，咱就以1%的死亡率来看，按英国专家提出的让60%，约为4000万左右的英国人感染以获得“群体性免疫”来计算，这场疫情发展下来，会有40万左右的人因此次的疫情而丧生，而对于这些因为没积极防控而感染病毒，最终导致死亡的人，不管是哪个年龄段，不管是什么人，谁又来为这些人的生命负责呢？
面对疫情，除了政府还有个人，英国民众对于这样的政策不知道作何感想，但目前有新闻报道的消息称，英国已经有超过10万人在请愿书上签名，要求政府采取“更积极的政策”来进行疫情防控，建议的措施包括封城，限制人员流动等。目前政府态度是否会转变不可知，疫情防控就只能靠民众自己了，如果英国民众能够认识到疫情的严重性，积极的做好个人防护，相信新型冠状病毒疫情也会得到一定的遏制，但光靠民众的觉悟，而政府不积极的采取措施加强防控，对于该国的疫情形势，虽然到目前为止，英国的确诊人数为1395例，在世界各国中的排名还不算太靠前，对对于其之后疫情会如何发展，真的不能报什么太乐观的态度。
当然反过来还有一种声音说，英国的这种做法，实际上是一种“反其道而行之”的做法，你让民众做好防护，民众要自由，政府宣布甩手不管了，民众反而吓得不敢出门了，如果能够通过实施这样的政策，而提高大家的防护和防控意识，倒也不失为一个“奇招”了。但相信无论如何，政府的积极管控还是必不可少的，不管是外松内紧，还是积极管控，如果没有政府的干预，单靠民众自己去做好防控，真的不值得效果最终会如何。
如果某些国家不积极的进行疫情防控，导致这些国家的疫情出现大规模的爆发，会不会影响严格防控国家的疫情控制呢？当然是有可能的，毕竟目前的世界并不是静止的，人员的流动也不可避免，如果疫情在某些国家出现爆发式的增长，这个国家进入其他国家的人员，称为输入性病例，引起其他密切接触者感染的几率就会大大增加，对于疫情已经得到有效防控的国家来说，如何积极的“防输入”，就成了重中之重。
目前国内的疫情高峰已经过去，相关专家以及社会各方面也都在呼吁“防输入”的问题，这对相关机场、海关的入境检疫管理，也提出了新的挑战和要求，在此基础上，也有很多新的措施出台，进一步的加强对入境人员的管理，尽量减少输入性病例的产生和散播，就在昨天，北京宣布对于首都机场所有入境航班，对所有人员采取集中隔离14天的措施，费用自理，对于这样升级的管控措施，对于预防输入当然是非常好的措施，但相信对于大规模的集中隔离带来的管理压力，相信也是巨大的。如何在可承受的范围内做好入境人员的防输入管理，相信在近期一段时间以内，还是我们相关部门需要不断探索的重要课题。
有朋友提出，对于英国这样的放松疫情防控的国家，应该立即采取断航措施，对于这样激进的做法，当然有助于防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英国的疫情形势来看，相信近期各方面还不会采取这样的措施，而如果英国政府继续执行这样的“放弃抵抗政策”，而其国内的疫情迅速发展，进一步失去控制，结合实际情况，对其实施断航措施，也是未尝不可以考虑的一种疫情防控措施。
李药师谈健康
看到“群体免疫”四个字，我就想起了一百年前由流感病毒变异引起的“西班牙大流感”，是20世纪人类的噩梦。
1918年，人类历史上最可怕的传染病「西班牙流感」爆发。疫情从美国堪萨斯州的芬斯顿军营开始。随后，流感传到了西班牙，总共造成800万西班牙人死亡。
在1918年3月到1919年底，全世界大约20%的人感染了「西班牙流感」。医学界保守预计死亡人数约为2000万，而上限的评估人数到了近亿，比第一次世界大战的死亡人数还多。
这次流感直接改变了人类的历史进程，是造成一次世界大战提早结束的原因之一，各国已经没有精力再投入战争了。印度的大片庄稼无人收割，波兰的农作物在土地里腐烂，非洲和南美的铜矿停止采掘。
整个西班牙流感爆发期间，死亡人数占到了当时全球人口的3%-6%，这是一个极其恐怖的数字，仅在印度，就有1700万人口因感染而死亡，占全印度人口的5%。
关于“西班牙大流感”的来历，主要与第一次世界大战有关。当时协约国取胜的优势越来越明显，但同盟国必败无疑了。无论协约国还是同盟国，他们都不想因为这次流感而让本国民众失去信心，因此，西班牙国内就掩盖了这次流感传播。
不过，从世界各国来看，当时世界上很多国家对这次流感都没在意，有的国家甚至对这次瘟疫进行遮掩。所以很多人认为就是小感冒。但只有西班牙媒体认为这次流感是一次灾难，而且国内民众对这次流感称为“法国流感”。但不幸的是时任西班国王传染了流感，西班牙想掩盖也不可能了。
而其他国家认为总算有了“替罪羊”，于是就这场流感叫作“西班牙大流感”，这种叫法也传播开，一些国家民众也误认为大流感源于西班牙。
西班牙大流感”一直持续到1920年，这场给人类造成空前灾难的流感，终于渐渐消失了。流感虽然消失了，但流感造成结果却让全球医学界至今高度紧张，因为直到“西班牙流感”消失，各国医学界依然没有找到应对这种病毒的办法，只能眼巴巴等着它自己消失！
可以想见，如果英国或者全球任由新冠肺炎流行，或许真像西班牙流感一样，两年后它也会悄无声息的消失。但他所带来的后果到底有多严重，我想，百年前的这一场全球大劫难同样可以做一个参考！
夏阳之城
我来分析下。伊丽莎白女王和查尔斯王子都是老人了吧，按照英国现行做法的逻辑，一国元首和储君那么应当率先为群体免疫或者优胜劣汰做出典范，但事实并非如此，英国王室恰恰被隔离保护的很好。英国政府的目的就是以引导大量平民人口死亡为代价，按照比较乐观的3%计算，6600万人口，接近200万死亡，从其他获得免疫群体中用医学科技造出疫苗，提供给英国王室和权贵。
雄雄2015
当地时间3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在发布会上宣布，政府的疫情应对已进入延缓阶段，将试图延后疫情峰值出现的时间，以降低疫情危害。随后，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯提出，轻症患者感染病毒有利于实现群体免疫，从而在未来疫情中保护人们不被病毒感染。
按照帕特里克的说法，英国6000万人口，至少有4000万感染病毒，而“群体免疫”似乎得到了英国政府的肯定，却引起科学界和社会公众激烈讨论。三日后，英国卫生与社会保障大臣马特·汉考克撰文称，群体免疫是一个科学概念，并不是英国计划的一部分。不过，英国对缓疫政策并未作出实质性调整。
不管英国最终会不会执行，提出这个“群体免疫”概念，以及从英国政府的暧昧态度来看，可以看出西方国家视人命如草芥，他们平常挂在嘴边的所谓人权、尊重生命，在这一次“群体免疫”下，虚伪面孔暴露无遗，把他们假仁假义、虚伪的面纱扯下，如此行为，更突显出这个国家和民族轻视生命、人权，不尊重老百姓健康的虚伪嘴脸。
英国说难听一点，搞“群体免疫”，就是倡导自然淘汰、优胜劣汰，你体质好、身体素质好、抵抗力强大，就通过淘汰，具有了免疫力，免疫力不行的，就是死，英国政府高层也表示，市民要做好亲人死亡的心理准备，在目前全世界都在大力防疫，英国政府却放任疫情发展，让老百姓死亡80万人的代价（4000万感染，按照2%的死亡率计算）去换取英国人的积极防疫，战胜疫情，如此做法，缺乏人性。
那么，如果英国真的执行“群体免疫”，会不会对中国、意大利等国家的严防死守、铜墙铁壁防疫政策有冲击？会不会让这些国家的防疫功亏一篑？我倒觉得不会，虽然这种放任疫情，不采取任何防疫措施，自然好的行为，会给其他国家带来危险和压力，但还不至于让其他国家的防疫功亏一篑，毕竟，目前其他各国，针对疫情严重国家，采取停止贸易和中断航班措施，即便从这些国家来的，也采取强有力的隔离措施，特别是一些疫情严重国家，加大境外防疫力度，针对国外来的，一律采取严防死守铜墙铁壁政策，因此，境外输入，不会有严重的影响，特别是来自英国这些国家的人，既然你放任自流，那我就不跟你来往了，不上你的人进入，自然就不存在传染了。
