A紫舞美業教育總監
教育部門和校外教育機構是沒有任何關聯的，他們之間也沒有任何的利益關係。
每個地方的學生在校時間都是根據教育部門的相關規定嚴格制定的。比如我們這裡規定小學生全天在校時間不得超過6小時，初中生不得超過7小時。這是有硬性規定的，不是哪個學校就可以隨便改變的。至於放學後學生回家補課，是少數學生找的一些課外輔導機構，這是誰也無法阻止的，因為有需要就有市場啊！
針對家長反映放學太早，國家和地方已經開始推出相應的政策，開始推行放學後看護，為下班晚無法及時接孩子的家長解除了後顧之憂。這時可能有一些家長會說，這是變相的亂收費。其實我周邊所有的老師沒有一個想掙課後看護費的，因為我們也有孩子，也有家需要照顧。學生所交的課後看護費用不是都給了看護老師，看護老師每月只能得到幾百元，在現在的生活條件和個人收入情況下，會有哪個老師願意在忙碌了一天後再每天加班，一個月掙幾百元的加班費？
家長有家長的苦衷，我們都有孩子，自然都理解。請不要誤解我們的學校和老師，他們也在不停地努力，希望讓每一個孩子變得更好。
一葉落盡秋
你的意思是問大家怎麼看待學生利用空餘時間去教育機構補習是嗎？
如果是這個問題，我覺得正常，一個有需要，一個能滿足需要，很正常的行為。而教育機構也是和家長、學生調節好補習時間，並沒有什麼衝突。
有些人很排斥教育機構，覺得課時費貴、佔用課餘時間。我想說的是，小孩子能在學校把知識吸收進去，家長對孩子的學習狀態也很滿意，那當然不用去教育機構補習。但是如果學習狀況不理想，小孩子利用課餘時間，不是去老師那私下補習，就是去教育機構補習，課時費差的並不大。
雖然我更希望他有自習能力，和自我管理時間的能力，自己能對自己的學習上心，但是如果我的孩子有需要，我會讓他利用課餘時間補習，並不排斥。
O大xin
你這問題問的很有問題！培訓機構是國家認可可以開的，但是孩子要不要培訓貌似不是孩子能決定的(特別是小學，中學的孩子能自己決定嗎？）
早早放學是多早？學校下午四點半回家早嗎？你說的這個早是針對於你下班時間晚確定的嗎？
強盜也有理想
個人不是很贊同。教育機構以盈利為目的，可能對好學生來說，有某種程度的拔高。但是對中下等水平的學生來說，作用不大。國家現在已推出學校課後輔導課程，可以收適當費用。
