木沐_Y
新冠狀病毒是一種全新的傳染病，其病毒的變異特性還沒有完全被科技界所掌握，世界上目前還沒有特效藥，更談不上殺手鐧，否則他們國家就不會有死亡病例了，因為各國的科學家對於病毒學存在細微的知識差異，治療手段和防疫措施各國都有自己的一套辦法，無論國外對新冠狀病毒採取怎樣的應對措施，我們都繼續觀察、不宜早下結論，畢竟新加坡已經獲得成功，日本人也控制的很好，美國人已全面免費，意大利已全國封城，法國人正在進一步優化防疫措施，英國人採取了他們自己覺得可行的應對措施（他們採取群體隔離措施是為了未來產生全民抗體），所以我認為目前對他們下任何結論都是輕佻的，對於各國差異性的防治措施，反而可以獲得更為豐富的研究資料，有利於科學家們得到更多的數據可以比對，為科學家們儘快研製出特效治療藥物提供完備、豐富、詳盡的理論依據。
鬥堰衝
為什麼日本，英國、美國面對疫情，不著急不積極，是不他們有底牌、有殺手鐧？
首先說日本，日本支援了中國不少醫療物質，宣傳上也站在中國這邊，已經做好了鋪墊，中國已經控制住了疫情，肯定會回過頭來幫助日本，所以他們不著急、不積極，底牌就是中國肯定會出手相助！絕不會袖手旁觀！
再說英國，英國現在窮的都尿血了！根本就沒有經費控制疫情，所以就裝著不著急、不積極，還有就是他知道、這個病毒是美國製造的，肯定能做出來解藥，美國還需要他這個小跟班、不可能不管他們，所以也就不著急，不積極了！
其次說美國，病毒都是他們製造的，製造解藥也是分分鐘的事，現在先不拿出來，培養一下國人對中國的仇恨！他們也一致這麼宣傳，說病毒是中國人造出來的！為了推卸責任，解藥得是“千辛萬苦造出來的”，這樣才能顯出他們的重要性！特朗普同桌的幾個人檢測都是陽性，唯一他是陰性，只有兩條：一直、他吃了解藥，二是，他是陽性，沒說實話！所以美國表現的也不著急、也不積極、跟沒事人似的！
寶力道影視
其實並不是不著急不積極。
我國的疫情剛開始時，日本就已提示可能有老藥物可治癒。
而一位叫維爾特·伊恩·利普金（Walter Ian Lipkin）的美國教授就來廣州並因鍾院士要去北京而不得不1月30日凌晨六點，在路上及機場與鍾南山院士會見了，就新型冠狀病毒感染的肺炎疫情進行探討。
確實，日本與美國的醫學比較發達，獲得諾貝爾獎的也不在少數 。面對如此疫情，他們同樣也是極積極的參與研討的。
但日本美國與中國的國情並不相同。
（1）日本首相下令停課，很多地區會反對。
（2）美國總統更是無法下令調動軍隊參與組建方艙醫院進行集中治療，而且，他們的檢測試劑也極貴，自費檢測一次，需要3270美元（人民幣約合2.3萬元），這不是一般人能隨便可用的。
美國總統剛剛說去年美國流感都死上3萬7，這新冠病毒沒事的，話剛剛說完，更是一天確診增上千人。
（3）他們沒有中醫優勢，而目前，對付該病毒，依舊沒有針對性的西藥。
所以，我覺得，他們不是不積極不著急，而是無奈。
皇家師爺
瘟疫最大的受害者是老弱病殘，而其中老年人佔大多數，在美英這些資本主義國家，也稱自由民主制度的國家，一直以來有這樣的形容，稱這個制度的社會是兒童的天堂、成年人的戰場、老年人的墳墓！因此才會有英國的不作為，美國的無所謂，因為最壞的結果無非就是人的優勝劣汰。對社會沒多大用，又佔用社會資源的老年群體死多少都無所謂！
無名一老卒
主要是他們的政府面對疫情，沒有像我們中國政府這樣重視。中國政府把中國人民的利益放在最首要的位置，關心和愛護廣大民群眾，以人民的利益為宗旨。日本，英國，美國等國家也擔心疫情擴大，但是由於制度不同，所以在疫情防治方面，採取的策略遠不如中國……
abcdefg123456yh
對於這個問題，我個人只能根據本人從一些國家媒體新聞報導，一些自媒體文章信息裡的一知半解中所瞭解的綜合信息，綜合整理了僅代表個人觀點的理解分釋作如下回答：
日本緊鄰中國，當中國出現新冠病毒疫情後，日本國也是給予了中國以各種方面包括抗疫物資等等的積極援助，還在援助的抗疫物資上標上精神上的積極與安慰鼓勵的話語。
同時作為緊鄰中國的日本，在中國疫情開始到爆發，他們從開始也顯得對本國的防疫嚴控方面並不是很著急，直致在泊在日本海的豪華遊輪鑽石公主號上發生了疫情，有多人被感染，並迅速擴散。日本政府也只採取了不讓遊輪靠岸，只在船上作出集體隔離，以及確診病人和疑似病人的艙室自行隔離和治療，和船上各處的消毒等措施。
雖然日本國內也有了疫情了，但在一些措施上，在我們中國人的眼裡，結合我國的對疫情所採取執行的措施上來比較，的確會覺得他們有不著急不積極的感覺。
是不是他們有底牌，有殺手鐧呢？
並非。因為這次的新型冠毒肺炎是全新兇猛的病毒，世界任何再先進掌握醫學科技的國家，包括日本，美國，英國。他們都不可能有先知先覺的對付新型病毒的殺手鐧。
要說底牌，的確是有點。因為像這些老牌的先進發達資本主義國家，他們的底牌是自認為的先進制度，發達經濟科技。還有一種是人人在長久的經年累月中培養成的秩序自覺性，互助性，衛生習慣，健康抗疫的自信素質之心。
還有是認為和疫情發生地的中國隔著海洋，隔著千山萬水，病毒不太容易傳播的這麼快，這麼廣泛。
而且在歷史上發生的許多溫疫，有很多別說是跨國隔洋傳播，就是在一個國家裡也是在疫發後，傳播的範圍也不大。如果控制嚴防隔離措施做的好，那更是會在小範圍內管控住，不會發生重大嚴重後果。
所以他們除了存有以上的綜合因素外，而且也是看好了中國從上到下的對疫情作了；集全國之力，嚴勵封城封路，在全國範圍內嚴防嚴控，這樣的舉措雖然代價巨大，但中國必竟在很多的地區隔離了疫情的發生，使大部分省市縣的疫情降在了最低水平，甚至大多的地區處在了疫情分級的無感染區，或低輕度管控區域。
所以他們認為遠離中國，隔洋隔海，除了心存一點僥倖心理外，還有個即使有感染，也不必像中國一樣舉全國之力，採用全國性的封城封路封區，甚至封家的措施。
因為在他們這些國家的制度，百姓都自由慣了，而且還習慣聚集活動和野外活動。當然這些國家的衛生的確是一流的，而且各人的衛生習慣也是一流。因為在我國的清朝時，他們就用上了抽水馬桶。而且他們大小集會活動時都會自覺帶上拉圾袋，不像我們大活動小聚會散場後遍地的拉圾。
所以他們的國家自信和個人自信也算個底牌吧。
綜上個人的偏面理解，感覺有些國家面對疫情的不著急，是不是他們有底牌的也是在可理解的情理之內了。
方秉潮
他們是想通過這種手段來增加免疫抗體的能為，來適應大自然的變化，他們對後序已有評估，就看哪些牛人能闖過這一當口，闖過來的人都有一定的造化。西方國家自古以來一遇到惡情都採用這一殘忍的方法。但我國是人義之國卻不會採納此手段。
用戶4085857007272
這就是以民為本，還是以錢為本；
是為人民大眾服務，還是為少數人服務之間的根本區別，說白了就是制度的區別。
至於說殺手鐧嗎，只能呵呵了
河東遊俠
他們急也沒用，因為他們的社會制度決定他們是一盤散沙，而我們的社會制度凝聚力強！能一呼百應！這是社會制度決定的。更是中華民族的傳承特點決定的！
江湖一居士
是否他們在外喝白開水，在家喝人參湯？一切都有可能！多些疑問很有益處。
