相伴一程G
首先要纠正你一个观点，战争不会拉升经济，战争只会消耗资源和财富，对经济发展的作用是负面的。你所理解的拉升经济可能指的是战争会给军工企业带来大量订单，促进一部分就业，但这也只是肥了军火商，受益的只是一小撮人，而整个国家会受战争的拖累，经济发展放缓甚至停滞，物价水平上升，人民生活更加困难。
就当前的形式看，美国经济虽然受疫情影响发展放缓，但只是暂时现象，美国经济的总体是向好的，等疫情过去，经济必然会反弹，现在的美国还远远没有达到为了转移国内矛盾，而对外发动战争的地步。所以你的担忧是多余的。
说一句题外话，美国发动了几次大规模的对外战争，耗费了数万亿美元，如果把这些钱用在发展经济改善民生上面，今天的美国将会更加强大。
涯32
如果美国预测又将爆发一场比O8年次贷危机更严重，可能动摇美国霸主地位的经济危机，那么，确实不能完全排除美国会策划一场较大规模战争，来转移或扭转美国经济下坠的颓势，因为，为防止失去霸主地位，美国几乎一切皆可能。
但是，这次美股暴跌并触发几次融断，主因是新冠病毒扩散引起的市场过度恐慌，当然还有全球油价暴跌及十年多美股积累的泡沫等多因素迭加，显然，企图靠一场战争来扭转经济下坠的颓势，没这可能；当然，美国要发动一场世界级大战，且世界主要大国都卷入这场战争，那么，这不是拯救美国经济，而是全球的毁灭，不能不说，全球大国卷入，谁都不敢保证不会引发为核大战。显然，这不会是美国的选项。
那么，若美国为扭转当下经济下沉态势，有意去发动一场局部战争，有没有可能？目前看，基本可以排除，为什么，不用去深入分析，浅显理由就有几条：
和谁打？打阿富汗的塔利班？特朗普战略是撒兵，不想再陷下去了；打叙利亚现政府？不能确保普京不出手，不敢打；打伊朗？要打早己动手，即特朗普不想打；所以美军即使要打仗，当下还找不到理由十足的战争对象；
没钱打；这次在美己爆发的疫情，完全不排除美联邦又得加大财政投入，几百亿远远不够，几千亿也许也不多；钱在哪？政府预算没钱，只能扩大联邦债务；如果再开战，还要扩大债务，不能不说，当下的美国经济特别是巨大的债务包袱，已经难以支撑美军去打仗；
靠谁去打仗？当然是现役美军，但如今疫情已大面积扩散，不仅美军海外基地多地中招，连美军大本营的五角大楼内，不少军人也中招了，随着美疫情进一步爆发，完全不排除更多美军会中招感染；显然，打仗要靠人去打，一大批人都趴下了，还派谁去打？除非发动一场机器人战争。
不能不说，当下美国要救市，要抓得根本是打好一场防控疫情的大战"疫"，如果美国疫情全面失守失控，谁也救不了他，美霸主跌下神坛仅仅是时间问题。
沈启群337
美国2020正式衰落！这是结论。目前情况来看，美国根本就不具备打一大仗的基本条件，况且，美国总统已经受国会法律限制，没有宣布战争的特权！如果想对伊朗，朝鲜动武的话，那是不可能的事情！对俄罗斯动手更是笑话！普京说过俄罗斯如果没有了，世界也就没了。打中国？敢打中国的美国总统还没出世呢？这次中国抗疫战争给美国佬上了一节非常深刻的课，那就中国强大的动员力，团结力，后勤保障力，支援力和中国共产党的坚强领导力是没有任何力量可以撼动的！！
和善的老顽童
发动战争只会加速美国的衰败，美国把疫情真实信息掩盖，原因只有一条怕金融市场的大动荡，军事他们有主动权。经济主动权却不掌握在他们手上，特别是当今美国！现在哪怕一场小战争都会引发新的经济下滑情况发生。这好比直接要美国严重失血。现在的美国从80年代出以去工业化，大力发展金融经济，消费类的制造业和工业类的基础产业在美国消失殆尽，而高科技，航空，医药，军工更家专业类的产业蓬勃发展，其实这是一种弊端。毕竟对于3亿人口的大国家。经济结构和人的数量是很有关系的，中国得得益于产业结构的全面发展这是健康的做法，社会也很稳定不会有大的失业人口。
传承意志
直接和有核国家发动战争的可能性不大，但不排除代理人战争。原油落价，美股熔断，美元增值，看起来要坏，实际上是一盘大棋，是不是要赖帐或者是割韭菜？又或者是找个冤大头出来扛住？不扛受损的是各国经济，扛应该得伤筋动骨。比竞现在全球还是以美元为主要交易货币，美国只需印钱就能希释别人的资产，而别人还必须把美元托起来，否则等你经济千疮百孔时美元就可以全球买买买，美其名曰，金融危机，这也算没有炮火的战争，还有战争的不确定性。
走自己的路182757971
我个人认为不会！
为什么呢？原因有几点：
1、目前美国所处的是一场疫情危机，也就是说疫情会严重影响到美国人民的消费欲望，造成对于经济的影响，甚至股市走熊的下跌。
这个时候在发动所谓的战争，无疑是“雪上加霜”，加重美国股市和经济的风险。
2、美国目前是一个负债较高的状况，难以继续维持一场战斗的开支，并且美国自己也无法预料战争过程中的损伤、支出、以及时间。
在疫情肆虐的如今，金融危机即将可能爆发的情况下，发动战争无疑就是给自己找麻烦。
3、此次的疫情已经让美国的“名誉”扫地，如果继续发动战争，美国的“盟友”将会越来越少！
4、在去年的时候，美国前总统卡特就透露，现任总统特朗普上周给他打电话，对中国“正在超越美国”深感忧虑。
他说，自从1979年以来，中国跟任何国家都没有打过仗，而美国则一直在打仗，浪费了3万亿美元（4.06万亿新元），而“中国在打仗上一分钱都没有浪费”！
所以，特朗普如果听取了卡特的建议，就应该少打仗，不打仗，多搞建设和经济。
结论：
美国人确实非常懂得“居安思危”的道理！目前这个局面，在发动战争，可能真的会影响未来十几年里美国“江湖第一”的地位。
关注张大仙，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞支持哦。
琅琊榜首张大仙
现在美国还没有选好目标。打小国吧家吧，没意思，解决不了问题还会被别人说欺负弱者。打大国家搞不好会把自己给毁了。打中等国家吧，会把自己拖下水…唉
照亮黑暗的阳光
从历史上看，这完全是有可能的。事实证明，每次经济发展到一定程度无法再前进时，发动战争是最经济，最有效的解决办法之一，西方国家用战争解决经济问题的例子也是屡见不鲜。即能拉动经济，又能转移国内矛盾，何乐而不为呢！
老股民同志
这种可能是存在的，美国经济衰退是事实，由于美国长期的霸权主义和殖民思想，它不太可能从自身去找原因，往往会把注意力转到国外.奥巴马时期曾说过，如果世界金融格局被改变，美国将考虑发动战争，如今很多国家都在考虑逐步的去美元化，美国会不会认为这就是在改变世界金融格局呢。
沙旱海
目前看不会，美国股市八天内三次熔断。如果再有一场外部战争的话，那么美国股市可能还会有几次熔断。
越南战争时期，美国发动战争造成国内经济非常低迷，股市也非常差。这个时候如果突然来一场战争，会把市场吓坏。股市再上去是没有希望了，但是黄金的价格会暴涨。
现代战争是一场非常费钱的事情。美国国债已经突破了23万亿，反恐战争让美国花费了大几亿美元，伊拉克战争也同样让美国花了几万亿。再打任何一场战争情况也差不多。美国债务上限将轻松突破30万亿美元。
这会让资本市场恐慌，因为美国每年要付的国债利息已经有5000亿美元左右了。再增加的话，美国的财政收入是无法覆盖的，只能借新还旧。甚至是借新债，还旧的利息。再一场战争下来，美国政府可能就要快破产了。
再有，打仗现在对美国的收益并不大。比如靠军工企业拉动经济，这个链条似乎越来越弱化，性价比太低了。而盟友又没有办法出钱。也穷的叮当响。战争的成本都让美国来出的话，美国现在可以说也出不起了。
所以没有重大的事情，美国不会去打仗。除非有一种情况。需要打仗来煽动国内的民族情绪，为了让国内团结一致对外。那要选一个所谓的非常邪恶的对手才行。
