手心我心bxl版
我大概理解你說的話的意思，但是“十萬個為什麼”還是覺得有點誇張了。滿打滿算就十六本小說，真的挑的出來那麼多為什麼嗎？而且武俠小說本來就是“成人童話”。就算是成人的，那也只是童話啊。也就別說金庸了，就算是阿拉伯民間故事，安徒生童話和格林童話，真較真的話，恐怕每一個故事都能挑出不合理的情節吧？所以我覺得，這並不是十分重要的事情，主要是你看的時候有閱讀快感，而且那些大導演們知道，把這些故事拍成影視劇能只賺錢也就是了。其實，又何止是武俠小說，其實所有的通俗小說，甚至世界名著也會有設定不合理的成分。比方海明威的小說就有一個橋段，主角和當時的一個拳擊運動員掰手腕。就讓很多研究員表示不理解。說到這裡，我想起了一句歌詞：故事裡的事，說是就是不是也是，故事裡的事，說不是就不是，是也不是。所以，故事裡的不合理的設定真的不需要太認真，喜歡就看，不喜歡就換一本看。記得蕭伯納的劇作演出完了以後，有一個觀眾站起來說：我覺得這個作品簡直爛透了。蕭伯納不以為意笑了笑：是啊，我也這樣認為。說著指了指那些為作品歡呼的群眾：但是，只有你和我這樣認為有什麼用呢？
聽風聽雨聽驚雷
武俠小說是大人的童話，好的武俠小說更是許多大人的精神食糧。正如安徒生童話在丹麥無可替代的地位，金庸的武俠小說在今天華人世界中擁有無數的擁躉者，實是一座仰而彌高的豐碑。
讀書在於樂趣，在於能進入書中感受人物的喜怒哀樂，情感得共鳴或者宣洩。讀金庸的小說，你可以天馬行空，找到你曾幻想過的際遇，或悲或喜，或憎或憐。段譽、郭靖、令狐沖、韋小寶，這些人物可曾在現實中與你擦肩而過，既熟悉又陌生？
一直不喜歡讀了某本書，然後被問得到什麼樣的人生道理。金庸先生的小說沒有說教意味，純粹開放的世界，故事情節擺在那裡，人物站在你面前，你可以選擇喜歡，也可以選擇不喜歡。
我理解一些知名作家為何抨擊金庸，如李敖，如王朔。自古文人相輕倒也不是什麼奇怪的現象，你可以不喜歡吃雞蛋，但不要禁止別人吃，更不要禁止雞生蛋吧？
把準金庸先生的脈其實也不難，只要你喜歡就會認同。不存心抬槓，你就會獲得讀書的真正樂趣。
堅持原創，我是菸斗的傳說，歡迎交流關注。
菸斗的傳說
這個每個人的關注的東西不同，所以問題也不同
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/f75fb453cc2c4faa874ed4df30531261\
囉嗦婆
二十歲之前看金庸作品很神奇一一因為自身知識儲備不足，五十歲之後再看只當娛樂一一如果你幾十年來用心瀏覽了《二十六史》，《資治通鑑》《續資治通鑑》《明通鑑》《清通鑑》"中國古代小說、傳奇"，"諸子百家“集，那麼你可以給金庸作品挑挑謬誤了。
咪來來
有豐富的知識，特別是有豐富的史學知識才能有金庸先生那樣的文化底蘊，結合歷史事件遊刃有餘的構思，將歷史，但又不唯歷史的安排進虛構的武俠小說中;有豐富的情感生活，才能在書中對諸如韋小寶等人物角色的刻畫入木三分！使讀者欲罷不能;有豐富的人生閱歷才能，對角色人物心理，行為，過程，結果有合理合情的描寫，和整體佈局，安排！
每個人都是一本書，只不過金庸先生藉助手中的筆，藉助虛構的人物、故事將自己展示了出來！
因此要想了解金庸先生還需要我們不斷的探究，以此文與喜愛金庸武俠小說的朋友共勉！
笑說奇談
看看現在的網絡經典小說不亞於金庸，那時網絡不發達，現在百花爭鳴，不是否定金庸，而是那時的小說單一留給我們的印象比較深刻。總之都是腦洞大開主角光環。
用戶8570725923510
沒有同感。金庸先生第一講的是“俠之大者為國為民”，其他是歷史、地裡、民族融合、人情世故、緣份天空，武功倒是其次。
貓鼬丨
非常有同感！想像力超過常人，構思神奇，故事情節點晴，令人讚歎，我是他忠實的粉絲！
安逸大師
各有各的說發
