書鄉情緣
與全世界其他發達國家相比，特別是與意大利相比（目前意大利死亡人數已經超過中國，而意大利的確診病例只有中國一半），美國的死亡病例確實很低。西方國家應該來說，爆發病毒的時間都差不多，造成如此巨大的死亡率差距，肯定是有原因的。
1，我們有理由懷疑美國數據的真實性，美國從幸災樂禍到落井下石，再到穿著皇帝的新裝還不忘栽贓陷害，到後來諱疾忌醫，可以看出美國已經是一個誠信掃地的國家，特朗普為了維護美國利益和他本人的連任利益，可以說不擇手段，要不然病毒在美國怎麼會發展到現在這個境地？中國可是敲鑼打鼓的在提醒啊！美國股市暴跌，與新冠病毒有直接關係，這嚴重影響了特朗普的連任之路，那麼既然掩蓋不了確診病例，掩蓋死亡病例還是可能的，把新冠病毒宣傳成一種死亡率極低，美國人能夠抵抗的病毒是可以的，間接告訴大家，病毒其實不可怕，從而降低美國民間的恐慌程度。
2，我們也不得不承認，相比其他國家，美國的醫療資源和醫療水平要高出一籌。特別醫療資源，在人均醫療配置方面，美國肯定比意大利要強，想想意大利確診病例可是有中國的一半了啊，以這個彈丸之地的醫療資源，怎麼扛得住？但美國不一樣，美國確診病例少於意大利，而國土，人口都要大很多，確診病例也不像中國集中在一個地方，而是全國各地分散均勻，所以短期內不會出現醫療資源承載不了的問題。另外，美國作為世界上最發達的國家，醫療條件和水平肯定是槓槓的，這在客觀上可以降低死亡率。
3，存在大量死亡病例不在統計之中的問題。要知道，一個新冠病毒患者的治療費用是要達到70萬人民幣的，而美國家庭普遍不喜歡儲蓄，這麼大的開支，對美國人民來說，其實負擔非常重，美國不像中國，得了病全部國家承擔醫療費，美國是要自費的，想想看，換成我們，如果要自己掏70萬住院，有幾個人願意去？肯定是懷著僥倖的心裡與病毒死扛，期待死去的那一個不是自己了。所以，在美國，肯定存在大量沒去醫院住院，死在了家裡，沒有被統計的情況，這從另一個層面降低了死亡率。
每個國家死亡率不同，並不能代表病毒的死亡率是有差距的，病毒對人類的殺傷力肯定是無差別的，存在部分地區人的免疫力相對較強，但絕對不會存在巨大的差異，不會出現美國和意大利如此巨大的差距情況。目前我覺得比較真實的死亡率數據是中國的，因為我們的醫療條件中等，也做到了應收盡收，應治盡治，且從一開始就公開透明，所以比較可信。而美國，就要打一個大大的問號了。
當然死亡率最終如何，需要時間來做判斷，必須等到戰勝新冠病毒那一刻，由權威部門作出科學判斷。
李燕青Nest
全世界新冠肺炎平均死亡率超過了4%，意大利新冠肺炎死亡率超過了8%，美國新冠肺炎死亡率不到2%，難道是美國人體質特殊嗎？這當然不是！首先，美國有部分新冠肺炎死者並當成了流感死者；其次，美國新冠肺炎疫情剛剛開始大爆發，重症患者大量死亡階段還沒有到來；第三，美國畢竟是一個強國，醫療體系還沒有崩潰；第四，隨著大量新冠肺炎患者產生，美國的死亡率必然還會上升，死亡人數會非常的驚人。
美國部分新冠肺炎死者當成了流感死者。目前，美國流感感染者接近4000萬，死亡超過了20000人。從2019年9月開始，美國就爆發了新一輪流感疫情。在美國眾議院質詢會上，美國CDC主任羅伯特向眾議員承認，有部分流感死亡患者可能是新冠肺炎患者。所以，美國新冠肺炎確診病例突破了14000例，死亡只有200人。事實上，很多新冠肺炎的死者，並當成了是流感而死。
美國新冠肺炎疫情剛開始爆發。美國新冠肺炎確診病例剛剛突破10000例，達到了14250例。從絕對數字來看，美國的新冠肺炎確診病例數很高。但美國人口3.24億，是意大利的5倍以上。且美國的新冠肺炎疫情剛剛開始大爆發，很多重症患者還在搶救，這也就導致了美國新冠肺炎死亡率保持在低水平。
美國醫療體系還沒有崩潰。美國是世界第一強國，每年投入10000億美元以上的財政資金在公共衛生體系。在平均每10000名美國人當中，醫生人數為26人。目前，美國新冠肺炎最嚴重的是紐約州、華盛頓州與加利福尼亞州。在美國其他地區，疫情還並不嚴重。而這三個州又是美國經濟較為發達的地區，醫療系統還能夠支撐，並沒有崩潰，新冠肺炎重症患者都能夠得到及時的搶救。
美國新冠肺炎死亡率會大幅度上升。在過去的一天裡面，美國新冠肺炎確診病例增長了4200多例。美國即將要為前期消極抗擊新冠肺炎疫情付出代價，那就是疫情失控，接下來就是大爆發。美國是一個聯邦制國家，沒有辦法集中力量抗擊疫情。一旦新冠肺炎疫情在美國大爆發，各自為戰的美國50個州，造成的死亡人數必然大幅度上升。
歡迎大家討論，你認為美國新冠肺炎死亡率會不會突破5%？
美國觀察室
朋友，我也天天兩隻手畫圈圈保佑他們。但是，老美的情況是這樣的。有醫保的，有錢的人，他們的醫療水平還是比我們高的。身體素質，還是要比我們強的。這些人，一般不太容易死掉。
而沒有醫保的人，在路上死掉了，也會被當成是自然死亡，不會統計的。或者是當流感就可以了。
所以美國一直說沒有檢測試劑盒，世衛組織送給他們，特子也拒絕了。就是因為流感裡死的幾萬人中，有一很多是死於新冠的。這已經得到他們自己的認可。
馬雲捐了試劑盒，老美的壓力就大了。再說沒有試劑盒，就說不過去了。所以，只好開放檢測。這下不得了，數字飆升。我以為是我畫圈的結果，其實，是馬雲比我更高明。
所以，你看美國的死亡率，說的只是有醫保的那不部分。沒醫保或醫保不夠的，那就無法統計了。
博睿迪
截止到目前為止，美國已累計確診病例達到14250例，較前一日增加了4835例，累計死亡205例，這樣算下來，美國的死亡率為1.43%，確實不高，要知道，目前的世界平均死亡率在4%左右，那麼，為什麼死亡率這麼低呢？
筆者認為，美國疫情的平均死亡率在1.43%左右確實不算高，而相對較低的死亡率，也說明了兩個問題，分別是重症患者基數不大，和美國的醫療系統至今沒有崩潰；
首先，美國的疫情剛爆發不久，累計確診病例也才剛突破1萬例，這就說明，美國病毒感染者中，大多還都是輕症患者，即使有少量重症患者，也可以得到及時的救治，畢竟，美國當前的重症監護病床數量還是夠用的，這可能是美國疫情死亡率相對較低的因素之一；
另一方面，美國政府已經宣佈國家進入緊急狀態，此舉已釋放了500億美元用於抗擊疫情，就目前來講，用於對抗疫情的資金仍然充裕，拿紐約州為例，他們為了緩解呼吸機的短缺問題，已經緊急向我國訂購兩萬臺呼吸機，紐約州的這一做法，不但可以有效緩解輕症患者的病情，還在很大程度上提高了患者治癒率，這也使得美國的整個醫療系統目前並沒有崩潰，大多數重症患者都能夠得到及時搶救，所以，其死亡率自然就要低很多；
不過，隨著時間的推移，新增確診病例迅速增多，很有可能會導致美國的醫療系統，在未來一到兩週時間裡達到飽和狀態，那將意味著，未來可能有更多的輕症患者，因為無法得到及時治療而變成重症患者，那麼，接下去的死亡率很有可能會持續上升。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
美國病死率為什麼低，我們也沒辦法得到準確的數據，無論是感染了多少人，還是把多少病亡的人不予統計，我們都無從知曉，所以也無法指責美國政府統計造假，心裡明白就行。
另有一種醫術，叫冬眠療法。救不活的病人，降低他的生命循環，萬一有特效藥了，再予以施救。美國是這個療法的鼻祖，駕輕就熟。雖然價格昂貴，但只要有保險和政府掏錢，醫療機構很願意維持病人的這種治療。
很顯然，這個病人暫時不會歸於死亡，但明白的人都知道，這跟死亡了基本是一回事。
國內的情況也是一樣，很多危重病人也是這麼拖著的，所以看醫療成效如何，光看死亡率是不夠的，治癒率超高才是王道，再加上確診病例清零才能稱王者。
yirong249
大部分美國患者剛剛被傳染，加上早期醫療充足，所以死亡率低。
新冠肺炎治療週期需要三週，後兩週才見真章[祈禱]
日慕鄉關
他們有解藥。
豫章老布衣
美國醫療系統沒崩潰，所以病人可以得到救治。
如果美國各大城市都相繼暴發，會出現醫生，床位，呼吸機等不夠，就會死人。
就是說，一個廁所，每天500人上，平常完全夠用，結果有2周，平均每天1萬人要上廁所。沒排到上廁所的，就尿毒症死了。
平時再好的醫療系統，也無法應對洪水般湧入的病患。就好像，早兩年，太多人去上海外灘，慶祝節日，踩死了十多人。就是量大，擠死了。
意大利病患多，醫院救不過來，只有選擇年齡大的死掉，把寶貴的ICU節省出來給年紀小的人用。不救治了，自然病人就死了。
另外，醫生護士如果防護不當，也容易感染，如果醫生護士不夠，那病人也無法及時救，死亡率就高。
如果以上都能解決，那鍾南山院士說，新冠死亡率只會有1%,甚至更低。
所以德國的致死率目前很低，就是德國醫療系統沒崩潰。
估計有些朋友不瞭解ICU病房，這麼說吧，l個人，死了80%，放進ICU病床，由於有呼吸機，各種生命保障儀器，基本不會死。因為死亡，現代定義，是腦死亡。大多數醫院在ICU救病人，如果醫保用完了，病人很多器官衰竭，就會勸病人家屬放棄。
有位老同志，以前政府高官，可住ⅠCU很少時間，甚至一到兩年，病人從沒甦醒過，但醫藥費國家全包，還有高額退休金，所以可以躺幾年ICU. 普通人，基本醫保花完了，醫生就勸家屬放棄，要不然，病人治不好，家屬肯定破產。這也是為什麼小孩子上ICU，父母只好找紅十字會或網上求捐款。
Johnson李185512520
確診數量只是體現當地醫療系統的檢測能力，在患者未完成他的治療週期前，是生是死還是未知數。但有兩類人已經完成了他的治療週期：痊癒的和死亡的。理論上隨著時間的推移，這兩類人的比值會和最終的治癒率相一致。但在初期階段，醫療反應不夠快，積累的重症病患比較多，死亡人數很可能會高於治癒人數。就像現階段的美國——主要疫情國中唯一一個死亡人數高於治癒人數的。應該是把太多的病患拖成了重症造成的後果。
正說科技
沒算早期死的1萬4吧？
