目前方方日记饱受热议，不仅火了方方本人，也火了很多对方方的评价。比如前几天的“一

目前最正确的评价，应该是老胡在19号发的“老胡今天说说方方日记现象”。为什么说他的说法最正确，而不是最客观呢？这是因为方方日记本身分为两部分：一部分是个人体验，一部分是追问源头。

老胡虽然提到了“武汉行动迟缓的事实摆在那里”，但他在这句话前面加了一句“无论有没有方方日记”。显然，他回避了方方对“行动迟缓”问题的追问，谈的只是作为个人体验的方方日记。当然，就第一部分的评价而言，老胡的说法确实是非常客观公正的。

1. 对方方日记意义的肯定

自方方日记出现以来，评价声就分成褒贬两派。但无论是褒还是贬，往往都带有比较强烈的个人情绪，有意对某一面进行夸大。小新本人之前的评价，其实也存在这个问题。

尽管小新一直在强调方方日记属于“对宏观叙事的个人补充”，但也一直有意将鲁迅和方方进行对比，这无疑是主观上倾向于方方的表现，这里就当是自我检讨吧。

在对方方日记意义的评价方面，老胡的评价是非常公正的。他既没有狭隘地从正能量的角度进行否定，也没有过度夸大方方日记的意义。他是这样说的：

在wu汉最困难的时候，方方日记戳到了集体心理的痛处。当ju势好起来之后，尤其是当全球yi情改变了人们的很多认识之后，方方日记就会逐渐变成一般的写作。

确实如此，方方日记之所以引起热议，主要是因为现在是一个非常敏感的时期。当这场没有硝烟的战争过去之后，想必大家都能正确看待方方日记。

方方日记从个人角度出发记录了真实的情况，这永远不会失去意义。同样，无数英勇的白衣战士从全国各地汇聚到一起、高ceng即时做出调整、反转翻盘，这些也是真实的，也永远不会失去意义。

以个人视角否定宏观视角，以宏观视角否定个人视角，二者都是不可取的。老胡对个人视角和宏观视角的关系做了很好的建议，他说：我的主张是，把方方日记现象也纳入进来，让它成为这个时代旋律的一个音符

2. 对方方日记另一部分的回避

方方曾在日记里这样写道：他们做错了，为什么我就不能说呢？不仅如此，方方还自信满满地建议对照自我、主动担ze。这一部分的方方日记，除了反映个人生活体验之外，还从民间立场提出了质疑、建议。

或许有人会认为，方方这完全是吃饱了没事干、没事找事，guan方有自己的程序，哪用得着她瞎操心。但现在的问题是，方方从民间立场发出了质疑、提出了建议，并且取得了比较大的呼声，guan方是否有必要对这种呼声做出回应？

老胡说：倾力支援进入wu汉，一天天将ju势带向反转，方方日记写不出这些积极面。不知道他是没怎么看方方日记，还是故意忽略日记的积极面。完整看了方方日记的人应该会知道，方方日记从整体上来说其实也反映出了积极的走向。

事实上，在积极走向方面，方方从来没有唱反调。只不过，这一部分被很多人忽略了。同样被很多人忽略的，还有方方对问题源头的追问。很多反对者只盯着方方个人书写的一面，并称之为负能量。

老胡对个人书写这一面做出了比较公正的评价，但他也刻意忽略了方方“追问”的一面。老胡所说的“成为这个时代旋律的一个音符”，似乎并不包括“追问”部分。

总结：

老胡的评价对方方日记中个人书写部分做出了很公正的评价，但他有意忽略了个人书写和宏观视角一致的部分，同时也忽略了从民间立场发出的“追问”。

小新认为，那有些不合时宜、有些越界的“追问”，也是方方日记特别重要的组成部分。因为，大家都习惯于说场面话、说漂亮话、说正确的话。

閱讀更多 文學之新 的文章

關鍵字: 老胡 日记 忽略