视界观文化传媒
用白话说:美联储不停的印钞也就是所谓的量化宽松然后把印的钞票买股票所谓的回购企业债完全不考虑坏账风险的回购，完全为金融市场兜底，直白点就没打算要你还，印钞票的数量以前会定个数，现在直接告诉你无限量美其名曰无限量化宽松。相当于在A股市场，央行开足马力印钞，看到那只股票跌了用钱砸到他红为止，觉得长的幅度不够大就继续砸，涨幅的大小跟印钞的速度成正比。你还不用担心通货膨胀，因为我的货币全世界通用，直白点全世界买单，你造东西我印钞票来买，我就是这么牛我就是这么霸道，怎么你还敢跟我动手？老子武功天下第一！谁敢说不用我的货币结算壮一点的我整你，瘦一点的我打死你你信不？
爱冒险的眼镜蛇
美股迎来半个月来久违的大张，而且道指、纳斯达克、标普都上涨十个点左右，有没有嗅到不一样的气息？
此次大涨，包括刚刚过去的一天道指又涨了两个点，很多人会问：是不是美股牛市又回来了，特朗普又赢了？
我说：不可能！美股半个月内经历了其次熔断、跌去万点，不仅把特朗普唬得肝胆俱裂，也吓坏美国精英阶层。美联储历史性抛出零利率+无限制量化宽松，而市场也渴望尽快回稳。这就造成了美股的大涨。
后续美股能继续保持上涨趋势吗？大概率不会，同时也取决于一下几个因素：
一、取决于美股疫情能否好转。如果接下来美国疫情失控，每日确诊人数和死亡人数进一步上升，则股市马上会做出俯冲，美联储一次性打光所有子弹，已经没有太多手段可用了。
二、取决于世界第一大经济体和世界第二大经济体能否开始合作。这两大经济体现在依然处于贸易战状态，特朗普想要中国帮助，世界经济需要两国休战，特朗普总得拿出点诚意吧。可惜特朗普不到黄河心不死，依然对中国商品加税，依然对华为、中兴采取高压态势。后续发展也是影响美股很重要的一个因素。
三、欧洲抗击疫情的形势会不会扭转。作为世界主要的经济力量，欧洲疫情现在已经很严重了。如果欧洲疫情进一步恶化，那美股也同样会掉头向下。
未来企业观点
我觉得在美国疫情蔓延下美股大涨是正常的。
拿中国A股来说，受疫情影响，2月4号股市开盘，上证指数大幅低开后，迅速反弹，走出了一波小牛，这波上涨要归功于央行出手维稳市场，释放万亿资金和降息政策，包括证监会2月3号连夜通知券商暂停卖出融券，因为及时的维稳市场才有了这波小牛。你能说在疫情下A股大涨是不正常吗?
美股暴跌不光是疫情影响，技术层面也有回调需求，正好受疫情影响，加速了美盘的暴跌，美指道琼斯，一个月的时间跌了11000多点，美联储也推出了很多救市政策，比如降息降到零，量化宽松政策，但在市场恐慌的时候出台这种政策让投资者变的更加恐慌，有点过度解读，适得其反，美股又再次暴跌，道指跌到了18086，已经大幅超跌，所谓物极必反，随着市场对利空逐步消化，投资者回归理性，加上昨晚的美联储一系列救市政策影响，大涨也是理所当然的，今天美国参议院就两万亿美元刺激计划达成协议，对市场都是积极的利好，所以市场受救市政策大涨也是正常的。
小韭菜长的快
大家好，我是海丫股票交割单，对股票逻辑买卖有一定的研究。
美国还在疫情蔓延，股市大涨正常，符合我的预期！
首先说美国股市，本来就存在泡沫，跌是迟早的事情，不过太极端的下跌，疫情只是一个导火索。
经历了5次熔断，只要是老股民就知道，缺少流动性。
一个道理，只要没有人买，卖出去100股就可以跌停，只要没有人卖，买100股都可以涨跌。
根据国际上，历史数据来看，每次股市暴跌会有一次报复性的反弹，从目前数据来看，美股是最具有投机时候。
只要有大的利好，暴涨就自然了。
利好一，美国白宫和国会参议院领导人达成一项突破性协议，涉及一项规模达2万亿美元的新冠病毒救助计划。
利好二，我们用通俗的话来说，美国对股市推出强烈维稳信号，现在不能跌了啊，你们卖多少，我就买多少。
希望我的回答你能满意，谢谢！
海丫股票交割单
总的来说，原因有二：
1.联储的救市政策起到了作用，短期内美股暴跌并不是因为信用危机，而是流动性危机。从2月20日美国股市从历史最高点跌落一阿里，美股暴跌30%很大程度上是因为新冠疫情发酵引起恐慌使得资金踩踏离场，导致流动性危机，机构大规模抛售股票乃至避险资产换回现金导致各类资产价格暴跌，甚至出现“美元荒”。而美国债市还没有出现大规模债务违约，也没有像雷曼兄弟那样的大型金融机构倒闭，也就是系统性金融风险还未出现。联储“无限宽松”的承诺缓解了流动性问题，市场的预期开始回归理性，股票价格自然会上升；
2.历史均值的回归并不是一跌到底的单调过程。即使是历史上最严重的危机——大萧条期间，证券价格从最高点跌到最低点也经历了“暴跌-反弹-再暴跌”的7个循环阶段。平均来说，每阶段大概要暴跌50%，再反弹30%。一个健康的市场不可能只涨或者只跌。大萧条期间美股之所以会反复，主要是政府的救市政策在起作用。过程是“股票价格暴跌→政府出台强力救市政策→市场预期得到修复→股票价格回升→投资者分析出政策不足以对冲风险→股票价格继续暴跌”。因此，联储做出无限制宽松的承诺后市场不反弹反而是不正常的。
但是即使市场出现大规模反弹，也不意味着危机过去了，更大的风险反而正在眼前，美股还会继续下跌。因为：
①美国居民、企业和政府的债务扩张下所积累的系统性风险并未得到改善。美国政府部门杠杆率高达100%，居民部门和企业部门的杠杆率也高达90%，人类历史上还没有哪个国家能够成功平稳去掉如此大规模的杠杆，债务危机最后的结局都雪崩。本轮危机美国还在第一阶段——股价、垃圾债价格暴跌的阶段，目前还没出现大规模的企业债券违约和金融机构倒闭；
②新冠疫情对美国经济的冲击才刚刚显现。由于美国政府前期疫情防控不力导致多点开花，现在想要控制住疫情已经很困难了。预测美国最终感染人数在20万以上，死亡人数超过1万。因此日新增8000的现在还处于爬坡阶段。高盛预测美国二季度GDP负增长30%，与我国二月消费和投资实际上暴跌了30%比较吻合，某些耐用消费品销售量甚至下降了80%。而美股目前相对于历史最高点只下跌了32%，市盈率任处于历史中位。大萧条期间美股最高下跌了90%，现在显然没有到底；
③联储的政策影响有限，政策空间更是所剩无几。联储虽然号称无线宽松并且开始购买债券，但是它既不可以把钱直接送到杠杆率最高、损失也最大的对冲基金手里，也不能买光那些最有可能爆雷的垃圾债如页岩油企业的债券，所以该爆的还是会爆。雪上加霜的是，特朗普的“大撒币”刺激政策被国会给否了，没有了财政政策配合的货币政策就是个跛子，效力大打折扣。联储的工具箱里基本已经空空如也，除了负利率这个夜壶和像日本央行一样赤膊下场购买ETF外已经无计可施，当疫情的利空源源不断地袭来时，美股再一次暴跌只是时间问题。
因此，本次危机还会进一步发酵，美股继续回归历史均值，债务违约会逐渐出现，企业会逐渐爆雷，如果证券价格下跌到一定程度，部分金融机构可能会倒闭。所以，不要急着抄底，抄底只对能顺利度过冬天的人有用。
缠易股师
正常，清醒看待股市是一个股民的入门课程！
首先，你接触股市的话，就要知道股市是由无数根阳线和阴线组成，哪怕是在大跌大涨之时，一根阳线和阴线是不足以证明什么的！
如果不信，回看你认为的每次大跌或者大涨！有几次从最高到最低，是单一的阳线或者阴线？几乎没有！
那么，既然在大跌或大涨中阴阳线都不是单一出现的，就不要一根K 线，三观改变！
倘若大盘真的没问题了，那么他涨就不是一天两天！中间你有机会买入！倘若大盘只是反弹一两天，进去也是被套！
股幕派
股市炒的是预期，不是当下，之前跌是怕疫情影响太大，现在已经很严重了就要涨了，涨是预期未来会变好，而且美股跌的太多了，跌多了就要涨，涨多了就要跌，没有只跌不涨的股市、像这种急跌一般会有报复性反弹，然后反弹过后会再跌慢一点寻找底部
趋势阿杰
这两天的大涨是因为美联储的无限QE刺激了市场，但这只能起到短期刺激的作用。而且我觉得随着这两天的报复性上涨，可能今明两天就要趋于冷静了。其实欧美那边根本问题还没有解决。
看清一个的本质是要找到它的核心点。很明显欧美金融市场的这次暴跌，疫情是导火线，股市乃至于社会的恐慌也是在于此。
那么我们看看美国的疫情现在是怎么样了那，我他们的报告一共才检测31万就已经5万多人确诊了，当然不是用这个比例去直接套总人口比例，这是之前积累的很多疑似检测的结果，但是这个比例仍旧是高的吓人，而且从他们开始大规模提高检测能力，到现在也有一个礼拜左右的时间，怎么才检测了30几万人？
两个问题:第一，有还多少有症状的疑似没有得到检测；第二，没有症状是不会去检测，那还有多少无症状的？
个人估计实际的数量全美80(),纽约()，括号里单位是什么你们自己猜，而且这个是不是以后，是现在。
现在的情况很明显，检测的速度都跟不上传播的速度，更别说收治了。他们的医疗系统，很快就会像他们的股市一样两字“熔断”。
欧洲的情况可能还没美国好，毕竟美国的综合实力还是有的。
所以朋友，咱们国家是多强大呀。[祈祷][祈祷][祈祷]
严文实战导师
股市上涨其实最简单的道理就是买卖，买股票的人多了就涨，卖的人多了就跌。在这个基本的原则下就要弄明白什么时候买的人多，最简单的有两种情况，第一种是实体经济疲软，钱没地方可投，做实业不赚钱，存银行不赚钱，投资其他小众产品不赚钱等等，这种情况通常出现在经济下行的时候，疫情有这个预期也确实导致了很多实业无法经营，所以钱就流向股市，大家买股票。第二种情况，钱突然多了，美国现在无上限量化宽松，特朗普要求今天必须通过该议案。两个因素叠加一定会长。但能持续多久，大家都觉得疫情没结束肯定不会持久，其实不是，疫情结束了就该跌了，因为报复性需求来了，钱要流向实业。但疫情持续多久没人知道，所以纯粹博的话风险太大了，建议还是理性投资。
云杰漫谈
1、先看市场和经济：美国目前市场风险溢价已达2008年危机以来的最高水平。从美国经济来看，2008年金融危机后，美国经济的确表现出对于超常规流动性的依赖，但杠杆主要加到了政府身上，私人部门的债务扩张相对平稳，GDP的比例从金融危机前的170%下降至2019年的150%。
2、从结构上看：非金融机构是近年来加杠杆的主力，杠杆率从2012年以后回升至2019年75%（比危机前的高点高了3个百分点），但是居民杠杆率却一路下行至75%（较金融危机前低23个百分点）。也就是说美国仍具有从企业向居民转移杠杆的腾挪空间。
非金融企业加杠杆的问题的确是美国经济基本面的潜在风险之一，但不论从历史趋势，还是横向比较而言，可能都还没有到一定会触发危机的程度。实际上，美国非金融企业杠杆率仍显著低于G20国家和新兴市场的平均水平。
当然，美国一些上市公司为了使得股东利益最大化，的确有发债回购股票，导致资产负债率上升，但从标普500资产负债率的角度讲，目前78%的读数在历史上看并不高，低于2008年危机前83%的水平。
因此，虽然美国金融危机后积累了一些问题，但似乎还没有到一定会再次爆发危机并严重波及全球市场的程度。
3、从估值的角度：在本次下跌前，标普500的P/E为22倍，较近20年均值高11%左右，但还没有到离谱和疯狂的程度。如果考虑到机会成本的降低，股票的估值泡沫就更小：在本次下跌前，标准普尔相对于10年期美国国债的风险溢价为3%左右，高于近20年来2.7%的均值。因此，美股是从一个并不算离谱的高位上开始本轮下跌的。
截至3月20日，标准普尔的P/E下行到15倍左右，而风险溢价率则大幅抬升至5.6%接近2008年危机时的水平。所以，如果利率不出现大幅上行，疫情能得到控制的前提下，目前道指20000点以下，股市不具备大幅下跌的动力。
