裸貸韓國版:韓國“N號房”事件中的N種註釋

三個數字解讀N號房:2018 74 16

從2018年開始,以趙某為首的多名犯罪者,通過服裝模特兼職等為誘餌吸引年輕女性,哄騙她們上傳裸體照或不雅視頻。然後以此為由進行威脅,拍攝性剝削視頻,並在即時通訊軟件Telegram上的聊天室內共享,供付費會員觀看或下載。為了躲避搜查,犯罪者提前建好多個聊天群,不斷新建、解散聊天群,並分別命名為“1號房”、“2號房”等,因此被統稱為“N號房”。其中趙某運營的聊天群最為猖獗,被稱為“博士房”。

截至23日,警方共調查發現74名女性受害者,包括16名未成年人。

裸貸韓國版:韓國“N號房”事件中的N種註釋

三名嫌疑人:趙博士 “watchman”和“갓갓”

“N號房”事件主犯“趙博士”,名叫趙主彬(音譯),25歲,信息通信專業,在校期間成績優異,曾作為學報編輯部編輯局長活動。

裸貸韓國版:韓國“N號房”事件中的N種註釋

其實,“趙博士”並不是N號房的唯一主犯,而是事件的的“三巨頭”之一。

此前經確認,奴役多數女性、製作和傳播性剝削視頻的所謂“TelegramN號房”秘密房間3大運營者之中的“watchman”和“博士”2位核心人物已經被逮捕,現在正在將調查範圍縮小到“갓갓”。

“watchman”是從N號房創始人“갓갓”手中繼承並經營該房間的人,也是比經營博士房的“博士”趙某先在這個領域出名的人。

圍觀:26萬會員圍觀 只有2人選擇報警

恐怖的不僅僅是那位“博士”的行為,而是韓國有超過26w的人觀看,卻只有2個大學生對其追蹤並舉報,這意味著每200人中就有一個付費觀看該視頻且無動於衷的人,這對韓國的女性來說真的是一種極大的悲哀。

因為賬戶是可以共享的,由於互聯網的隱蔽性,根本無法計算出具體的參與人數。表面上只有26萬賬戶在線觀看,但是實際人數根本就不知道多少,但是肯定遠遠大於26萬。付費圍觀的大多數和選擇報警的極少數,事實上折射出韓國社會的冷漠和價值觀。

裸貸韓國版:韓國“N號房”事件中的N種註釋

深淵:你所擁有的是你的身體

“N號房”被定義為韓國惡性集體性犯罪事件,犯罪模式簡單而粗暴:案犯們冒充警察威逼利誘受害者們拍攝裸照再用這些照片威脅受害者,對受害者實施性犯罪,還將犯罪過程拍攝下來發布到了會員收費制的聊天群。

是不是有些似曾相識?是不是我們的“校園貸”、“裸貸”很相似?利用未成年人或年輕人涉世未深,對風險的判斷不足,“威逼利誘”這個手段,無論是對於警察身份的“英雄化身”,還是高利貸者的“救世主化身”,用起來都得心應手。

整個事件的犯罪心理,就是一個走向深淵的過程。你有啥?身體。他要啥?裸照。這時候裸照為0價值的抵押物,隱私承諾啊保密協議啊,都在。第二波,裸照就變身為武器,原來覺得“沒什麼大不了”的行為,變成了沉重的心理負擔,在裸貸事件中,甚至有學生不堪重負,走向自殺。這也就不難理解在“N號房”事件中受害者接受性犯罪並接受拍攝了。

據稱,“N號房”年齡最小的受害者,只有11歲,正式小學生的年紀。可見,青少年的“觸網”問題是個多複雜的問題。如今,在全民在線教育的非常時期,青少年觸網成了“名正言順”的事情。但是,瞭解互聯網的雙面性,是非常重要的。

因為,在資訊和便利的另一面,互聯網就是一個黑點,它吸收的可不僅僅是你的注意力。

最後,正氣哥推薦一本書,叫做《深網:Google搜不到的世界》。只看他的作者,就會讓你驚歎:匿名者。

裸貸韓國版:韓國“N號房”事件中的N種註釋



分享到:


相關文章: